❶ 電影赤壁影評800字
對於國廠大片我本應抱著能看就是好片子的愛國主義情懷~但看過赤壁以後我覺得應該說兩句~首先對他的整個情節做一個大致的評價~但對這部片子沒什麼好說的~我總結了一下就兩個字可以充分概括~膚淺~我們知道曹操在歷史上可以稱為：梟雄。何為梟雄？這里我不敢做一個准確的評價~揮軍80萬難到就為了一個女人？還要借別人說出~生怕觀眾看不懂~曹操曾寫過： 對酒當歌，人生幾何？ 譬如朝露，去日苦多。 慨當以慷，憂思難忘。 何以解憂？唯有杜康。 青青子衿，悠悠我心。 但為君故，沈吟至今。 呦呦鹿鳴，食野之蘋。 我有嘉賓，鼓瑟吹笙。 明明如月，何時可掇？ 憂從中來，不可斷絕。 越陌度阡，枉用相存。 契闊談宴，心念舊恩。 月明星稀，烏鵲南飛， 繞樹三匝，何枝可依？ 山不厭高，海不厭深。 周公吐哺，天下歸心。這是何等的心胸~盪平四海為己任~這樣的詩何等的大氣磅礴~豈是那種宵小好色之輩可以寫出來的~為了一女子發動一場戰爭在中國歷史上有~不過那隻是一個借口~真正的用意~各有千萬豈是一個女人可以概括的~所以電影赤壁裡面的曹操太小氣~與真正的曹孟德差距萬千~不可同日而語~
在評諸葛亮~孔明先生26歲（實際25）時就做出了我們眾所周知的《隆中對》未出茅廬而知天下三分~赤壁之戰時候最多不過28歲~找個年輕人來演是很真確的~可惜諸葛孔明從來不懂兵法何以擺出如此精闢的八卦陣~有的朋友肯定會問我~你說諸葛亮不懂兵法你開玩笑的吧~記住了別看三國演義~看下三國志~諸葛亮只個一位偉大的政治家~張飛是不是識字這里我確實不知道~可是他居然寫出了楷書~如果不是我的記憶出了問題楷書應該是唐末才開始流行的~東漢末年何來楷書~還有劉豫州電影裡面是一直帶著百姓逃跑的~真實的劉備得知曹操追兵將至時連兒子都不要的跑了那來管你老百姓~因此成就了趙子龍單騎救主的美名~還有一個疑問~八卦陣圍殺騎兵何需大帥親自出戰？周朗豈是輕重不分之人？還有一問~具我所知~周瑜是東吳上游統帥（今武漢）~小喬身在建業（今南京）~怎麼能夫唱婦隨？在說大將出征在外帶個女人算是怎麼回事？孫尚香（趙薇飾）我對趙薇的演技沒什麼挑剔的~但是孫尚香這個角色完全就是多餘的~本來一部鐵骨錚錚~男兒建功立業的片子就被這兩個女人鬧啊鬧啊~
曹操為女人揮師南下~周瑜為保護女人率部奮戰~劉備為了另一個女人~憤起而戰~何其快哉~別叫什麼三國了~叫二女太貼切了~最後的疑問：吳宇森去國外發展了幾年是不是變傻了？對於歷史居然如此的弱智~心懷天下者~怎可為一女人輕起爭端~欲有天下豈在乎一女人？
❷ 《赤壁》電影觀後感
我覺得國產電影當中，呼聲越高的越不怎麼樣。從「英雄」開始，十面埋伏、七劍，滿城盡帶黃金甲等等，都是宣傳的很好，看了場面的確宏大，但是很少有深意，就是看個熱鬧，看完了就忘了。真正的好電影我覺得應該是能把觀眾融入其中，感覺就是身臨其境，而且有一定的深度，不是表面的喊口號。所以我覺得赤壁不應該算一個好電影，很一般。
❸ 三國演義赤壁之戰讀後感1000字
《赤壁之戰》讀後感我懷著激動的心情，翻開了古典文學名著《三國演義》其中的一篇「赤壁之戰」。這篇文章選自羅貫中的著名小說《三國演義》，故事發生在東漢末年，曹操的詭詐，劉備的謙孫，孔明的謹慎，周瑜的心胸狹窄，每一個人物都具有不同的性格，作者刻畫得淋漓盡致，細細品味，讓讀者彷彿進入了一種境界。孫權與劉備聯合，率軍在赤壁與其相抗。黃蓋獻上火攻之計，周瑜、黃蓋又連施苦肉計，再使蔣干去送詐降書。後來火燒赤壁，曹軍損傷無數，只得丟盔棄甲，狼狽而逃。曹操呀，你為什麼輸得如此慘烈呢？是兵力不夠嗎？難道你的八十萬大軍還敵不過孫權的三萬人馬嗎？頃刻間就灰飛煙滅了嗎？是軍隊士氣不振嗎？想你曾破袁紹、斬呂布，一路高歌，勢如破竹。也許是你輕易信人，先是中了周瑜的連環計，再是信了蔣乾的詐降書。曹操啊，曹操，任你生性多疑，也逃不過周瑜的連環計；也許因為你們是遠來之師，一路跋涉，筋疲力盡，周瑜完全是以逸待勞；也許是你們人生地不熟，而周瑜擁有長江天險，才會前牽著你們的鼻子走；也許是你太輕敵；仗著自己人多，周瑜人少，就一定會獲勝；也許是你們的士兵都是北方人，不識水性，別看在陸地是精銳之師，所向披靡，無戰不勝，可一到像長江這樣的大江、大河之上，就成了一群烏合之眾了；也許是孔明太聰明，東風有意周郎便呀，也許……曹操呀，你的敗給現代人留下了不少疑問，至今仍有許多人在爭論，你的敗到底是必然的，還是天意呢？
❹ 觀 電影《赤壁》有感
赤壁觀後感
今天和同學去看了電影[赤壁]，30一張票，什麼概念呢？比一般的美國大片便宜了點，但比大部分國產電影貴了不少。可是，大家看完之後大多說不怎麼樣，排除大家憤青或嘩眾取寵的因素，我想這總會是有原因的。下面，我摘取大家反映最多的一個問題，談談我的愚見，權當玩耍。
我問過七個人，有五個說不行，其中理由佔多數的，是劇情與歷史不符，覺得故事情節的設計很失敗。其中原因，當是很明白了。由於這是一部國際導演，投資巨大，大牌雲集的名片，這是要全球同步上映的。那麼就不得不考慮到外國人的感受。在他們不了解中國歷史的背景下，有許多情節是若是一板一眼照原書演是不可以的。比如外國人看了會問，曹操兵敗為何為沒被殺死？這就要講到華容道，而為何關羽會釋放自己的仇人？這就要講更多甚至與赤壁不沾邊的內容，這樣，影片就散了。說句實話，吳老在這里把關羽調過來並讓他斷後被擒，曹操義釋之，也是一個漂亮的改編。
此外，我們還看到許多與我們想像中赤壁之戰或三國人物不同的影子。比如諸葛亮的給馬接生，比如長板坡的鏡面反射，比如孫尚香多次的放肆犯上，等等。畢竟吳老在美國呆了這么長時間，對美國文化爛熟於心。要知道，美國人眼中的英雄與中國是不同的。中國的英雄講究忠義神武，運籌帷幄，有羽扇綸巾的大氣，又有談笑間檣櫓灰飛煙滅的從容。而美國的英雄則不同，從超人蝙蝠俠到蘭博終結者，無不肌肉發達，一路猛打。不說頭腦簡單，但至少思考的時間比打鬥的時間少，而中國英雄的代表關公，我們在給他築像時，一般是築他讀書時的像。這便是文化的不同，於是，文化的不同註定這部商業大片要追求大多數人的意志，這樣，我們看到英雄們各自為戰缺少配合也就在情理之中了。
至於諸葛先生的接生工作，也是一個文化問題，而非衛生問題。在美國英雄不僅僅要有俠骨，更要有柔腸。雖然似乎中國也是如此，但其兩者是不同的。在中國看來，劉備帶老百姓逃難，這是柔腸，但他絕不會帶著牲口逃難。這或許是動物在兩種文化間不同地位的原因，總之，給馬接生在我們看來是笑場的橋段，但在西方人眼中，這才是英雄所為。至於帶百姓逃難，那是你劉備無能，沒什麼。
說來說去，還是落在文化上。本來嘛，電影也是文化的一部分，吳老也是一個文化的締造者。這是導演的本質，也是導演的任務。可問題是電影不僅僅是文化，它還是藝術，還是商業。於是，電影也由此逐漸退去文化的光環。導演也更注重影片的商業價值了。
當然，國際名導畢竟是國際名導，影片至少讓人看了覺得有一絲文化的味道。或許是劇本和故事發生時代喚起國人內心共鳴的原因吧，但在這一方面講，本片就比什麼終結這一類只注重視覺效果而胡扯一頓，只注重商業價值而瞎拍半天的好。
最後說來，本片無非就是一部中國版的[特洛伊]。倒不是說他們的情節雷同或是說視覺效果相似。而是因為其內在都是美國文化對世界范圍內古典文化的再審視。或許是美國沒有古典文化，便在世界范圍內尋找可利用的古典文化，再大加改造，最後弄到除了人物名字還是原來的以外無一相似了為止。然後對世界宣稱，這就是美國版的特洛伊，這就是美國版的赤壁。實則是美國版的希臘文化，實則是美國版的中國文化。不倫不類。
這就是美國式的文化再審視。好像一個目不識丁的人一夜暴富，總覺得缺點什麼，就買下了各個名牌大學的學位，印在自己名片上。殊不知，學問這東西和文化一樣，沒有上千年的醞釀，買來的永遠是買來的。或許它可以使你賺很多錢，但絕不會深深的刻在你的血液里。既然這樣，文化也就失去了它存在的意義與價值。
回歸正題，這部片子，就是導演的中國情結，國人的對自己文化重新要求外來審視的願望，與全球的商業化結合的產物。更重要的是美國的文化空虛罷了。這樣的片子賺錢，原因就在於它把我們的文化結合進美國主流文化。換句話說，就是把圓明園建成一個豪華賓館，國人沖著圓明園的歷史去，西人沖著他的豪華去。所以說，這部片子是美國文化的產物，而非中國，而情節則的變動要更貼近西方價值觀。
有人問我喜不喜歡這部電影，我說，一部電影，總是有人喜歡有人不喜歡，要是都不喜歡這部電影這部電影就不會上映。所以，在選擇中喜歡不喜歡不重要，畢竟人各有各的欣賞標准。於是，分析比結果更重要。
分析比結果更重要，所以我寫了這篇文章，試圖透過暄彩的熒幕看到它後面深深隱藏著的東西，看到我們心中深深隱藏著的東西，看到一些不算在那30塊錢里的東西。愚見平庸甚極，權當玩耍。
❺ 《赤壁》上觀後感
寒假裡，我看了一部由吳宇森導演的電影——《赤壁》。這場電影的場面十分壯觀，是我看過的最棒的一部電影。可是在我們沉浸在電影的美妙之中的背後卻蘊藏著吳宇森導演的心血，在這里，我們向吳宇森導演表示深深的謝意。
這場電影講述的是發生在公元208年的一場極具影響力的戰役——赤壁之戰。影片中蜀、吳兩國用團結的力量和智慧一舉挫敗了自以為是的曹操。
電影中讓我印象最深刻的還得屬諸葛亮草船借箭的故事。大致內容是這樣的三國時期，曹操率大軍想要征服東吳，孫權、劉備聯合抗曹。孫權手下有位大將叫周瑜，智勇雙全，可是心胸狹窄，很妒忌諸葛亮（字孔明）的才幹。因水中交戰需要箭，周瑜要諸葛亮在十天內負責趕造十萬支箭，哪知諸葛亮只要三天，還願立下軍令狀，完不成任務甘受處罰。周瑜想，三天不可能造出十萬支箭，正好利用這個機會來除掉諸葛亮。於是他一面叫軍匠們不要把造箭的材料准備齊全，另一方面叫大臣魯肅去探聽諸葛亮的虛實。 魯肅見了諸葛亮。諸葛亮說：「這件事要請你幫我的忙。希望你能借給我20隻船，每隻船上30個軍士，船要用青布慢子遮起來，還要一千多個草把子，排在船兩邊。不過，這事千萬不能讓周瑜知道。」
魯肅答應了，並按諸葛亮的要求把東西准備齊全。兩天過去了，不見一點動靜，到第三天四更時候，諸葛亮秘密地請魯肅一起到船上去，說是一起去取箭。魯肅很納悶。諸葛亮吩咐把船用繩索連起來向對岸開去。那天江上大霧迷漫，對面都看不見人。當船靠近曹軍水寨時，諸葛亮命船一字兒擺開，叫士兵擂鼓吶喊。曹操以為對方來進攻，又因霧大怕中埋伏，就派六千名弓箭手朝江中放箭，雨點般的箭紛紛射在草把子上。過了一會，諸葛亮又命船掉過頭來，讓另一面受箭。
太陽出來了，霧要散了，諸葛亮令船趕緊往回開。這時船的兩邊草把子上密密麻麻地插滿了箭，每隻船上至少五、六千支，總共超過了十萬支。
看了這場電影後我更加深刻地理解了赤壁之戰，並且這場電影讓我知道了智勇雙全的諸葛亮、周瑜，陰險奸詐、驕傲自滿的曹操等人物，真是一舉雙得啊！
❻ 《赤壁》下的觀後感
赤壁》下 觀後感
應該說，下集的有些情節的設置是有優點的，比如把「草船借箭」和「計賺蔣干」兩個故事融合在一起，加深了曹操對蔡瑁、張允的疑慮，為殺掉二人提供了更有力的理由；還有讓劉備假裝害怕疾疫，關鍵時候帶領自己的人馬走人，造成一個聯盟破裂的假象，讓曹操更為輕敵。其他的一些感想如下：
（1)孫尚香跑到曹營去當細作，且不說一個女人怎麼逃過同營士卒的眼睛（不要拿花木蘭來比，花木蘭是北方少數民族的下層女人，本身就干慣了粗活。而孫尚香卻是金枝玉葉），突然多出來一個人，難道同營士卒不會覺得奇怪嗎？軍營的制度是編伍，每五個人由一個伍長率領，大家互相之間應該是非常熟識的。孫尚香從哪冒出來的，同僚不會懷疑？
（2)孫叔財其人，從表現看幾乎是個弱智，很難想像治軍嚴整的曹操會讓這么一個弱智當千夫長。東漢軍隊也根本沒有千夫長這種官職（匈奴人才有千夫長、萬夫長），管一千人的叫部司馬，秩級為千石，而那時中央的尚書令、丞相長史、御史中丞也不過千石，一個只是踢球好的士兵能一下子被擢拔為部司馬嗎？難不成曹操成高俅了，那還叫什麼英雄？而且這位千夫長大人竟然敢無視軍法，公然庇護孫尚香這個奸細。尤其好玩的是，一個千石官秩的人和一個普通士卒在軍營里嬉鬧，不顧公務，也沒人來管，曹操治軍這么寬松，怎麼還能統一半壁江山？
（3)孫尚香把曹營的地圖畫了來，姑且不論在那種交戰的場合，畫這個地圖有什麼意義。單說她的能力，能不能辦到？一個普通士卒，按照軍令，一般自由活動的區域是不可能太大的。曹兵眾多，連營有數十上百里，她怎麼可能都走遍？她還把圖畫在那麼大長條的布上，不嫌拖沓嗎？大概導演就想表現那個拉開裹身布的香艷場景罷，所以也顧不得什麼事實的可能性了。這倒也沒錯，藝術的真實大於現實的真實嘛。我無話可說了。
（4)小喬竟然算準了曹操會喝她那杯茶，所以深入敵營。這個情節的設置很彪悍，簡直是天才，一般有正常思維的人是想不出來的。將軍們應該好好學學，打仗時多帶幾個漂亮女眷上陣，讓她們先去蠱惑敵方主帥，把地方主帥迷得七葷八素，慾火中燒，但就是不能得逞，最後不但輸了戰爭，還眼睜睜看著美女完璧歸趙。真是絕了！
（5)孫劉兩家的主帥身先士卒，在如雨的箭矢下安然無恙。最後和敵方大波斯曹操單挑，這種情節可能是在下國際象棋罷，中國象棋好像不是這么下的。由此也可見本大片的國際屬性。
（6)製作方面有點小小的瑕疵，赤壁之戰是發生在夏歷12月的寒冬，可是周瑜他們商量軍事時，外面卻是楊柳繁茂，一派春色。
暫時想到的就這幾條，總的來說，本片可看性不強，有點冗長。下集除了最後的大戰場面外，可看性還不如上集，畢竟上集還有點武打場面。
❼ 赤壁觀後感
《赤壁》觀後感1
記得很久很久以前上小學的時候``學校好組織我們去看電影``然後再寫一篇觀後感``!我很迷茫``總是不專心寫``昨天晚上剛剛看過了《赤壁》恩``感覺還不錯``陣容蠻大的``人真多`特別是那個八卦陣``恩`!!看了不賴``!看了還真像個烏龜``人怪多了```我怎麼感覺現在的那些``所謂的大導演吧``拍戲什麼都不多``就是人多``好象現在拍戲都不是拍技術的``都是拍人了```那水上的人`比河裡的魚還多了``他們要是一起往水裡尿的話``一定就漲潮了``一定能淹死不少人``都不用去打仗了```每人拿個水桶坐在小河邊憋尿算了``這樣一定會打勝仗的``其實像這部電影``我覺得``梁朝偉演的不是很好（只有救趙雲的時候中箭了`拔出箭殺那位大將的時候比較帥）``像周瑜好象是一個脾氣比較大的人吧`/?而我們的偉仔看起來很冷靜(在這部電影中看起來"冷靜"這個詞很流行)``根本就不像是演周瑜的 ```我覺得《赤壁》就沒續集了``因為以後還有三氣周瑜呢``周瑜那麼冷靜怎麼氣```氣不到周瑜`諸葛亮就被氣暈了``看起來這位周大哥```適合演諸葛亮```恩`?說起來`諸葛亮``好象偉仔沒辦法演``我覺得吳宇森讓偉仔演周瑜可能是覺得偉仔的床戲比較好`(好象偉仔的床戲比較優秀啊``感覺就像是讓梁朝偉來演床戲的``)``讓他演諸葛亮可能是覺得沒有床戲了``所以``偉仔就沒什麼重點了```(諸葛亮好象不進女色的``沒有緋聞女友)`金城武其實演的也不錯``值得鼓勵``` 趙子龍演的不錯``可以看出他的勇跟膽``為什麼在長坂坡那麼精彩的故事情節都沒有上演`(而且有地方穿幫了`在19分16秒的時候趙雲一個回馬槍插在了一個敵人的肚子上了`到19秒的時候就轉移到脖子上了``草`莫非這就是傳說中失傳已久的乾坤大挪移``一個兵兵都有這么深的功力`？這世界真是太可怕了``)（很多電影都有穿幫鏡頭這是無法避免的``可以理解```）莫非是因為時間的問題`?`特別是那把青釭寶劍（傳說中曹操有兩把寶劍——上古神兵倚天劍與青釭劍被並稱為「絕世雙劍」）``為什麼在劇中就沒出現`/？`莫非曹操弄丟了`？`說曹操其實演的很好``特別是剛出來``真的很震撼``這個地方拍的不錯``再次鼓掌``還有曹操讓那位歌妓給他倒茶的時候``叫她小喬可以看出她很傷心``恩`她的表情演的真不錯``我都同情她了``曹操演的真有大將風范``關二爺（在劇中諸葛亮叫他關二哥）``被傳說中的黑社會組織敬仰```在戲中演的不賴``為什麼臉不紅呢`？莫非換了增白的化妝品了`？什麼牌子的`？不會又是做廣告吧```但是我為什麼怎麼看都不是那麼勇猛``但是造型不賴``也就是擺的POSS不賴``出場的時候真是太帥了``太崇拜他了`（不是黑社會組織的那一種`別誤會`）`再說說小飛飛吧``看的很不錯``滿臉鬍子``為什麼沒有演他在當陽橋的那聲狂吼``而在周瑜跟他第一次見面的時候``他大嗓門的亂叫```這就是說該叫的地方沒叫``不該叫的地方亂叫``瞎JB拍了`~~也可能是因為他不是男一號的原因吧``劉備基本上就沒拍他``都是諸葛亮跟周瑜還有曹操的影子``劉備其實也沒什麼拍的``拍出他的仁義就可以了``吳宇森他做到了``加一分```其實好象曹操根本就不是為了小喬而來的吧`?看過之後我怎麼感覺諸葛亮跟孫尚香好象一直眉來眼去的``跟小兩口一樣`特別是在窗口的那個畫面``簡直就是一對兒夫妻```我還是覺得梁朝偉不適合演周瑜``恩``可能是導演想出點新奇場面吧`那些情節經常演``大家都很熟悉``尊重導演的意見吧``誰是導演誰做主么```就看以後怎麼演了``
《赤壁》觀後感2
❽ 電影赤壁的觀後感
赤壁不是你這種小孩子能懂了,寫了你老師也不信.
❾ 電影《赤壁》的影評
好,我就來試試~
一:首先來分類討論一下每個重要演員(不用說,我只看過第一集,對於不盡完善的地方,希望大家指出):
1,小喬:作為全片中唯一一個以絕對女性化的身份出現的角色(當然趙微演得很男性化),又在這邊男人的片子里出現,個人認為,她唯一的作用就是花瓶.其實做花瓶也不錯,起碼可以做一個陰陽的調和劑嘛`~
她以自己的夫君為自己的中心,在和周愈的對手戲中,也演得很牽強,舉首投足間,都投出一種很不專業的生硬與做作(喜歡她的不要仍磚啊~).
2,周俞:汗``其實說真的,梁的眼神很幽怨深邃,既色戒之後,更有姦邪的感覺...所以啊~他還真的不是很適合當風度翩翩的公謹,當他和諸葛亮調侃鬥智的時候,甚至會有一種類似於小孩子抑或是情敵之間的嫉妒(不知道是否為在下的錯覺!~),所以,比較主觀的說,這次的周俞是不太盡如人意的!
3,諸葛亮,這次的諸葛亮確實有點不傳統,甚至可以說是有點後現代!很多關於他和周的對手戲竟都成了全片搞笑的橋段!汗```真搞不懂吳宇森導演的意圖```
4,曹操:這個在赤壁中起決定性作用的人物,竟被刻畫成為了一個奸險,無比好色的人,導演還通過旁人之口說出,曹操發動赤壁的真正意圖是小喬!汗``再怎麼醜化孟德,也要騙得了觀眾嘛``!
二:再來就不得不說說它另我迷惑的情節設計了~:
1:為什麼前面要花那麼多時間寫趙雲是怎樣就出阿斗的呢?這和赤壁之戰有什麼聯系?難道就是為了突出子龍的帥氣抑或是突出曹操的那句話:劉備雖力薄,但身邊猛將如雲?汗`````?!這真的讓全片的結構很亂套!~
2:額`為了不讓太多人攻擊我,我還是低調點好了不說了``嘿嘿``
辛苦自打,把分給我吧`嘿嘿~~~~
❿ 急需一篇《赤壁2》的觀後感，謝謝
《三國演義》被成為「七分史實，三分虛構」，而吳宇森的《赤壁》我認為就是「三分史實，七分虛構」。他是打著三國歷史的幌子在導演自己的故事。
首先，曹操率百萬之眾南下的目的被篡改了。一個傲視獨立、霸氣十足的亂世梟雄被寫成了一個為了女人而興師動眾的黑幫老大。影片里的曹操和歷史上的曹操能是一個檔次的嗎？
其次，人物性格刻畫非常差勁。周瑜性格寬仁，量大而能容人。《三國志》里東吳老將程普曾這樣贊嘆周瑜:「與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉」。這是周瑜生活中的人格魅力。戰場上的周瑜是怎樣的呢？蘇軾的赤壁懷古曰「雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間、檣櫓灰飛煙滅。」這是何等的豪壯。所以周瑜絕不是一個在工作時間丟下士兵跑去給笛子調音的人，也不是一個在工作時間回家給母馬接生的人。或許導演是想通過這兩件事來表現公瑾的平易近人，但是，用錯了故事。《赤壁》中的孫尚香就完全是吳宇森杜撰出來的人物了。她與歷史上的孫尚香性格完全不同。孫權親自射虎一事卻有史證，但是用在這里好像不太合適。
這是東吳陣營的，再看看劉備陣營。那場編草鞋、寫毛筆字的戲應該純粹是為了搞笑才拍的吧。觀眾笑過之後也就沒留下什麼了。最可惜的是《赤壁》里沒有著重描寫諸葛亮舌戰群儒的戲，那場戲如果拍好了，一定能讓人拍案叫絕。
我想電影主要還是想突出人物平凡的一面，這樣就能和觀眾產生共鳴。可是導演卻疏忽了一點：三國是一個大的時代背景，生活在這樣一個大背景下的人註定是千姿百態的。而三國最吸引人的地方就在於，這些千姿百態的形象被匯集到了一起，展現出異中有同，同中有異的英雄故事。劉備集團出身布衣、白手起家，這已經代表平民階層了，而且在過去的一千多年裡，布衣百姓一直都把劉備集團的英雄們奉做自己的偶像。曹操集團和孫吳集團代表中上層階級，他們雖然不如劉備集團討喜，但是，就是因為他們的存在，劉備集團的平民氣息與忠義精神才顯得更加可貴。而《赤壁》卻將他們都寫成了和劉備集團一樣的人。這樣便失去了強烈的對比性，使人物色彩單一，非常乏味。
最後，主題極不深刻，非常不嚴肅。一個以戰爭年代為背景的電影，必定要有一個與這個年代相符合的主題才對。看看吳宇森的劇本吧，三國中最著名的三大戰役之一的赤壁之戰，關系著江東千里土地、百萬民眾與兩軍百萬將士的大戰役，卻原為一個女人。這難道不可笑嗎？古今中外，有那一場戰爭是為了一個女人打起來的？傳出去不怕人笑話。這電影要讓外國人看了那還不丟死人了。要讓三國英雄們知道了，那還不從墳墓里蹦出來找老吳算賬啊。戰爭就是戰爭，戰爭的背後是新舊政權的交替，是社會的發展。不是個人的慾望。戰爭中只有階級，沒有個人。就像工人階級對資產階級，農民階級對封建地主階級等等。曹操、孫權、劉備只是他們那個階級的代表人物。他們個人的思想是不可能完全決定一個階級的行動方向的。曹操為了小喬去打東吳，那也得有人跟他幹才行啊。
不過說實在的，吳宇森的戰爭場面確實拍的不錯，尤其是諸葛亮的戰陣，有點意思。如果老吳再把諸葛亮的特種部隊加進去的話就更精彩了。不過諸葛亮的特種部隊是在七擒孟獲之後才組建的。用在這就不合適了。
總之呢，這部片子就當作愛情劇、家庭劇、輕喜劇來看吧。如果當作有深刻思想內涵的歷史劇來看的話，那你肯定會有一種被當成傻瓜的感覺。