敦克爾克電影觀後感

❶ 電影敦刻爾克專業影評2000字

這篇影評可能有劇透

三個時間圈分別以故事為圓心按照自己的節奏轉動，跑的最快的秒針最早與分針交匯，所以三架戰斗機從遊艇上空掠過，船長Dawson光靠聽就知道飛來的是什麼。隨後分針也與時針也有了交匯，遊艇船長Dawson救起坐在沉船上的陸軍Cillian Murphy，陸軍說是魚雷擊沉了船，這也是為什麼過了幾幕代表一周的那圈轉的最慢的時間軸才講魚雷擊中運兵的船。三根指針按照自己的速度時有穿插，最終三根指針重合，三個故事環終止轉動。而整個配樂中表針走動的滴答聲貫穿全程也完美配合了這種表盤式的敘述方式。第二遍看下來不得不感嘆這種精準的時間運用簡直比畫面表現出的剋制還要剋制，導演大概強迫症晚期了吧，如果說前幾部電影諾蘭能夠完美的運用時間的話，這一次他則真正做到了把時間可視化，時間是像空氣一樣存在與周遭卻又最不容易被塑造成型的東西，諾蘭幾乎每一部電影都在和時間較真兒，但這次他乾脆讓整部電影變成了一個巨大的表盤呈現在屏幕上，估計以後不幹導演的話諾蘭會去造表吧……

關於配樂
影片塞得滿滿的音樂不論對於只看了一遍還是刷了好幾遍的人來說都是影片不得不談的一個方面，這一點當然有人喜歡也有人討厭，這里想說的並不是配樂的合理性或者配樂有多好多不好，而是影片結束前的一個留白，就是Tommy上了火車，對面的人想跟他說話，他卻只是縮在座位上睡著了，這幾秒是完全沒有一點音樂的，或者說完全靜音，整個影院的人到這里理論上應該鬆口氣才對，但在這幾秒的安靜里連周圍觀眾的喘氣聲音都聽不到。我個人非常喜歡這個停頓，這讓我想到繪畫的留白或者法餐精緻的擺盤。對於每一幀都塞滿音樂的影片配樂來說突然留出一個缺口應該是一件做不好會顯得唐突的事，好在這一處時間算的非常精準，三個時間點交匯完畢，表盤停了下來，滴答聲停止，大樂章謝幕，不再有緊張的時間壓迫感，一覺醒來噩夢已然過去。所以我並不認為這部影片音樂滿到溢出來，給觀眾在激烈情節處足夠的試聽震撼卻又在該停住的地方毫不猶豫地當即停住是一件不容易做到的事。

❷ 您對2017年的電影《敦刻爾克》有何評論

戰爭是地獄。沒有一部電影能像敦刻爾克那樣理解。克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）構思了一部完全現實的戰爭電影。一部戰爭電影，沒有依靠人與人之間的互動而興旺發達，而是依靠純粹的內臟恐怖而壯成長。

他們匯合後，這部電影以令人驚訝的希望結束了。讀著丘吉爾著名的「我們會戰斗」演講。也許這有點俗氣，但如果我不被那些經歷過地獄的人說的話所壓倒，我會撒謊。

戰爭是地獄。對於這些人來說，敦刻爾克是地獄。一個巨大的死亡中心。然而，在最後的最後幾秒鍾，電影終於變成了寂靜。

❸ 如何評價電影《敦刻爾克》

整個電影的事情很簡單，就是敦刻爾克大撤退，當時40萬英法聯軍被敵軍包圍在敦刻爾克的海灘上，面對敵軍步步逼近的絕境，他們不得不為自己的命運背水一戰。

第三，突出歷史是小人物創造的。按道理，這么一部戰爭電影，至少英國首相丘吉爾要出現吧，但卻沒有，全程在結尾的時候是一個士兵讀出來了他的演講，而整個電影的很多畫面都是用小士兵、小人物的口吻來表達的，這說明了一個點，就是歷史是被每個人創造出來的。

所以，不論這部電影的評價怎麼樣，歷史的確是已經發生的事情，當年確實存在過真的敦刻爾克大撤退，電影真正要告訴我們的並不是它拍得多麼好看，而是：請銘記歷史，愛好和平。

❹ 如何評價戰爭電影《敦刻爾克》

嚴格説《敦刻爾克》並不是一部史詩片，不是一部「全景式」戰爭電影。

❺ 如何評價電影《敦刻爾克(Dunkirk)》

看電影《敦刻爾克》其實是因為對英國前首相丘吉爾的個人崇拜吧，因為他是在一位獲得諾貝爾文學獎的政治家，甚至有人認為他的《二戰回憶錄》是作為第二次世界大戰中勝利國中的一位領導人對自己的粉飾、也可以說是自誇自己的豐功偉績。

《敦刻爾克》這部電影中，從頭到尾都營造了一種悲壯的氣氛，可能是因為音樂製作人的用心良苦。所以在看這部電影的時候，我覺得是很震撼的。電影首映的時候，我跟幾位好友看了最早一個場次的，早上十點。因為是大學狗，那個時候還沒有開學，所以影廳裡面就只有包括我在內的四個人。因為我們幾個人對丘吉爾的評價近乎一致，可能是因為丘吉爾在敦刻爾克大撤退之後發表的那一篇著名的演講，這篇演講，在電影《敦刻爾克》的最後由英國的一名年輕士兵在撤退回國的火車上讀報紙的時候念了出來，以此作為電影的結尾。

諾蘭的最新作其實還是足夠吸引人的，況且二戰這個選題，就決定了這部電影處在一個很高的起點。敦刻爾克大撤退跟中國抗日戰爭（即世界反法西斯戰爭的重要組成部分）撤退到西南大後方是同樣的戰術。電影中所表現出來的戰爭的殘酷，並不是通過德意日聯盟的屠戮，而是用英國人的堅韌來極力渲染一種悲壯的氣息，告訴人們：正義必勝。

影片中，讓人影響最深刻的就是一群年輕的小夥子在戰爭中的各種矛盾和沖突，英法盟軍之間微妙的關系，甚至在結盟的時候，一群英國的士兵在確認當中一個小夥子是法國人的時候，想要把他趕下船，減少負重。我當時是覺得很心酸的，但是影片最後英國海軍上校說：我要留下，去幫助法國人。這就重新燃起一種正義的聯盟之感。

這是一部然人感受到「偉大的英國人」的影片，或許對於每個國家都一樣。英國政府想民眾徵集船隻，因為驅逐艦會被敵軍擊沉。這樣看起來有點像中國的小米加步槍，但是確實有效的。

❻ 對於電影《敦刻爾克》（Dunkirk）應該如何評價

他曾經是泰坦尼克號的二副，是的就是那個號稱永不沉沒卻首次航行就沉沒的泰坦尼克號。並且還是獲救的船員中級別最高的。還有媒體報道說當時大叔的前任二副被調去另一艘船工作，卻忘記把保管瞭望鏡櫃子的鑰匙交給繼任的查爾斯大叔，導致船員沒能及時發現冰山而撞上。查爾斯大叔後來還寫了一本著名的自傳《泰坦尼克號和其它船》。總而言之這位大叔在泰坦尼克號沉船事件中扮演了很重要的角色。

其實這位無比鎮定的開船大叔是一個歷史上真實存在的人，歷史上這位大叔名叫查爾斯·萊托勒（Charles Lightoller）。

❼ 如何評價電影《敦刻爾克 》

《敦刻爾克》是一部場面壯觀但不空洞的好萊塢影片。其出色之處不僅在於其雄心與精美拍攝，更在於編劇兼導演諾蘭在其情感細節中注入很多心思。《敦刻爾克》將歷史事件呈現出來，就像從迷失世界中傳遞出一個信息。克里斯托弗·諾蘭則自始至終都保持了《敦刻爾克》情節的緊張感。除了敘事手法，諾蘭還做了一個明智的選擇，就是不近距離地向觀眾展現敵人，敵人最多出現在飛過頭頂的飛機的主觀鏡頭里。這增加了影片的懸念，讓觀眾隨時都能感覺到即將到來的危險。

❽ 如何評價電影《敦克爾克》

《敦刻爾克》是由克里斯托弗諾蘭執導戰爭歷史片。該片改編自二戰歷史事件《敦刻爾克大撤退》，當時40萬英法聯軍被敵軍包圍在敦刻爾克的海灘上，面對敵軍步步逼近的絕境，他們不得不為自己的命運背水一戰。

敦刻爾克大撤退是人類戰爭史上的偉大奇跡，也是盟軍和納粹的歷史性轉折點。諾蘭直接把一個真實歷史事件，用自己獨有的電影風格，改成了諾蘭版的敦刻爾克。

影片幾乎使用全IMAX-77mm拍攝，整部影片的台詞非常少，伴隨著漢斯季默配樂大師的音樂，讓觀眾體驗前所未有的陸海空交叉視聽，體驗前所未有的歷史真實。

《敦刻爾克》在豆瓣上的評分達到了8.6，但是票房卻不如人意。前幾天剛去看完《敦刻爾克》，說實話有一些小失望。本以為諾蘭的電影應該是《盜夢空間》、《星際穿越》這樣的超級大片。但《敦刻爾克》在我看來並不是這么好看。影片的故事情節過於平淡，對白又少。影片中關於陸海空三段敘事，諾蘭用一周，一天，一小時的極簡方式來進行敘述，看似將劇情簡單化了，但實際上卻使觀眾有些霧里來雲里去。

但是不論如何，《敦刻爾克》是諾蘭的第一部戰爭片，作為一個諾蘭迷，都應該去影院觀看一次，用100分鍾去「經歷」，「體驗」一次敦刻爾克大撤退。

在我看來，《敦克爾克》算得上是諾蘭作品裡水平一般以下的電影了，票房少很正常，市場的反應很客觀，好作品大家不會冷落，而不是對《敦克爾克》有偏見。

首先，《敦克爾克》電影的主題很散，很多影評人解讀了影片的反戰主題，其實通篇看完並沒有鮮明的印象，不是憑借幾個恐懼和死亡的鏡頭就能解決的。

其次，影片對戰爭的刻畫不立體，不深入，戰爭題材近了可以和吉布森的《血戰鋼鋸嶺》對比下，遠的還有大把的二戰題材片子，人物分散，對白無力，最終導致劇情毫無張力。

當然，正是因為對諾蘭的高預期，所以才提出如此不足。電影的畫面和音效還是牛B閃電的，吊打無數戰爭影片。

❾ 敦刻爾克看完之後你什麼感覺

敦刻爾克是一部非常過癮的一部電影。
影片裡面很真實而且殘酷的戰場，攝影和BGM相配，節奏感也很不錯的。
最後燃燒戰斗機的鏡頭很震撼，用最貴的演員，露最少的臉。
在殘酷的戰爭背景下，一個個立體的小人物彰顯著人性的溫情和殘忍，在生死的選擇間，有人挺身而出有人自私求存。

❿ 電影敦刻爾克影評好看嗎

諾蘭——一位將時間變成敵人的魔術師
文/夢里詩書

一周、一天、一小時三條時間線索的交錯，成為了克里斯托弗·諾蘭第一次涉足真實歷史所交出的答卷，《敦刻爾克》在他的執導下，不是一次足智多謀的撤退，也並沒有著何般英雄主義的彰顯，小人物視角直面戰爭的慘痛與絕望，成為了電影最為誘人共鳴也最為深刻的內在縱深。

敦刻爾克大撤退——一次成功將33萬盟軍撤離納粹圍堵的歷史奇跡，也是第二次世界大戰一次尤為重要的轉折點，在未看電影前，對諾蘭會如何去呈現這場真實的歷史事件，個人是滿懷期許的，這一次的他也並沒有讓人失望，在這部作品裡諾蘭並沒有致力於從宏觀上多麼真實的去還原這場驚心動魄的歷史事件，而是透過對時間極為出色的把控，將分屬陸海空的三個故事，在一種尤為克制的情緒中，用一周、一天、一小時三個時間，呈現了一場仍舊極具自己獨特風格卻又穩中有變的電影作品。

對於一部戰爭電影，《敦刻爾克》是復雜的，但對於一部諾蘭電影，它又是極簡的，非線性敘事手法在這位導演的手中早已被玩轉的游刃有餘，故其電影在伊始才敢於大膽的摒棄了一切鋪墊，直接便將觀眾帶入了槍林彈雨之中，而隨著劇情的發酵，你不難發現這是一部並沒有絕對主演的作品，多視角多空間多時間對這場大撤退的還原，不僅將一股扣人心弦的緊張感維繫到了電影最後一刻，也令人看到了戰爭陰雲下的殘酷。

一部好的戰爭電影什麼最為能打動人？無外乎就是感人至深的人性之光和血腥殘酷的戰爭畫面，但在這部電影中諾蘭給予人物的台詞少之又少，在戰爭場面上也沒有多少血腥的畫面，但對鏡頭語言和音樂的善用，使電影對戰爭殘酷的著點並沒有遜色分毫，相反電影一面在伊始便透過第一視角將觀眾拉近電影，另一面透過小人物深陷絕望之境後能否絕地重生的懸疑，以及那用時間構思所帶來窒息般的緊迫，都使人仿若真正的走進了敦刻爾克。

《敦刻爾克》是一部沒有德軍鏡頭的作品，時間成為了這部電影最大的敵人，而活著這種在和平年代最為基本的需求，在這部電影中卻成為了最大的希望，由此這部稍顯另類的二戰電影，對反戰的著點才會在諾蘭玩轉自己技藝的同時，仍舊充滿了打動人心的魅力。