THE PATRIOT Roland Emmerich, USA, 2000
Mel Gibson is a movie star. A really big one, even. He's got charisma and presence and lights up the screen and is pleasingly handsome in a rugged, non-pretty-boy kind of way. He's funny and charming on talkshows and makes lots of money for all of the above. This much we know. What remains a bit of a mystery is how he maintains such status. His star-power is firmly rooted in the seemingly ancient Lethal Weapon series and the quip-throwing, fast drawing, scene-chewing character he plays in it seems to have overtaken his public persona as well. Does anyone actually know anyone who even saw Lethal Weapon 4? The more appropriate question perhaps being: does anybody remember it? Does anybody care?
Since Mel Gibson is a movie star by trade, he is also tangentially an actor. And in his new film, The Patriot, he has a listless taciturnity that one could diplomatically describe as "understated" or, if so inclined, "Gary Cooper-ish." Ultimately, though, Gibson's performance just seems false -- hollow in an utterly competent, completely professional way. In the age of Jim Carrey and Fight Club, Being John Malkovich and Ben Stiller, Gibson's style of acting doesn't seem so much old school as plain inadequate. This is not to run roughshod over classical notions of subtlety or interiority, but merely to say that if he was once emblematic of his time, Gibson's moment has passed. Perhaps he is simply inching towards some exclusive hideaway of insignificance, where he can commiserate over the rising price of jet fuel with Kevin Costner and Harrison Ford.
It's not all his fault, either, The Patriot. And it's not even that it's a bad movie, it's just not good either; it just is. Created by the director/procer team of Roland Emmerich and Dean Devlin, The Patriot is caught in the double bind of wanting to be two semi-incompatible things at once. On the one hand, the project has the air of an important, high-style heritage picture about a simple farmer trying to escape his past sins and keep his family together ring trying times. But set against the backdrop of the Revolutionary War, the movie continually feels an alternate pull towards being a blood-and-guts actioner. Over the course of its 2 1/2 hours, the film often seems at war with itself -- every time it starts to move with a steady flow, building momentum, it suddenly finds itself in a little narrative eddy, taking time out for a funeral, or a wedding, or to reiterate how bad the bad guys are (as in not good) and how the good guys are simple folk just trying to get along and colonially do their thing.
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1069/is_4_36/ai_63973804
這里還有
http://www.popmatters.com/film/reviews/p/patriot.shtml
http://www.splicedonline.com/00reviews/patriot.html
http://movie-reviews.colossus.net/movies/p/patriot.html
這個是別人的答案，拿過來借花獻佛了……
『貳』 愛國影片觀後感
我是K.K 大概一千字 誰不曾有過美麗的夢?誰不曾有過歡樂的童年?當你在明亮的教室里,你不覺得是一種幸福嗎?當我懷著好奇的心情看完了<<小兵張嘎>>這部電影後,我的心就像大海的波浪,久久不能平靜。我被主人公嘎子哥那熱愛祖國、不屈不撓的精神所感動，我對他充滿了敬佩。 一提起小兵張嘎,想必大家都熟悉吧!他不屈不撓的精神倍受人們敬仰。他小時候生活很苦,但為了改變人們艱苦的生活，他少時就參加了紅軍，他給紅軍戰士帶來了快樂。嘎子多次完成艱巨的任務，有一次，他屁股上中了敵人一槍，但他仍不顧傷痛毅然追擊。他有聰明的腦袋瓜，用一隻假槍就把敵人的首領捉了回去，為紅軍立了大功。我真佩服他的勇氣。嘎子的愛國熱情、機敏、滑稽、幽默、可愛、堅強不屈、不達目的絕不罷休的精神感動了我。 看完電影，我思緒萬千也想到自己，嘎子的形象總在我腦海中浮現。嘎子與我雖然是同齡人，拿自己和他一相比真是天壤之別，我顯得是那麼渺小，真是慚愧之極。 現在的生活條件好了，我們生活在這科技發達的今天，可以坐在寬敞明亮的教室里學習，老師、父母對我們關懷備至，我們有什麼理由不奮發向上呢？哪又怎樣面對生活中的困難呢？困難和挫折不僅在艱苦殘酷的戰爭年代，同樣也會出現在我們的學習中。我們只有像嘎子哥一樣，勇於挑戰困難和挫折，不斷努力，才能使逆境變為順境，從而到達理想的彼岸。 今天，我國已經步入新的歷史時期，加入世貿組織使我國與世界各國的聯系更加密切，機遇與挑戰並存，我們將面臨越來越多的新情況、新問題。推進我國改革開放的偉大事業，加快社會主義現代化建設的進程，更需要我們不斷弘揚愛國主義的優良傳統。只有這樣，中華民族才能重振雄風，為人類文明與進步做出更大的貢獻。 回顧過去，我們雄心激揚；盛世年華，我們信心百倍；展望未來，我們豪情滿懷。滄桑的歲月已留痕，繁榮的祖國正興盛。這片熱土早已是天翻地覆慨而慷，龍騰虎躍今勝昔了。少年興則國興，少年強則國強。我們要適應時代發展的要求,正確認識祖國的歷史和現實,增強愛國的情感和振興祖國的責任感,樹立民族自尊心與自信心；弘揚偉大的中華民族精神，高舉愛國旗幟，銳意進取，自強不息，艱苦奮斗，頑強拼搏，真正把愛國之志變成報國之行
『叄』 電影《愛國者》觀後感，急急急在線等！
希望對你有幫助！
在網上找的！！！ 內容復制不進來！！
http://movie.douban.com/review/1358019/
『肆』 愛國主義教育的電影觀後感100字
看了《愛國者》，很受感動。影片講述的是一段美國獨立戰爭的歷史。主人公是一位議員和一群孩子的父親。一家人過得還算和諧。作為父親，他在家裡有著相當的威嚴，而一群孩子也不是吃素的，他們的頑皮讓這位父親吃盡苦頭卻又無可奈何。但因其反對對英國作戰而被孩子們誤解，他們都有著自己的參軍夢，甚至遠遠聽到槍炮聲，他們也會熟練搬出槍以備不時之需。然而英軍的的到來改變了一切。在家園被毀又即將失去第二個兒子時父親終於爆發了，和兩個小兒子一起殲滅了一股二十一人的英軍，這讓人聯想到他當年的英姿，也讓他找回了自己潛藏的勇氣。在復仇和追求自由這兩條主線的引導下，主人公帶領著國民軍逐步走向勝利。
影片花了很大的手筆來闡述美國對自由的嚮往和因此付出的沉重代價，從激烈的議會討論，人們參軍的熱情，到家園的被毀，戰場上的慘烈犧牲。相信看過該片的決不會忘記那些古老而又獨特的戰爭場面，兩軍（正規軍）對壘都是以人員和武器作為籌碼，而這往往是英軍占優，美軍是即輸場面又輸戰爭，這看上去有點幽默的味道，完全是對現代戰爭的顛覆，看不到現代戰爭中的謀軍布局。而國民軍卻也會玩游擊戰，有一段時間竟被英軍稱之為「幽靈」，很有點中國特色的味道。但這確實是一支雜牌軍，就連教堂里的牧師也披裝上陣，只是不知道他在殺人之前會不會念上一句「上帝保佑」，其最後的犧牲卻也充滿了悲劇色彩。
雖然這是一部戰爭片，但是導演在戰爭之外的細節上有很好的把握，除了宏大的戰爭場面外，也不失暖暖的溫情，真實而感人。其中身為國民軍上校的父親與剛剛會說話的女兒的告別一段，導演處理得別具匠心，將主角在軍隊與家庭角色的矛盾和女兒對父親的理解盡融於女兒的呼喚和轉身的深情一抱之中，可謂感人至深。導演對種族矛盾的解構也是該片的亮點之一，最初白人對黑奴的歧視，通過戰爭的隱含功能最終達成了和解，「與你並肩作戰是我的榮幸。」將這對不大不小的矛盾融於對自由不懈追求的主題之中，也是對黑人在美國獨立戰爭中所做的貢獻的一種認同，他們也是美國歷史的創造者。
不能不說這是一部成功的影片，無論你對美國有如何的偏見，看了該片你卻不由的對那些為自由而戰的勇士們產生由衷的敬意，這確實是一個非凡的國度，這樣的民族沒有理由不屹立於世界強者之林。
然而相比之下，小時侯很喜歡的國產戰爭片，現在看來實在很少有深層次的東西，導演的思維極其狹隘，創作的影片只是對歷史的一種簡單重復。比如電影藝術大師斯皮爾伯格就將幾條命救一條命的價值問題帶入到影片〈〈拯救大兵瑞恩〉〉中，充滿了對人性的深入思考，從而使影片脫離了戰爭本身而得以實現主題的升華，像這樣的東西在中國的戰爭片里很難找到，不得不引起我們的反思。在根本上還得在思維的形式內涵上下一番工夫。，
『伍』 求一篇電影《愛國者》觀後感 最好是現在寫的
《愛國者》觀後感
一段悲愴的歷史，一場十八世紀的硝煙，一個亂世，據說造就了一位英雄。他雖然曾經是一名堅強的戰士，卻不是一個徹底地.國者。
在那個戰火迷亂的大陸，他曾經是英國人的親密戰友，他們曾在一起對抗過法國人和印第安人的侵入。他曾經是那個紳士之邦的堅定擁護者。他相信終於有一天，法國人和印第安人會被他們擊敗，無論怎樣，他有一顆.國的心。等到那一天終於到來時，他卻牽起了法國人的圍裙，與曾經親密的戰友割袍斷義，因為那張笑臉的主人在一個夜晚過後突然變成了一隻猙獰的魔鬼，他要與撒旦作戰。遠遠地，隔著一個半球和許多海洋，蘇格蘭凄婉的風笛在迷濛的草原響起。
他有很多孩.，有的年紀還幼小，有的已長大成人，甚至成為反抗英軍的民兵頭領。但他並不知道這所有一切，他領在家人在南卡羅來納州的庄園里過著平靜的生活，滿足每天都會寫在他的臉上。你可以輕易的察覺，他所需要的，就是這些，只是這些。
那場嚴肅的會議因為他的參加而顯得生動活潑，一個庄嚴的議題在他輕松的笑容中被輕輕擊潰。英國人是我的戰友，他們不會焚燒我們的土地，也不會搶奪我們的兒女，他們有著我們無法想像的財富，我甚至了解他們。
在一個陽光明媚的午後，一群面容冷漠的英軍來到了他的庄園，抓走了他的兒.，他的另一個兒.因此而送命。一個.國者的心在這里從此埋葬，他只是一個父親，所有希望保護自己孩.的父親都會因此而觸動。.國者，沒有.國者。如果你殺死了我的兒.，你就是入侵我家園的魔鬼，在想像里，我將擊敗你。是的，去報仇！
戰爭會帶來數不盡的硝煙和痛苦，會迷亂人的本性。那些死在我手裡的英軍，也許曾經只是一個和我兒.同樣的年輕人，有著自己的願望，一個國家的歷史使命改變了陌生人一生的命運。那麼多刀砍在一個陌生人的身上，那麼多血濺滿了我的衣裳，我是一個罪人，塗炭了生靈，我是一個失敗者，沒有保護好自己的家園，我不是一個父親，因為我的兒.死在了我的面前。天快要黑了，日不落是一個神話……
他有許多往事，他曾經是一名戰士，現在，他是一名抗擊英軍的上校，他可以替許多失去家園，痛失親人，仇恨英軍的同胞復仇，火焰在他們胸中燃燒，許多人都可以是.國者。
沒有觸及別人的感受，只有復仇的快感。你是殺害我兒.的魔鬼，這一刻，有許多人在天堂里觀望，有許多人在地獄中煎熬。
因為一次冒險但成功的人質救贖，我看見了我的仇人，那個殺死我兒.的魔鬼。我發誓要在戰爭結束之前結束他的生命，這個罪惡的靈魂需要一個復仇人的拯救，我不是一個.國者，我是一個父親，我本不該失去我的兒.。
在中國人的價值觀里，那是一個逼上樑山的英雄，其實我可以說他是一個不徹底的.國者，但卻是一個真正的英雄。一個.國者的心，因為死去的親人而被激怒，於是在那場硝煙里，多了一個揮舞著國旗的戰士，他不再年輕，他最終將成為一名.國者，這次，是真的。
『陸』 愛國者電影觀後感
誰沒有年輕的生命？誰不珍惜這寶貴的年華？誰不渴望幸福的生活？可是在戰場上，我們的英雄，卻用他們年輕的熱血與生命去換取了戰斗的勝利。
電影《上甘嶺》講的是志願軍在朝鮮戰場上抗擊美帝侵略者的一次戰役。在這場戰役中，八連已經在山上抗道里堅持戰鬥了一個月。由於敵人的封鎖，部隊嚴重缺水，戰士們的嘴唇都乾裂了。上級領導派來送水的小分隊，隊員們一個個犧牲。為了保存實力，八連戰士們又得下山去搶水。但是，戰士們剛裝好水，就被敵人的流彈打中了。後來，師長派人歷盡千辛萬苦才送上一些蘿卜，並特意送給連長兩個蘋果。雖然連長自己是那樣乾渴，卻把兩個蘋果分成許多片，分別送到全連每個戰士的手上……
看到這里，我的眼睛濕潤了。戰士們在那樣飢渴的情況下，沒有忘記自己的戰友，這種階級友愛是多麼高尚。他們真正做到了「我們的幹部要關心每個戰士，一切革命隊伍的人都要互相關心，互相愛護，互相幫助。」
我靜靜地坐在電視旁觀看。心裡卻久久不能平靜，心好像被無數的鋼針刺著一樣疼。我想起自己平時對同學的態度不好，心裡難受極了，感到自己臉紅，羞愧。
過去，我在班上算得上一個「吵架、打架王。」我不是找這個吵嘴，就是找那個打架，根本談不上團結友愛，互相幫助。記得有一次，一位同學在跑步的時候不小心踩了我一腳，他一邊跑一邊說：「對不起！」我卻故意刁難他，把他一推，大聲說：「對不起值幾個錢，你把我的鞋子弄臟了，你賠！」那位同學一邊道歉，一邊說：「我不是有意弄臟你的鞋，我幫你洗。行嗎？」可我還是要他賠，並舉起拳頭要打他。旁邊的同學聽到我的叫罵聲，圍了上來。了解情況後，個個都不滿意，眼睛怒視著我，好象說：「如果你再欺負這個同學，我們就去告訴老師。我一看這嚇人的架勢，不敢再說什麼，只好偷偷地溜跑了。
看《上甘嶺》的英雄們互相關心、互相愛護、互相幫助的情景；我明白了一個道理，同學和同學之間要團結友愛，而像我平時那樣，就會沒有朋友，會變成「離群之雁「。
電視演完了，爸爸和媽媽津津有味地談論《上甘嶺》電影中的精彩情節，可是我這個平時愛鬧的人，卻在一旁默默地思考著……
『柒』 急求《愛國者》的觀後感！！！要求600字左右
看了《愛國者》，很受感動。影片講述的是一段美國獨立戰爭的歷史。主人公是一位議員和一群孩子的父親。一家人過得還算和諧。作為父親，他在家裡有著相當的威嚴，而一群孩子也不是吃素的，他們的頑皮讓這位父親吃盡苦頭卻又無可奈何。但因其反對對英國作戰而被孩子們誤解，他們都有著自己的參軍夢，甚至遠遠聽到槍炮聲，他們也會熟練搬出槍以備不時之需。然而英軍的的到來改變了一切。在家園被毀又即將失去第二個兒子時父親終於爆發了，和兩個小兒子一起殲滅了一股二十一人的英軍，這讓人聯想到他當年的英姿，也讓他找回了自己潛藏的勇氣。在復仇和追求自由這兩條主線的引導下，主人公帶領著國民軍逐步走向勝利。 影片花了很大的手筆來闡述美國對自由的嚮往和因此付出的沉重代價，從激烈的議會討論，人們參軍的熱情，到家園的被毀，戰場上的慘烈犧牲。相信看過該片的決不會忘記那些古老而又獨特的戰爭場面，兩軍（正規軍）對壘都是以人員和武器作為籌碼，而這往往是英軍占優，美軍是即輸場面又輸戰爭，這看上去有點幽默的味道，完全是對現代戰爭的顛覆，看不到現代戰爭中的謀軍布局。而國民軍卻也會玩游擊戰，有一段時間竟被英軍稱之為「幽靈」，很有點中國特色的味道。但這確實是一支雜牌軍，就連教堂里的牧師也披裝上陣，只是不知道他在殺人之前會不會念上一句「上帝保佑」，其最後的犧牲卻也充滿了悲劇色彩。 雖然這是一部戰爭片，但是導演在戰爭之外的細節上有很好的把握，除了宏大的戰爭場面外，也不失暖暖的溫情，真實而感人。其中身為國民軍上校的父親與剛剛會說話的女兒的告別一段，導演處理得別具匠心，將主角在軍隊與家庭角色的矛盾和女兒對父親的理解盡融於女兒的呼喚和轉身的深情一抱之中，可謂感人至深。導演對種族矛盾的解構也是該片的亮點之一，最初白人對黑奴的歧視，通過戰爭的隱含功能最終達成了和解，「與你並肩作戰是我的榮幸。」將這對不大不小的矛盾融於對自由不懈追求的主題之中，也是對黑人在美國獨立戰爭中所做的貢獻的一種認同，他們也是美國歷史的創造者。 不能不說這是一部成功的影片，無論你對美國有如何的偏見，看了該片你卻不由的對那些為自由而戰的勇士們產生由衷的敬意，這確實是一個非凡的國度，這樣的民族沒有理由不屹立於世界強者之林。 然而相比之下，小時侯很喜歡的國產戰爭片，現在看來實在很少有深層次的東西，導演的思維極其狹隘，創作的影片只是對歷史的一種簡單重復。比如電影藝術大師斯皮爾伯格就將幾條命救一條命的價值問題帶入到影片〈〈拯救大兵瑞恩〉〉中，充滿了對人性的深入思考，從而使影片脫離了戰爭本身而得以實現主題的升華，像這樣的東西在中國的戰爭片里很難找到，不得不引起我們的反思。在根本上還得在思維的形式內涵上下一番工夫。
『捌』 電影《愛國者》的英文影評（200字左右）
Speaking of the "Patriot" movie, had to mention the American constitutional system and the founding spirit of democracy. See today, the U.S. constitutional system of democratic practice is more successful ~.
At that time a religious, self-control, sacrifice and dedication of the position under the U.S. founding fathers adopted the Jefferson's "separation of powers" (America's democracy, human rights, equal rights), and President Washington's "re-election does not more than twice "idea - is a democratic constitutional system with a high degree of religious belief in the morality of self-made democracy, it is a power of supervision and local autonomy is respected, the political system. The American spirit of freedom and democracy is now the world should also be a model of spiritual civilization and advanced representatives - perhaps this is the most humane spirit of the origin of it, because it highlights a "human spirit" of victory - and this is "personal heroism," the inevitable result.
This time, the "Patriot" is indeed completed a "Root asked the source" of the classical regression. Because the spirit of American freedom and democracy after all, is "personal heroism" nurture the soil.
First, it should be said, the film's screenplay written pretty good, with plenty of lyrical narrative plot to seize the audience's sympathy for justice. Is a typical "driven to revolt" type of story. Benjamin Martin colonel who was once the wounds of war, trying to make up the moral standards of the past to suppress themselves and their families, expect the war to neutral survival. But in the current war in the form below, any person who holds to this idea only alleys; Moreover, the influence of patriotism by the eldest son Jeb Rio has decided to join the army, father, like son. Thus the father and son made some foreshadowing later guerrilla organization. The guerrilla war is undoubtedly more than the film "heinous" in conventional warfare (read some of these subjects who shared the movie ~) more emphasis on teamwork, operational skills and flexibility. So, after another exciting chapter ..., Colonel Martin to a fight for peace, national independence and freedom of the war caused a sensation.
The film further reflected the spirit of American freedom and democracy, and below this is a reminder issued by the public mind with personal heroism. And "public spirit" is the Western liberal democracy. The heroine of this film, not only in silent support behind the front men of their families. This seems to highlight the most "personal heroism," a feature film, is always to highlight the role of women in male roles, and set off. ("True Lies" is an exception).
The only drawback is the film's soundtrack very plain, the melody of the film subject's response is not perfect. In addition, the film is how to obtain R-rating? Another question might be worth a little look. Here I will not say more ~. ^ _ ^
"Lang," said the film should be magnanimous. For me, though the film back to life would have been sufficient. However, the image behind the return of human nature is the most exciting and gives a revelation. To the guitar lessons when QUE teacher this semester so that we really view films intended to show it, this has caused a number of people thinking.
Hope that the times in the context of her once again been confirmed.谷歌了一份，很粗糙，你可以修改一下
『玖』 求電影<<愛國者>>的專業影評,十分緊急
電影本是一個供人觀賞的藝術，但有時卻會激化國與國之間原本微妙的政治關系。美國今年上演的大片《愛國者》（The Patriot），就傷了表親——英國人的心。
《愛國者》以壯觀的場景和油畫一樣的優美畫面，展示了美國獨立戰爭的橫斷面。按照這部電影，美國人鬧獨立完全是官逼民反，民不得不反。愛國民兵們很像是《水滸》中的好漢，走投無路，被逼上樑山。中國抗戰前，蔣介石常掛在嘴上的一句話是：「不到最後關頭，不輕言犧牲」。影片《愛國者》主人公本傑明也是一個調調，堅決主張向英王「請願請願再請願」，只是在親眼目睹兒子被英軍槍殺後，本傑明才揭竿而起，憤然反抗。
本傑明是美國開國元勛華盛頓的化身，兩人的經歷、家世相仿。美國人宣傳自己無可厚非，但狠狠醜化英國的形象，卻得罪了英國人。
《愛國者》中有一場戲，英軍將手無寸鐵的美國平民活活燒死在教堂之中。英國人嚴正聲明，此事純屬虛構，而且進一步考證後認定，二戰期間德國納粹在法國倒是犯有此類暴行。德國人沒有出來辟謠，法國人也未置可否。經過內查外調，英國人又發現《愛國者》的導演是德國人，更確切地說，應該是德裔美國人。這下問題就清楚了——德國與英國有仇，兩次世界大戰均互為敵手（盡管希特勒視英國人為同祖同宗的表兄弟，一再爭取拉攏，但英國不為所動），所以才有今天的栽贓陷害，惡意攻擊。
梅爾·吉布森在影片中有不俗的表演，持槍迅跑的矯健身影再現了美國「一分鍾民兵」(One Minute Man)的雄姿。但此兄演的越好，英國人就越痛恨他。影片中梅爾·吉布森飾演的本傑明不僅機智勇敢，而且親手殺了20來個英軍官兵，讓英軍聞風喪膽。這還不夠，梅爾·吉布森在另一部大片《勇敢的心》(Brave Heart)中也是主演抗英好漢，手刃英格蘭的鐵甲騎士，刀劈斧砍，血肉橫飛。對英國人來說，真是「靖康恥，尤未雪，臣子恨，何時滅」。
英國人傷心難過，法國人卻在一旁偷著樂。現實中，英國人一直扯著美國的衣襟不肯鬆手，跟在美國人後面亦步亦趨，法國人倒常與美國人鬧別扭。山姆大叔要往東，高盧雄雞（法國人的代號）偏要向西。「北約」的總部原來設在巴黎，戴高樂一怒之下把北約請出了法國；美國空軍轟炸利比亞，要從法國借道，法國人偏偏不同意……《愛國者》的編導何以敵我不分，貶低英國人，頌揚法國人？
中國流行過一句話，叫「世界上決沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨」。《愛國者》的編劇和導演對法國如此厚愛，是因為歷史上法國人確有大恩於美國。獨立戰爭期間，在美國最困難的時候，法國人伸出了援助之手。
在影片中，本傑明的隊伍中有一位來自法國的游擊隊戰士，與本傑明同生死共患難，終於熬到了大部隊的到來，其場面與《閃閃的紅星》中的勝利歡慶如出一轍，只不過《愛國者》中的畫面並不是滿山的映山紅，而是法國軍隊在隆隆的炮聲中搶灘登陸。望著這壯麗的場面，本傑明情不自禁地用法語喊出心聲：「Vivre le france」（法國萬歲！）。法國游擊隊員心心相連，很得體地也用法語說：「Vivre la liberte」（自由萬歲！）。
法國游擊隊員要回法國去，本傑明又用法文祝福「bonne chance」（萬事如意），以示敬意。美國英雄也說法國話？！法國人看了可真是太高興了，因為法語是法國人的驕傲。
這位法國游擊隊戰士也是一位歷史人物的化身。拉斐德（La Fayette）不遠萬里，從法國來到新大陸，幫助美國人民爭取自由。拉斐德追隨華盛頓，一同度過了最艱苦的相持階段。戰爭期間拉斐德返回法國，說服法國國王路易十五，派精兵6千，跨海遠征，幫助剛出生的美利堅合眾國。當然，在此之前，法國人已經在出錢出槍助陣了。
除了《愛國者》之外，影片《U—571》也讓英國人很不開心。《U—571》裡面中美國水兵繳獲了德國人的密碼器。但英國人認為，繳獲密碼器的是英國人，不是美國人。英國人不僅對《愛國者》和《U—571》很有意見，而且覺得《拯救大兵瑞恩》也很有問題。《大兵瑞恩》中根本就沒有提到英國，而當年在諾曼底海灘登陸的，是聯合作戰的美國和英國軍隊。
美國人將英國人的功績統統抹殺。英國人自以為與美國是表親關系，沒想到美國人來了這么一著，沒有比來自朋友和親人的傷害更讓人痛心的了。再說，英國從世界第一強國淪為一個二流國家，一顆心本就已經很脆弱了。美國如今有那麼多可以引以為豪的東西：10艘航空母艦、月球登陸，現在又弄出一個什麼新經濟。既然如此，為什麼不讓讓英國小兄弟呢？
『拾』 求電影《愛國者》 觀後感。速度。！
我認為 《後天》的思索----後天觀後感 南極洲出現了冰縫拉開了《後天》驚心動魄的序幕。肆無忌憚的龍卷風，粒大如雨的冰雹，連綿磅礴的大雨，駭人聽聞的颶風，加上一秒鍾下降10度的氣溫，煉就了賀爾教授對兒子森絡言的堅定，煉就了森與羅拉愛情的堅貞，更煉就了大家的勇氣。我佩服賀爾教授對科學研究的一絲不苟，對副總統的不畏強權，對兒子森的愛，對華盛頓到漫哈頓的勇氣，是他拯救了半個美國，是他拯救了自己的兒子，也是他打破了災難的語預言。他是一個成功的人，一個成功的氣候學家，一個成功的父親。在整個影片中表現出來的愛情，友情，親情，最至善，也最至美。當然其中另一個政治思想焦點是墨西哥政府接納了美國南遷的難民。回想起以前都是美國阻止墨西哥的非法移民入境，而現在卻主謂顛倒，形成了「倒裝句」。美國總統在駐墨西哥大使館發表演說「感謝墨西哥人民。」我不由得想質問一下那些流離失所的，無親無故的伊拉克難民，又有誰會接納他們呢？全球氣候變暖，北極冰層融化後流入大西洋，導致海水稀釋變淡，改變了大西洋的暖流，是得「鹽溫環境」停止流動。可想而知，後果將是如此的可怕：海洋溫度急遽下降，威力令人生畏的颶風將高緯度地區的冷空氣迅速南下，再加上海嘯和大冰雹，北半球發達地區轉瞬間變成了酷寒的人間煉獄。如果你不是一個熱血澎湃的人，一出門，將可能被無情的寒風，殘酷的冰霜所凍結，那時你的生命就由此而暗淡。但是什麼導致了家人流離失所，可愛的家園消失了呢？也許一切矛頭都指向全球變暖，但人們能否用推倒的方法思考一下，什麼會引起全球變暖呢？歸根究底，人類的責任是不可推卸的。對於環保，我想我也沒必要再對此抒發感想吧。雖然這只是科幻片，但這些天馬行空的想像也許在未來的某一天，也許現在已經發生。有人可能會說，這只是虛構的，這么荒誕的想像簡直是天方夜潭，但你能說，在遙遠的時候，人們是否回幻想過今天會有電腦的出現，會有電燈的問世。他們肯定沒有預料到。相同的，現在的你，你能肯定嗎？如果還不注意環境的話，我們後天將可能更糟，也將可能沒有「後天」。電影《後天》的簡介：《後天》為20世紀福克斯公司的年度科幻巨片，投資1.25億美元，由曾經執導《獨立日》、《愛國者》等片的導演羅蘭-艾默里奇執導，新生代偶像丹尼斯-奎德、傑克-吉倫哈爾、艾米-羅森、莎拉-沃德等主演。影片講述溫室效應造成地球氣候異變，全球即將陷入第二次冰河紀的故事。全片匯集了大量頂尖特效，由於影片中氣候異變是先由海水因氣溫急速下降而驟然冰凍，因此包括自由女神、艾菲爾鐵塔、倫敦大笨鍾都將被凍成冰柱，場面極為壯觀。當然除了鋪天蓋地的自然威脅之外，也將細密交織父子及男女之間刻骨銘心的動人情感。
求電影《愛國者》 觀後感。速度。！
大地影院 http://www.daditv.com
裡面有很新的電影,影片,更新快,建議你去看一下,首頁都是最近最新的,你要查的內容,裡面很全面