殺戮時刻電影結局

❶ 反映柬埔寨紅色高棉時期的電影《殺戮時刻》

甘薯生長過程一般分為毛根，枝，莖，馬鈴薯藤長和塊莖盛長三個時期。

中國甘薯廣泛分布於中國，淮海平原，長江流域和東南沿海最多的省份。土豆全國劃分為五個區域：①北方春薯區。包括遼寧，吉林，河北，陝西北部，該地區無霜期為早春種植馬鈴薯和更短，低溫來臨。 ②黃淮流域春馬鈴薯面積。季風暖溫帶氣候，適合種植在春季和夏季相比，馬鈴薯種植面積約佔40％的總面積。夏季馬鈴薯面積③長江。除了青海和四川西北整個長江流域。 ④南方夏季和馬鈴薯面積。癌症，長江流域以南的熱帶北部，除了馬鈴薯種植外夏，秋，馬鈴薯種植在某些地區還。 ⑤南秋馬鈴薯面積。癌症和其他沿海陸地和台灣本島的熱帶南部屬熱帶濕潤氣候，夏無酷暑，晝夜溫差小，主要種植在秋季和冬季馬鈴薯。
中國
中國各馬鈴薯種植制度的地區而異。北區有一年春天土豆煮熟，常與玉米，大豆，馬鈴薯等作物輪作。春薯區後，春季和冬季休耕地春栽夏薯小麥，豌豆，油菜等冬季作物的種植收獲，熟基於三年。紅薯夏季長江流域地區大多分布在小麥後的丘陵山區，夏季薯類，豆類收獲到播種種植最為常見。等夏秋季馬鈴薯和馬鈴薯區，紅薯和大米輪換制度，大米，一定比例的馬鈴薯種植秋帳戶。旱地種植四年，夏，秋，每一個煮熟的土豆。南北回歸線的地區，四季可種紅薯，秋，冬馬鈴薯比重大。旱地大豆，花生，秋馬鈴薯輪作;冬季馬鈴薯，水稻，大米或馬鈴薯，冬，晚苗，二種水稻種植方式比較常見的水田。

❷ 殺戮時刻的電影劇情

雅各布·金（史蒂文·西格 Steven Seagal 飾）是美國孟菲斯市的一名探員，在他10歲生日那天，雙胞胎兄弟丹尼爾被人殘忍殺害，這件事在他的心中留下難以磨滅的陰影，或許也間接影響到雅各布的辦案風格。他直爽粗暴，經常採取暴力手段對待嫌疑犯。雖破案無數，卻也備受警署內外的苛責。不久，一系列殺人案相繼發生，死者身上無一例外都被留下神秘的占星符號。在調查線索期間，雅各不捲入一系列的麻煩中，甚至被誣為連環殺手。與此同時，雅各布當年親手抓住的殺人狂比利（Mark Collie 飾）成功獲釋，他大開殺戒，並向雅各布展開瘋狂報復。

❸ 有誰知道一部關於白人律師幫黑人打官司的影片叫什麼

是《殺死一隻知更鳥》。

《殺死一隻知更鳥》是由羅伯特·馬利根執導，格利高里·派克、瑪麗·巴德哈姆、羅伯特·杜瓦爾等主演的劇情片。

該片根據哈珀·李的同名小說改編而成，講述了白人律師芬奇不顧種族歧視的社會問題以及個人安危，堅持為一名被控強奸白人婦女的黑人進行辯護的故事。1962年12月25日，影片在美國上映。1963年，格利高里·派克憑借該片獲得第35屆奧斯卡獎最佳男主角獎。

(3)殺戮時刻電影結局擴展閱讀：

角色介紹

1、芬奇

美國南方小鎮梅崗城的一名律師，為人正直沉穩，常常不計報酬地為窮人們伸張正義。在一起強奸案發生後，他受地方法院的委託，為黑人羅賓遜進行辯護。雖然他的行為引起了小鎮上許多人的不滿，但他並不在意人們的抗議，繼續仔細地對案情進行調查。

2、斯科特

律師芬奇的女兒，對未知的事物充滿了不切實際的幻想。她對鄰居布爾的各種可怕傳聞深信不疑。在想像的恐懼中，她把布爾家的房子當做恐怖探險的最佳場所，並藉此獲得一份自信的力量。

3、布爾

芬奇的鄰居，善良、單純、富有愛心，但是卻被斯科特幻想成惡魔。當尤厄爾要傷害斯科特和她的哥哥時，他挺身而出，並用自己的勇敢和誠摯贏得了孩子們的認同。

4、詹姆

斯科特的哥哥，勇敢、善良、有正義感和同情心。他經常與妹妹玩耍，是妹妹最好的朋友和保護者。他在參加萬聖節慶祝活動時被一夥歹徒襲擊，這次襲擊也導致他的胳膊被扭斷。

❹ 求電影名！！！！！！！

是薩繆爾·傑克遜主演的《殺戮時刻》

英文名： A Time to Kill

中文名： 殺戮時刻

導 演： ( 喬·舒馬赫 Joel Schumacher )

主 演： (馬修·麥康納 Matthew McConaughey) (桑德拉·布洛克/珊迪娜布洛 Sandra Bullock) (塞繆爾·L·傑克遜/塞繆爾·傑克遜 Samuel L. Jackson) (凱文·史派西 Kevin Spacey) (奧利弗·普萊特 Oliver Platt) (查爾斯·達頓 Charles Dutton)

劇情介紹：
密西西比州的黑人卡爾.李.黑利年僅十歲的女兒被兩名白人青年強奸造成重傷。當他了解到強暴犯最多也就是被判十年監禁時，流露出要自己懲罰罪犯的想法。他的律師傑克本該把這事報告警方，但他沒有這樣做。法院提審罪犯時，卡爾開槍將兩人擊斃。此事立刻成為轟動全國的案子。審訊中，檢察官魯弗斯引導陪審團注意兩名白人青年被殺的事實，而律師傑克則詳細敘述小女孩被強奸、毆打的慘狀以及今後再不能生育的惡果。陪審團的成員流了淚......影片改編自約翰.格沙姆的同名小說，根據他的作品改編的電影都很賣座。

❺ 尼古拉斯·凱奇的一部影片

《8厘米》尼古拉斯·凱奇(Nicolas Cage)主演

《8厘米》

出品：哥倫比亞三星公司
導演：喬.舒馬赫 編劇：安德魯.凱文
主演：尼古拉斯.凱奇
彼得.斯托姆

奧斯卡影帝尼古拉斯.凱奇99年首部作品.，一卷看似無奇的八厘米影片卻使他捲入罪惡的深淵....

湯姆.威利斯是一位專門偵察別人隱私的私人偵探，他與妻子和女兒一起住在賓西法尼亞的哈斯利堡。威利斯的事業還算成功，總是能接到許多案子，但大都是跟蹤姦夫淫婦尋找他們外遇的事實，這些工作都不可能有任何危險，也不會受到威脅恐嚇，他心中十分渴望遇上一個能證明他專業能力的機會。這時一卷看似無奇的八厘米影片卻使他捲入罪惡的深淵。為了追查影片上那個怪異又生動的陌生女孩，威利斯開始過著今天不知道明天會發生什麼的日子，他一路追蹤但卻發現自己正陷入一場比一場更險惡的危機之中…….

本片由好萊塢著名的導演喬.舒馬赫執導。舒馬赫曾執導過1995年票房巨片《永遠的蝙蝠俠》和1996年的大片《殺戮時刻》，但1997年的《蝙蝠俠與羅賓》卻使他遭到票房上的殘敗。舒馬赫極力想用《8厘米》這部影片證明自己依然是好萊塢一流導演，影片果然表現不俗，開畫即獲美國本土票房榜首。凱奇歷來都是電影老闆們心中的票房保證，他的每一部影片也都能博得觀眾的喜愛。

PS：我也非常喜歡他1！最喜歡他的《永闖奪命島》！！經典中的經典！！！

回答者：ste7en310 - 魔法師 四級 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法師 四級 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法師 四級 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法師 四級 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法師 四級 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法師 四級 4-8 16:45

為什麼你要復制我的？？？真不厚道！！！

❻ 普通法的電影

1.《殺戮時刻》法律的作用有哪些，具體體現在哪裡？殺戮時刻
激情殺人人在極度憤怒情況下失去理智法律作用體現為規范作用和社會作用。規范作用包括：1引導作用法律通過規定行為模式對人的行為進行引導，指引人們應為，勿為或為某種行為，從而對人的行為產生影響。2評價作用人們通過法律規范對他人行為是否合法及其程度進行判斷衡量。3預測作用使行為人可以通過法律規范預測當事人雙方如何行為以及行為後果。（片中carl lee在殺人之前曾經向律師jake brigance請求幫助，這是律師預測他可能預測當事人可能會做出違法的事情，對方律師可以要求法庭出禁令，carl lee可能會受到法律的預測作用的制裁。）4教育作用通過法律的實施，法律規范對人們今後的行為發生影響。5強製作用法律通過國家強制力量保證實施，追究違法者的責任，起到威懾作用，是前4中的保證。(影片中兩個強奸犯在事情敗露後都將受到法律的制裁）
社會作用包括：1維護社會次序和平。（具體不寫了）2推進社會變遷3保障社會整合控制和解決社會糾紛和爭端促進社會價值目標的實現影片中JAKE開始想以激情犯罪為其殺人做辯護，因此法庭上出現了精神病專家的證詞，但最終carl lee是以弱勢群體，需要法律給予更對保護為由，而無罪。他槍殺了兩個罪犯和重傷了一個警察，在我過客定要判處死刑。2.<造雨人>大陸法系全面繼承了羅馬法實行法典化，法律抽象化概念化明確立法與司法的分工，強調制定發的威嚴一般不承認法官的造發功能法學在推動法律發展中起著重要的作用英美法系以英國為中心，英國普通法為基礎以判例法為主要表現形式，遵行先例變革相當緩慢，具有保守性在法律發展中法官具有突出作用體系龐雜注重程序訴訟中心主義不同法的淵源不同法的分類不同法典的編纂不同訴訟程序和判決程序不同法律術語概念上也有許多差異影片中有個重要證據是偷來的，按照法典偷竊的證據不能作為證據，但是主角找到一個案例，正名只要律師沒有參與偷竊證據就有效。

❼ 為黑人維護權力的一部電影

殺死一隻知更鳥
1962年，好萊塢贊賞的目光投向風流小生格利高里·派克。根據哈柏李（Harper Lee）暢銷小說改編，在《殺死一隻知更鳥》里，一向以英俊瀟灑出現在銀幕上的派克突然戴起了一幅寬邊眼鏡，格外莊重與老派起來。原來，他是在扮演一位不顧個人安危，為黑人伸張正義的律師——艾蒂科斯·芬奇。芬奇在南方梅崗城任職，為人正直沉穩，常常不計報酬地為窮人們伸張正義。他對年幼喪母的女兒斯科特與兒子詹姆即嚴格又慈愛。有一次談起打鳥時，他對孩子說，不要去殺死知更鳥，因為它們只為人類歌唱，從來不做危害人類的事情。
在當地，歧視黑人的現象十分嚴重。一天，芬奇去法院為黑人湯姆一案當辯護律師。白人檢查官指控湯姆犯有強奸罪，芬奇經過認真調查，發現事實並非如此。於是，在法庭上，他實事求是地進行辯護，把對湯姆的指控一一加以駁斥，最後他要求判湯姆無罪，並且義正辭嚴地呼籲人們要尊重事實，要維護人類的尊嚴與平等。可是法官與陪審團都偏信原告的「證詞」，仍判湯姆有罪。而且，事情並沒有就此結束，持種族偏見的一些白人進而對芬奇一家進行挑釁和恫嚇，詹姆與斯科特在參加萬聖節慶祝活動時被一夥歹徒襲擊，詹姆的胳膊被扭斷。面對強暴，芬奇毫不畏縮，他准備繼續為湯姆申訴。

❽ 殺戮時刻 A TIME TO KILL怎麼樣

十五年前的電影，每個演員的臉都好熟悉。喜歡的犯罪題材，黑人民主勝利的故事，只想說，這種事情，在我的國家，完全不可能，敢沖進警察局持槍殺人，必然殺無赦。這叫挑戰政府權威部門！

❾ 求一部史蒂文·席格的電影，結尾他用錘子敲碎了對手的骨頭，警察把罪犯抓走了。

以毒攻毒

❿ 急求<<殺戮時刻>> 影評

很久很久以前，ALIEN非常喜歡北京電視台的《環球影視》（注一）欄目，每期必看，並且最為關注其中一個「top 10」的小單元，相反對於之後的什麼北美電影票房排行榜倒沒什麼興趣。顧名思義，這個單元就是評選十大什麼片十大什麼片的集合，其時作為一隻業余級別的狂熱影迷，對於各種媒介上的電影類排行榜它都是相當信任的。與這張帖子有關的是其中的一期「十大法庭片」，最終排在榜首的就是這部根據真實事件及同名原著改編，由Joel Schumacher（喬爾·舒馬赫）執導，Matthew McConaughey（馬修·麥可康納赫）、Kevin Spacey（凱文·斯派西）、Samuel Jackson（塞繆爾·傑克遜）、Sandra Bullock（桑德拉·布洛克）主演的1997年美國暑期熱門影片「a time to kill」。並且特別值得一提的是，幕後解說員的台詞中有這么一句：辯護律師最後那一段感人肺腑的演講甚至改變了美國憲法的第一（或第五吧，此處他記不太清了）修正案。不過奇怪的是，多年後她為此而反復查對了美聯邦憲法這兩條修正案的文本，卻並沒有找到任何一處有可能是由於那一段台詞或者這部電影而改變的痕跡。另外想想也不大可能，在美國要修改憲法，只有憲法修正案一條路可行，通過前面的一些案例大家都可以知道，這樣的途徑非常困難，它不僅要在國會的參、眾兩議院以三分之二多數通過，還必須要在規定的時間內由四分之三之上的州議會批准，你一部電影，無論在上世紀的某個夏天「熱」到了一個什麼樣的程度，好像也不大可能可以有如此重大的影響，難道說的只是州憲法？唉，由於手頭缺少這一個案件的具體資料，考證自然無從談起，在此暫且按下不表。

這的確是一部非常優秀的法律題材影片，探討了道德良知與司法公正之間的兩難抉擇。案情本身並不十分復雜，美國南部的一個小鎮上，對於有色人種的歧視思想依然存在，因迫害黑人而臭名昭著的3K黨的殘余勢力仍然在四處秘密地進行活動，並隨時伺機死灰復燃。就在這樣的社會背景下，這天鎮上突然發生了一起駭人聽聞的惡性刑事案件，兩個整天無所事事、游手好閑的白人青年男子綁架了一位年僅12歲的黑人小女孩，不僅用各種殘酷的、非常的刑罰加諸其身，還令人發指地對之施以輪奸，最後殘忍地將她從近十米高的橋上拋進下面的小溪中。這個小女孩最終盡管奇跡般地大難不死，卻已永遠地失去了作母親的能力。更為嚴重的是，在當地種族偏見依然根深蒂固的情況下，兩個嫌犯甚至很可能會被無罪釋放，或者只是判處十分輕微的刑罰！這是受害者的父親Carl Lee Hailey（Samuel Jackson飾）絕對無法接受的，於是最終他鋌而走險，在警察局長提嫌犯進入法庭之前，於眾人眼前用機槍射殺了兩人，並且「城門失火，殃及池魚」，警長也被子彈擊中腿部而導致終身殘疾……

應該說，案情的真實情況十分明朗，由於現場有多位直接目擊證人，因此應該並不會在法庭上出現控辯雙方各執一詞，將案情真相兩極分化的情況。Kevin Spacey詮釋的公訴人Rufus Buckley經驗豐富、手段老辣，不僅所挑選的陪審員中十有八九都帶有深刻的種族偏見，而且也准確地把握住了被告「濫用私刑」的犯罪事實來進行攻擊，而沒有在兩位死者究竟是否有罪這樣的次要問題上大做文章、白費力氣。因為眾所周知，無論一位嫌犯有多麼嚴重的罪行，任何集體或個人都無權擅自直接地剝奪其生命。美國聯邦憲法第5修正案對此有明文規定：（任何人）不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產；到了有「第二次制憲」之稱的第14條修正案中，又一次重申了這一規則（注二）。所以，兩名受害人是否「罪有應得」根本就無關緊要，重要的只是被告「濫用私刑」這一事實。

相比之下，被告一方雖然得到了許多新聞媒體以及民權組織的輿論支持，包括受傷的警長在內的大多數良知尚存的民眾也都對他表示理解和同情，但案件本身鐵的事實依然對他們極其不利。由Matthew扮演的男主角，辯護律師Jake Tyler Brigance幾乎是在以「義務勞動」的方式在努力工作，雖然並沒有像Gregory Peck（格里高利·派克）在「to kill a mockingbird」（《殺死一隻知更鳥》）中飾演的Atticash Finch律師那樣被當地人冠上「為黑鬼辯護」的帽子，但他的一位同樣在「義務勞動」的助手，主張廢除死刑的漂亮法學院實習生Ellen Roark（Sandra Bullock飾）卻遭到了當地3K黨殘余分子的攻擊險些喪命。在法庭上，試圖向陪審團證明被告在案發時精神失常，但卻被公訴人強有力的攻擊駁倒；雖然業已殘廢的警長在出庭作證時表明了自己對被告一方的理解和支持，但這依然遠遠不能改變陪審團對於此案的立場。最終，在作結案陳詞時，他只好孤注一擲，不再在被告是否的確濫用私刑這一個問題上做徒勞的掙扎，而是嘗試利用人們與生俱來的道德感與正義感來感化陪審團和法官。他用沉重、緩慢的語調來向陪審團描述兩名死者生前對被告幼女那慘無人道的滔天罪行，強調了判決罪名成立後將會出現的嚴重後果：3K黨從此死灰復燃，在此居住的黑人居民甚至所有的少數族裔從此再無立足之地，甚至有可能會引發一場大規模的群眾暴亂和集體破壞，更強調了早在1939年Frank Capra（弗蘭克·卡普拉）執導的經典政治題材諷刺劇「Mr. Smith goes to Washington」（《史密斯先生到華盛頓》）中，James Stewart（詹姆斯·史都華）飾演的男主角Jefferson Smith所強調的一點：任何人，都不應該做出違背自己良心的判斷！

早在幾百年前，偉大的哲學家亞里士多德就曾在其所著的《倫理學》一書中，提出了「自然正義」的觀念，認為在政治正義中，既有自然的正義，也有法律的正義，前者與後者不同，它不是國家設計出來的，而是從自然中發現的，具有永恆性、普世性和至高性。他的思想到羅馬偉大的法律家Cicero那裡，就變成與理性融為一體的自然法的觀念：「真正的法律乃是正確的理性，它與自然和諧一致，它散播至所有的人，且恆古不變、萬世長存，它以其命令召喚人們履行義務，以其禁令約束人們為非做歹。……（這種法律）是一種永恆不變的法，無論何時何地，他都有效。」（注三）這樣一種自然正義以及自然法的觀念，幾百年來對於整個西方社會的法律制度體系都產生了極其巨大和深遠的影響，廣大民眾也普遍地在法治基礎上形成了這樣一個共識：國家制訂的法律，絕對不能夠違背一個正常人最為基本的良知和倫理道德！

二戰時期，為追捕國內的反法西斯進步人士，德國納粹政府出台了一條這樣的法律，規定執法人員在抓捕疑犯的過程中，如果嫌犯企圖逃跑，則「擁有不予警告直接射殺的權利」！二戰結束後，一位丈夫因此喪生的寡婦，在律師的鼓勵和幫助下，將當時開槍的那個蓋世太保告上了法庭，而他為自己辯護的最根本，也是最為有力的證據，就是當時的這條法律賦予了他這么做的權利。相信大家都明白，如果承認納粹政府在戰時所頒布的這條法律，那麼要將被告定罪幾乎是不可能的事，因此在休庭討論多天之後，法庭認定，戰時納粹政府所頒布的這條法律，違背了一個人最為基本的倫理道德和最根本的正義感，任何一個有良心的人，都絕不會去執行這樣的「法律」！

人們常常為法律的鐵面無私而津津樂道，其實這也正是它的局限所在，由於各種主客觀因素的限制，任何法律都不可能做到永遠盡善盡美，隨著時間、地點、人文環境的不斷變遷，原本看來完美無缺的條款就有可能「失之毫釐，謬以千里」，「鐵案如山」也可能變成「千古奇冤」，所以在面對每一個案件時，都應當根據其實際情況具體分析，來作出最為合體的判斷。

影片的結尾處，法庭中的情景觀眾已經無從得知，鏡頭轉向了法庭之外，3K黨徒身穿「傳統服裝」，高舉著「上帝是白人」之類的標語牌在不斷地向法庭施加壓力；因為不能進入法庭內進行報道，浩浩盪盪的新聞傳媒大軍也都在烈日之下苦苦等候。可以說，至此，這個案件已經發展成了半個政治案件，在美國，涉及少數族裔，特別是黑人的種族問題在一百多年以來都一直是最為敏感和脆弱的一顆定時炸彈，許多原本十分單純的法律問題，一旦涉及種族，就會變得空前復雜和棘手。這個案件也不例外，它牽掛著無數人包括電視機前一隻ALIEN（注四）的心。終於，法庭中跑出了一個黑人小女孩，她就是最開始時那個受盡了折磨的可憐少女。只見她臉上浮現出燦爛動人的微笑，手舞足蹈地向圍觀的人群高聲歡呼著：「他無罪！他無罪！」

他無罪！他無罪！

注一：准確地說是叫《聯想環球影視》，與《天士力佳片有約》一樣，但ALIEN依然不想在Internet上為其做廣告，所以都將那幾個字刪去；

注二：之所以重申，是因為《權利法案》主要來說是針對聯邦政府的，對州及地方政府缺乏約束力，所以在第14條修正案中明確了「任何一州」的限制范圍；

注三：以上一段引自《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》第3章：《美國憲法的英國普通法淵源》，任東來著，為適應上下文銜接ALIEN略有改動；