Ⅰ 鴻門宴 觀後感
[鴻門宴 觀後感]今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致後來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個！其鄙夷不屑之情，溢於言表，鴻門宴 觀後感。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。 英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美醜錯位，善惡顛倒，實令人匪夷所思，不勝感慨。暴秦末年，天下大亂。西楚項羽自立霸王，赤旗劉邦斬蛇起義。亂世英雄，結拜兄弟，為「先入咸陽，冊封秦王」的游戲生死相搏。妙計張良，奇謀范增，誰棋高一著？水火之仇化為一局劍拔弩張的「鴻門宴」，當所有受邀者前程劇變之時，才發現這場「鴻門宴」遠未結束。想必，鴻門宴的故事已經無人不知無人不曉了，而精彩絕倫的故事情節，也一直被後人所傳揚。對於不是很了解歷史的我，在看完這部電影後，突然有了想去馬上了解歷史的沖動，我想，這就是電影的魅力所在吧。本部電影由曾經執導過電影《見龍卸甲》《錦衣衛》並憑借《錦衣衛》榮升億元票房俱樂部成員的香港著名導演李仁港執導。電影中的場景設置，人物性格，打鬥動作，劇情設計都很喜歡，有點小意見就是電影太長了，足足有兩個多小時，中間找了個劇情空檔期，忍不住去了趟廁所。人物介紹：在《宮》中飾演八阿哥的馮紹峰，這次扮演項羽，讓我刮目相看，在劇中的裝束，武打動作，眼神表情無不透著西楚霸王的霸氣，但因為比較年輕，又演繹了項羽婦人之仁的個性特點，最後與虞姬自刎時也相當浪漫...黎明飾劉邦，感覺演得太仁義了，沒有原著的圓滑味道。不過還是很喜歡哈...張涵予飾張良，印象中的硬漢子，這里也足智多謀了一回，演繹的十分到位，大愛！黃秋生飾范增，實力派影星，「老謀深算」，與張良的鬥智斗勇看得我是激情澎湃！陳小春飾樊噲，直率勇猛，也相當到位，特別是「飯局」上猜手指，看到當年古惑仔的狠勁！安志傑飾韓信，有勇有謀，醉酒戰神，不過結局有點慘不忍睹...劉亦菲飾虞姬，眾綠叢中一點紅，青澀柔情，楚楚動人，最後也烈了一把！劇情：雖然與原著上有差別，但卻改得很合理。劇中的台詞文化韻味足，劇情伏筆多，環環相扣，讓觀眾必須專心看才明白一些隱藏的細節內容。項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。 且不說巨鹿之戰破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現，就令人心曳神搖，感佩萬分。 項羽聞聽劉邦欲王關中，勃然大怒，著即發兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所為。 劉邦前來道歉，項羽不僅予以原諒，而且當即說出了告密者，這是他的磊落而非鹵莽。過能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之？只有以誠相見，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內訌？ 樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見其忠；生吃彘肩，可見其勇。忠勇皆備，堪稱好漢。項羽壯之，可謂好漢惜好漢。 劉邦不辭而別，實屬無禮，項羽不僅不在意，還網開一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什麼兩樣？勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格於一身的人傑。這些偉大人格如日月經天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大人格，作為一個英雄的大人格。也正因如此，他才成了一個出類拔萃的英雄，一個具有帝王氣質、君子風范的英雄。項羽的人性美還在於它的本真和純朴，觀後感《鴻門宴 觀後感》。 項羽是一個大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。 兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句「無顏見江東父老」，讓我們窺見了他心底最真實的一面，這里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。他寧死不肯回江東，源於他的自尊，也是他心地善良的詮釋。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，盪氣回腸。他是一個硬漢子，但也有軟弱無助孤寂難奈的時候，也需要女人纖纖細手的撫慰，也需要愛情的滋潤。一幕「霸王別姬」，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。 他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過分，但我們可以理解。秦的暴政，已經天怒人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權，是人心所向。熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣洩對暴秦的憤怒。 分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的「西楚霸王」。別人都忙著搶地盤，而他卻衣錦還鄉，陶醉在鄉親們贊美的旋渦里。他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。 他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。 這是項羽的小人格，一個平凡人所具有的善良純朴的本性。 項羽，一個洋溢著人性美的英雄形象！項羽本來應該創出一番驚天動地的偉業，澤被後世，名垂青史。 但他生不逢時！ 他的優秀品質，沒有幫助他成就大業，反而成了他的致命弱點，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。鴻門宴上，除掉劉邦還不容易？一個手勢，一個眼神而已，但項羽愣是沒這樣做，他相信了劉邦的花言巧語。 在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。 這並不值得奇怪，因為這是一場不對稱的戰斗，如同一個職業拳擊手面對一個不守規則的市井無賴，二者的道德水準差距太大，根本無法對決。 高尚是高尚者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證！歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉里無賴么？ 我們往往把項羽的悲劇看成其性格的悲劇，這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個人的過錯，而是源於社會的黑暗無序、百姓的愚昧無知、道德的粗糙低劣。他的大人格過於美好了，以致不能被那個時代所接受。 他的誕生，實是時代的錯誤！ 我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光彩奪目的英雄。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個小人，一個十足的小人！黃鍾被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。今天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門檻，但人類的思想還停留在公元前的蒙昧時期！ 這無疑是社會的悲哀，這說明社會的無序，道德的低下，較兩千年前，並未得到根本的改觀。 道德文明的重建，任重道遠！
Ⅱ 電影《鴻門宴》觀後感
[電影《鴻門宴》觀後感]電影《鴻門宴》觀後感「一念決生死，一宴定天下，電影《鴻門宴》觀後感。」11月29日，在所有影迷的期待下，電影巨制《鴻門宴》隆重上映。我懷揣著無不激動的心情走進影院，享受這場恢宏的視聽盛宴。劉項之爭這一歷史時期中，鴻門宴當是最令人稱道的史實。大量的文學藝術作品都選取鴻門宴為素材進行創作。然而，由李仁港導演指導的這部大作卻有別於以往的作品。獨特新穎的電影開場。影片開場並未直擊歷史，而是採用以後人講述的方式引入，小小的一個「緩沖」，好像餐前的甜品，使觀眾不會因為突然的進入那段遙遠的歷史而感到措手不及。「開飯前，」絕妙清晰的人物及關系介紹。劉項之爭的過程中，涉及到的歷史人物是非常多的，要想把他們的身份以及人與人之間的關系理順也就十分不易了。然而，影片僅僅用了幾分鍾，採用蒙太奇式的場景轉換就將劉邦﹑項羽及其各自的部下介紹的清清楚楚，關系脈絡清晰明了。一氣呵成的故事情節，精心的結構安排，完美結合的背景音樂和蘊義豐富的結尾，都是整部電影的亮點。而該電影的最大突破則在於創新。一改傳統的「飯局」，取而代之的是扣人心弦的「對弈」黑白棋子是水火不容的兩股勢力，步步暗藏殺機，局局布滿陷阱。沒有鐵刃寒光，卻處處凶險。在我看來，《鴻門宴》是近年來，古代歷史題材電影中的巔峰之作。如此優秀的電影作品，獲得好評，取得佳績，也就是情理之中的事了。好的電影要有好的人物來豐富，好的人物要有好的演者來詮釋和演繹，觀後感《電影《鴻門宴》觀後感》。「十年風雨艱辛路，今朝一覺電影夢」，馮紹峰，以其細膩入微的表演，至真至誠的情感表達，深刻﹑完美的呈現出西楚霸王項羽這一角色，無疑為電影增添了許多光彩。正是馮紹峰出色的表現，讓我對項羽有了新的審視和感悟。或許是因為他的失敗，又或許是因為他的悲慘結局，過去的我一直認為項羽是胸無城府、自矜功伐的一代草莽英雄。觀看《鴻門宴》之後，我卻篤言道：「我不是虞姬，卻也深深愛上了項羽。」縱觀歷史，試問有哪一個人物既有「力拔山兮氣蓋世」的豪情，又有「叄千弱水，只飲一瓢」的柔情。吾曰：「獨羽一人耳。」吾非虞姬，亦愛項羽，獨愛他豪情比天。「有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚。」鴻鵠之志，豪情可見，垓下被圍，並肩揮刃破敵出，烏江絕境，本有出路可尋，唯恐愧對江東父老，高喊：「天之亡我，我何渡為？」知恥重義之心，豪情盡現。吾非虞姬，亦愛項羽，獨愛他柔情勝水。忍痛惜別范增，「亞夫啊！」那一聲撕心裂肺的吶喊，眼淚如細流汩汩而出，柔情如淚，真摯動容。四面楚歌，散盡八百楚兵，烏江河畔，漫拭衣襟，溫語別姬，柔情如水，激起層層漣漪。此刻，我才真正讀懂了李清照「生當做人傑，死亦為鬼雄。」的敬佩；讀懂了「至今思項羽，不肯過江東。」的思念；讀懂了王安石「江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？」的無奈；讀懂了鄭板橋「何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。」的哀傷。一念之間，我們作出了抉擇。情與謀之間，我們下定了賭注。失或得、進或退、對或錯。這是一盤沒有誰勝誰負的棋局。一念鑄成的千古情愁，恍然一宴，恍然如夢，轉眼人散、曲終、幕落。「鴻門宴，一時千古恨，分劃溝鴻，」宴畢余香，回味悠長。意猶未盡，沒世難忘。關琪2011.12.07
Ⅲ 電影《鴻門宴》觀後感150字
上豆瓣搜鴻門宴影評~
Ⅳ 《鴻門宴》觀後感
暴秦末年，天下大亂。西楚項羽自立霸王，赤旗劉邦斬蛇起義。亂世英雄，結拜兄弟，為「先入咸陽，冊封秦王」的游戲生死相搏。妙計張良，奇謀范增，誰棋高一著？水火之仇化為一局劍拔弩張的「鴻門宴」，當所有受邀者前程劇變之時，才發現這場「鴻門宴」遠未結束。
想必，鴻門宴的故事已經無人不知無人不曉了，而精彩絕倫的故事情節，也一直被後人所傳揚。對於不是很了解歷史的我，在看完這部電影後，突然有了想去馬上了解歷史的沖動，我想，這就是電影的魅力所在吧。
本部電影由曾經執導過電影《見龍卸甲》《錦衣衛》並憑借《錦衣衛》榮升億元票房俱樂部成員的香港著名導演李仁港執導。電影中的場景設置，人物性格，打鬥動作，劇情設計都很喜歡，有點小意見就是電影太長了，足足有兩個多小時，中間找了個劇情空檔期，忍不住去了趟廁所。
人物介紹：在《宮》中飾演八阿哥的馮紹峰，這次扮演項羽，讓我刮目相看，在劇中的裝束，武打動作，眼神表情無不透著西楚霸王的霸氣，但因為比較年輕，又演繹了項羽婦人之仁的個性特點，最後與虞姬自刎時也相當浪漫...
黎明飾劉邦，感覺演得太仁義了，沒有原著的圓滑味道。不過還是很喜歡哈...
張涵予飾張良，印象中的硬漢子，這里也足智多謀了一回，演繹的十分到位，大愛！
黃秋生飾范增，實力派影星，「老謀深算」，與張良的鬥智斗勇看得我是激情澎湃！
陳小春飾樊噲，直率勇猛，也相當到位，特別是「飯局」上猜手指，看到當年古惑仔的狠勁！
安志傑飾韓信，有勇有謀，醉酒戰神，不過結局有點慘不忍睹...
劉亦菲飾虞姬，眾綠叢中一點紅，青澀柔情，楚楚動人，最後也烈了一把！
劇情：雖然與原著上有差別，但卻改得很合理。劇中的台詞文化韻味足，劇情伏筆多，環環相扣，讓觀眾必須專心看才明白一些隱藏的細節內容。
Ⅳ 看了《鴻門宴》這部電影,求寫觀後感一篇
1，鴻門宴發生在劉邦破關入咸陽、嬴嬰投降之後，項羽入關滅秦之前，此時項羽還沒有分封天下，所以「西楚霸王」和「漢王」還都不存在，狹義上的「楚漢戰爭」更加還沒有開始，所以，鴻門宴不是什麼楚漢戰爭的「轉折點」。
2，滅秦以前，劉邦、項羽兩大集團的關系是友軍，他們共同的敵人是強大的秦朝；而滅秦之後，形勢轉變，劉邦、項羽兩大集團的關系從戰斗夥伴變成了爭奪秦朝留下來的天下神器的競爭對手，雖然此時這種轉變還只停留在政治范圍里，但是廣義上的「楚漢戰爭」已經悄無聲息地拉開了帷幕。
請注意，「滅秦」這項歷史功績是劉、項兩大軍事集團合作，分兩個步驟完成的：第一步，劉邦破關，接受秦廷的投降，「秦朝」作為一個一統天下的帝國王朝消失了，但是這個時候「秦國」還存在，投降的嬴嬰雖然是俘虜，卻還是秦王的身份；第二步，項羽入關，徹底屠滅秦嬴的王族、宗室、大臣，焚毀宮殿都城，挖掘陵墓，盡收秦國的珍寶、財富、美人等資源，運回楚國。這樣，從東周時代一直流傳下來的「秦國」作為一個諸侯國，也告徹底滅亡。嬴氏王族盡滅，中國歷史上第一次一統天下建立帝國的「秦」永遠不存在了。
而如前所述，在「滅秦」的兩個步驟之間，夾著一個重要歷史事件，就是鴻門宴。鴻門宴從時間上可以看作整個「滅秦」事件的中間點，從意義上則是整個「滅秦」事件的分水嶺。在鴻門宴以前，關中秦地的主宰是劉邦集團，而在這以後，關中秦地的主宰是項羽集團。而我們把視野擴展到整個秦楚之際的政治軍事局勢來看的話，鴻門宴更是集中地標志了「反秦起義戰爭」和「楚漢戰爭」這兩大歷史段落的分界。
所以，鴻門宴不是楚漢戰爭的轉折點，而是比楚漢戰爭更宏觀的秦楚之際政局軍局的轉折點。而所謂「項羽的事業」正式與秦楚之際的天下大局相對應的，也分為「反秦」和「定天下」兩個階段，也正是在鴻門宴前後，項羽分封天下諸侯，事業達到了頂峰，也同時埋下了日後危機的隱患。所以，認為鴻門宴是項羽事業的轉折點是可以的。
3，鴻門宴雖然不是楚漢戰爭的轉折點，但它對於楚漢戰爭來說，具有比轉折點更加至關重要的意義。
首先，鴻門宴是楚漢戰爭的開端點。上文有提到楚漢戰爭這個概念有狹義和廣義之分，狹義的楚漢戰爭是指楚漢雙方正式宣戰的軍事斗爭，也就是以漢王劉邦在洛陽為楚義帝熊心發喪，正式宣布號召諸侯討伐項羽為標志開始的，從漢元年彭城大戰開始到漢五年垓下會戰結束歷時四年多的那場戰爭。廣義的楚漢戰爭，則是指從上文所提到的劉、項兩大軍事集團的關系發生轉折的時候開始的，包括政治、軍事、經濟、外交等一切領域的斗爭在內的一場綜合性的理性戰爭。楚漢戰爭，特別是廣義的楚漢戰爭，是以鴻門宴為標志展開的。
其次，鴻門宴是整個楚漢戰爭的縮影。史書記載參與鴻門宴的人物，有名有姓的，有項羽，劉邦，范增，張良，項伯，項庄，樊噲，陳平，夏侯嬰，靳強，紀信等十一人。如果包括引起鴻門宴事件卻沒有在宴會上出場的重要人物，還有劉邦手下的左司馬曹無傷，這樣一共十二個人。這十二個人在整個鴻門宴事件中各自扮演著不同的角色，起著不同的作用，他們的行為，以及它們之間的關系和互動，或多或少都影射著此後五年間將發生的種種事情。特別是核心人物，也就是入帳上坐的宴席主賓，為項羽、劉、范、張、項伯五人。可以說，這幾個人就是決定著楚漢戰爭的進程和結果、未來天下的命運的楚漢兩大陣營最最核心機要的人物。
根據史籍記載，鴻門宴上，項羽、項伯並列坐上席，范增坐次席，劉邦面對范增坐三席，張良面對項羽、項伯坐末席。五人之間，展開了各懷心思、各有圖謀的一場杯酒眼神的暗戰。其中，范增、張良兩人作為項、劉的謀主，是整場鴻門宴的策謀者和提調者，一個見機出招，一個見招拆招，運用各自手中的棋子和資源，就在方今天下的主宰項羽上將軍的面前鬥起了法。劉邦與張良心照不宣，項羽的心思卻與范增相悖。范增處於強勢和主動地位，招招都用陽謀，剛進用強；張良一方處於弱勢，應變用陰謀，強調心理戰術。結果反而強弱易勢，強的一方沒有達到目的，弱的一方卻大勝而歸，全身而退。而項伯這個項羽的叔叔、劉邦的親家，兩邊都討好的灰色人物，卻在關鍵時刻幫了劉邦，攪了項羽的局。這一切，都預示著日後的大事，都與楚漢戰爭的進程若合符契。結果，劉邦與張良君臣配合天衣無縫，順利躲過了大劫難，取得了鴻門宴斗爭的勝利。當司馬遷寫完這一筆的時候，從文字的暗示中，人們已經可以預見到楚漢戰爭的最終結果了。
Ⅵ 《鴻門宴》電影觀後感作業400--600字
鴻門宴讀後感 李清照有詩雲："生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人雲："義者，宜也。"又雲："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王於垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。
"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義"，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》："大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。
Ⅶ (鴻門宴)觀後感
[(鴻門宴)觀後感]很多人看了（鴻門宴）之後都說很好看，其實本人到覺得不怎麼樣，(鴻門宴)觀後感。感覺比（楊門女將之軍令如山）還差。就戰爭場面來說，太潦草了，幾個鏡頭就帶過了。劇情方面也不怎麼樣，沒了巨鹿之戰，沒了霸王別姬，既然是以歷史背景為題材，整個核心是圍繞鴻門宴展開的，你說要創新，但要創新也不能這樣啊，到結局竟草草收場。唯一好的就剩台詞了，但也有坑爹的，項王和虜姬第一次見面，兩人深情對望，項王說：你喜歡我了嗎？你願意跟著我嗎？虜姬：嗯！靠，你個門在擔電影話，觀後感《(鴻門宴)觀後感》。一點都不矜持。接下來說說人物，楚霸王項羽，沒了天下霸主的霸氣，到最後竟然讓幾個小卒打得連還手的餘地都沒有，而且是去打戰，沒盔甲沒戰袍，穿的那麼好，你以為是去旅遊啊。漢高祖劉邦，沒了流氓地痞的潑皮無賴。張良是謀士，他哪來的武功，草，還拿大刀的。蕭何是文臣，他怎麼會帶兵打戰。韓信的武功太厲害，他只是善用兵法，懂得排兵布陣而已，卻把他拍得天下無敵。兵不血刃而取秦都咸陽，樊噲是個大老粗，他怎麼可能說出這么霸氣的話來。「兵不血刃而取秦都咸陽」這句話只配項羽。可惜了這么好的題材，卻遇到了坑爹的導演，坑爹的編劇，坑爹的演員。
Ⅷ 鴻門宴觀後感
[鴻門宴觀後感]記得上初中或高中時，總有語文老師布置作業，要求寫一篇電影的讀後感，鴻門宴觀後感。那時候，電影是愛看的，但讀後感是不想寫的，因為想寫的東西不能寫出來，按規范需要寫的我又不想寫，所以總是很討厭寫觀影讀後感。現在，終於可以暢所欲言的表達自己的想法，而且是不管寫得好壞也不再擔心了，因此，提筆發表感慨的心情也是無比的輕松......滿懷著想像跨進了電影院，看著場面巨大的畫面，隨著劇情的起伏開始感嘆劇中的人物。范增，一個以前在教科書里沒太多了解的人物，在這部影片里卻表現得如此的出彩，足智多謀，料事如神，輔佐項家三世的謀士也被那個以前我瞧不起的演員黃秋生演繹得那麼真實，讀後感《鴻門宴觀後感》。看到他的神機妙算才知道才華橫溢原來就是用來形容範增這樣的人物，看來江山代有人才出，就是為他們准備的。原諒我的孤陋寡聞，謀士里原來我最了解的都出自三國，最近因為看歷史，才知道每一個成功的帝王將帥後面都有一個足智多謀的智士，否則這些人都成就不了他們的霸業。謀士——一個多麼了不起的幕後工作者！看完整部影片一直在好奇這個霸王是誰演繹的，本來是覺得項羽只是一個力拔千斤氣蓋世的勇夫而已，但經過這個演員的演繹後，竟然喜歡上霸王了，等到電影散場後專門看了演員表，發現原來就是最近火的不得了的馮紹峰。現在終於明白什麼叫人氣明星了，一個被眾多年輕粉絲們喜歡的年輕明星，盡然因為演繹了西楚霸王這個角色，讓我這么老的人也喜歡了，可見，功底還是有的。原以為我只喜歡像《步步驚心》中演繹八爺的鄭嘉穎這樣的過氣明星，原來也喜歡這樣當下時尚的明星。不過想來都是喜歡像鄭嘉穎這樣用一個眼神就能表達那麼復雜的心理活動的絕佳演技。每每看到他用憂郁的眼神望著若曦，我的心也跟著碎了。《鴻門宴》里的西楚霸王大概也是因為這樣才喜歡的吧？不過，仔細想想怎麼喜歡的都是這樣悲劇的人物喃？不管是八爺還是項羽他們都是失敗者，難道......杯具？不敢想，不想了......正是與馮紹峰演繹的霸王相比，我覺得黎明演的劉邦少了很多的靈氣，所以不喜歡。最後就是影片顛覆了我對「烏江自刎」「霸王別姬」的歷史想像，那麼唯美、凄涼的畫面就這樣被他們表達了，可惜了......正好在發型店裡燙頭發，閑的無聊，發表了些感慨......
〔鴻門宴觀後感〕隨文贈言：【這世上的一切都借希望而完成，農夫不會剝下一粒玉米，如果他不曾希望它長成種粒；單身漢不會娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不會去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】
Ⅸ 電影《鴻門宴》觀後感評寫
[電影《鴻門宴》觀後感評寫]電影《鴻門宴》觀後感評寫《鴻門宴》劇情前期，他想表達張良設計讓項羽懷疑范增並除去范增不在錄用，這樣表達可以，電影《鴻門宴》觀後感評寫。可至從鴻門一聚之後。支持范增的項羽卻莫名奇妙的和張良一起試探起范增來。這從劇情里毫無根據原由，就突然一下只的轉變。讓人覺得這里斷了一大塊，是為了什麼我們並不知道。在電影中，我覺得棋盤這個運用的不錯，早有不動一兵一卒卻能運籌帷幄定輸贏的棋盤。但事實若真能像下棋那樣簡單，就能平定。解決得了天下的大事，就不會有逐鹿天下的人。《鴻門宴》我們很清晰的看到裡面人物的歷史是錯誤的，這完全是編劇自己創作想像出來的。韓信與鴻門宴是沒有什麼聯系的。以歷史當時根本就沒有韓信什麼事。那時的韓信還在項羽的麾下，他是在鴻溝立約之後，劉邦入蜀他在投漢。龍且後來是投了漢並且存貨了下來，夏候嬰漢立之後和蕭何一樣待遇都不錯。唯有韓信才是真真第一個被殺害的功臣。編劇把劉邦這個人算是詮釋清楚了。讓歷史沒有演義出的嘴臉，他讓觀眾看到了真相。他解開了最後的密題。他從一開始就知道比誰都要聰明。就連張良也被他給騙過去了，觀後感《電影《鴻門宴》觀後感評寫》。項羽雖然做出了兩個錯誤的決定，一是軾楚王，二是失范增。這都是天性所制，才導致了烏江自刎，即使沒有張良那一支楚曲。看到項羽死後，我才真真感受到原來范增才真真的厲害，他早以知道既然結局早以有定。自己也為這一天布置好了一切！讓那些功臣也同樣沒有好下場。即使是劉邦奪得了天下，每有這些人的輔助他這樣的國家也必然會很快覆滅。即使沒有也失去了人心，讓劉邦生活在孤獨的沒有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了結局卻因范增的那一道錦囊而通通被劉邦殺害。韓信被眾人射傷砍死，蕭何被酷刑亂棍打死，就連對他最忠誠的范膾也因為無法面對眼前的這個人而自殺。但沒有被追兵射死的張良存活了下來，並且讓他看到了劉邦一年之後躺在病塌上慚愧即將死去的樣子。他躺在冷清的宮殿里，只有張良與病入膏肓的自己。張良問清了劉邦為什麼會這樣，他是怎麼做到的。劉邦原來從一開始就知道鴻門宴有多凶險。只是他布的一個局將計就計贏得了張良和民心。劉邦與項羽，而劉邦就是這樣贏得天下的人。張良把劉邦與項羽的故事講完了。但真真的棋並沒有誰勝誰負，他們都輸了。結尾中張良彷彿回到了鴻門宴當時的情形立立在目，有項羽有范增。張良處著范增死後留下的杖，回頭說到有沒有一種棋能讓兩者雙方都能贏。但天下之事從古至今從來就沒有這樣的結局。這是形式和無奈造就了亂世。要做大事、想富貴、得天下、要選擇得失，就得忍辱負重。一切沒有天理常數，只在一人！
Ⅹ 《鴻門宴》電影觀後感 要高中水平 800字以上
《鴻門宴》觀後感 鴻門宴》信任、 —— 信任、團結在看這部電影之前，有很強的期待。由於堵車，我們遲到是 20 分鍾，導致前面的一部 分沒看到。 進入影音廳，首先引入眼簾的就是一場廝殺的戰爭，畫面和音響效果非常完美。 整部電影圍繞棋局展開，環環相扣，首尾呼應，兩位軍師鬥智，幾名猛將斗勇。 項羽、劉邦本是一家，同盟戰友，由於性格、理念不同而不相為謀。我想如果他們齊心 協力治理國家，也不會有這么慘痛的結局。 劉邦勸降咸陽陛下，拿下咸陽城，請來「棋師」張良，張良用一句話試探劉邦，卻未看 到劉邦嘴角一絲狡詐的笑，為劉邦的仁義之心臣服，甘心為其所用，為鴻門宴出謀劃策，卻 不知反被僱傭為一顆棋子。張良就像企業里的戰略層，處於公司的核心地位，根據本公司的 實際情況，為公司的發展大業獻計獻策。 再憶用兵之神韓信， 在這部電影里卻成了武將， 我更沒看懂的是他事成之後拿回應得的 什麼東西？或許這就是生意場上的一種交易，雙方各取所需，領導者用其所長。 最令我感動的就是鴻門宴中， 樊噲為了讓張良先入棋把自己的一個手指咬掉， 可見樊噲 對劉邦的信任感達到了何種程度，到最後，蕭何被亂棍打死、韓信被亂箭射死，跟他一起出 生入死的兄弟落得這種結果，他非常心痛以致自我了斷在劉邦面前。可見，在團隊中，員工 之間的信任與團結對整個事件的發展起到多大作用。 從個人角度來講我比較喜歡項羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵 骨柔情，英雄氣概體現的淋漓盡致。只是他輕信張良離間，逼走范增失大策。烏江情，霸王 淚。失去江山，卻得到美人心。或許世事僅如此，有得必有失！ 鴻門宴范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設離間計，項羽 含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終 身。一局棋，一個故事，一場飯局，一局慘半的棋局，有謀、有智、有情、有義，或許只有 范增的那句「這一部棋，你錯了」註定了最後的結局，有一種棋局叫，兩敗俱傷！ 我想公司一路走來是慢慢成熟的過程， 一步一步要腳踏實地的。 在未來的路上我們一定 會面臨各種困難和挑戰，但是只要我們目標明確，策略全面，再加上全體員工之間的信任和 團結，形成一種不可磨滅的凝聚力，把每一件事都計劃好，井井有條，一定會把業績提升上 去。.並且我們員工基本穩定，每個部門都有每個部門的職責，做好本分工作的同時要注意 創新， 有時候難免產生異議， 導致部門之間的各種偏見， 如果不能相互信任、 齊頭並進的話， 一定會導致業務的下滑。所以我們不能重演電影里那種慘痛悲劇。同心協力，我們在一起！ 在工作中得到樂趣，希望我們的事業蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8
信任高一十二班 魏冉 「你知道這赴宴的代價嗎?」 「我已經知道要赴這鴻門宴,就要用盡辦法,去算計和猜度對方,而 代價就是你失去能力,去相信任何一個人。 」 ----題記 鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過 了狂妄的項羽。他彷彿經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良， 通過了項羽的考驗。 「獲救」的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐 在地上，意有所指的話脫口而出： 「你這一劍，是最錯的棋啊！ 」 可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增， 一敗塗地。 攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起 來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕 信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。 信任，是一個團隊的力量的源泉。回首歷史，何處不是信任涉足的 腳印。劉備，並無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上關張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情願的跟隨他 呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。 信任，是社會中人與人聯系的紐帶。若失去信任，人們之間會更加 冷漠。 還記得幾年前的彭宇案， 好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐， 我想， 他在震驚心寒之餘，對別人的信任也一點點流失了吧！看到這種事的 我們，也會同時一點點丟掉信任不是嗎？ 信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便 能體會它的可貴， 劉邦在彌留之際， 見到了從他的追殺中逃生的張良， 他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說： 「這些年，我過得很不好， 晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……」他眼中的孤獨毫不掩 飾的流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的 他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這 身心俱疲，孤獨終老的下場呢！ 信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過於被人信任；人生 之憾，莫過於失信於人。信任，是人生美好的法寶