Ⅰ 有沒有竊聽風雲的 觀後感啊 要上交給老師的 謝謝了
在反復看了這么多次後，，終於寫出了這個影評。。。
——————————————
在眾多的港片，尤其是警匪片，都塑造出一個個英勇無畏正氣凌然的警察形象。簡直就是正義的化身。而竊聽風雲偏偏沒有這樣，而是表現了三個原本正義的警察因為貪欲，而墮入深淵。警察也不再是英雄，也是有貪念，有惡念的人。
竊聽風雲前前後後已經看了許多遍，越看，就越有感觸。人有七情六慾，這貪字也包含其中，只要是個人，就會有貪欲。但是，若為了一個貪字而付出切實行動，可能就會付出生命的代價。
一：梁俊義（劉青雲試）——徘徊不定
阿俊是頭兒，也是他們的好兄弟。而這個頭兒的性格，卻不怎麼好——他不夠果斷。尤其在處理感情問題上。一開始就沒有主動去爭取自己的愛情，還默默退出。如今等到婉兒和小光出現問題的時候，他又重新和婉兒在一起。不過看得出來，兩個人的路很難走。阿俊遲遲不敢告訴小光，總顧念著兄弟情，不知道怎麼好意思說出真相。相比婉兒，他更少了面對這份感情的勇氣。若是當初沒有放棄，沒有這樣猶豫不決，徘徊不定，何須換來如今三個人痛苦。興許，早點說清楚，可以免去許多悲劇。
而當他知道老楊和小祥，知情不報，破壞呈堂政務，妨礙司法公正，濫用職權炒股的時候，他是去制止了。但是，同時，他猶豫了——面對兩人的相求和各自的苦衷。我在想，如果當時他鮮明的立場告訴兩個人這樣做不行，直接拖著兩人離開，再一同去自首。可能結局就不一樣了。
他永遠在做與不做，對或是不對之間徘徊不定，就算鐵了心，但是仍舊抵不過兄弟的苦苦相求。最後，只好找到ICAC。他不敢直接找到警方，因為這樣，兄弟情那關他過不去。他相要保住兄弟，又想要自首認罪，但這無非是兩難的局面。而他始終都是徘徊猶豫，十分矛盾，才配合著ICAC的行動。不過，就算找了警方，也可以盡早制止兩人的罪行，不讓他們一錯再錯，甚至不至於最後送了命。而他自己，也等到了無望的牢獄之災。
盡管他活下來了，但是他心裡是最痛苦的——最愛的女人，婉兒死了，兄弟老楊，小祥，小光也都死了。面對著青燈冷壁，出獄後，也孤單一人。不僅是alone，還是非常非常的lonely。在車上，他痛哭，回想當年愉快的歲月，後悔，心痛，難過，所有的感覺湧上心頭。除了眼淚，他也無從發泄。
二：林一祥（吳彥祖飾）——狼子野心
身為三人中的小弟，他的野心可不小。一炒股，就接了五百萬。還真是瘋掉了。不過，他也算是事出有因。用老楊說的話，就是嫁入豪門。可以看出來，日後和他女友結婚，也可能會時不時受受他岳父的氣。無奈，兩家人的家門 實在是相距甚遠。作為一個男人，心裡是絕對有壓力的。但是，機會來了，8822這只股，可以為自己賺到一大筆錢，不僅可以滿足自己的貪念，也許也可以減少雙方的差距。
覺得小祥就是一個很有野心的人，看著是小弟，但是做起什麼來，都是游刃有餘，沉著鎮定。甚至有點不達目的不擇手段了。為了自己賺錢，知道羅耀明可能被殺寧肯坐視不理。甚至提出到警察總局竊取資料。
不過，貪心沒有好下場，我覺得小樣死得最慘。就在寫字樓里被人勒死。他興許沒有想到會有這天，剛剛才提了錢，准備以後的規劃，現在就這樣，死在了黑暗的角落。
三：楊真（古天樂飾）——無心貪財
按理說，裡面最有感覺的，應該就是老楊，可是，不知道為什麼，到了現在，卻覺得，無法下筆，完全不知道應該怎樣表達才好。
他的貪，倒真是有莫大的苦衷。他患了肺癌，只有一年的時間了。無疑中竊聽到的消息，使他靈光一閃。他只是想留點錢給家裡的老婆和四個孩子。從這里看得出，他還是一個好老公，好爸爸。只可惜，他選錯了路。這畢竟還是犯罪。
從一開始，他沒有和小祥一樣，妄圖賺取一大筆錢，對他而言，幾百萬足以。他的性格就是屬於直來直往，有家庭責任感，不過就是太喜歡抽煙了。記得他說過這樣兩句話：當警察這么久，我知道，騙就騙到底（不知道為什麼國語配音很不一樣）。我們已經陷進去了。沒錯，他們已經開始為了自己的貪欲而欺騙，早就陷入了這片沼澤，再也出不來了。
可是，有莫大的苦衷，錯了就是錯了，犯罪就是犯罪。這是他當一個警察，應該清楚的事情。而犯罪更如吸毒一樣，走了第一步，就無法回頭，之後會繼續犯錯，全都是為了彌補之前所犯的錯誤。而他們又何嘗不是呢？為了掩蓋真相，最終是恨錯難返。
這個鏡頭看的時候，真的都不忍心看下去。一輛卡車狠狠的裝著一輛轎車。手機還在響，裡面是阿俊呼喚老楊的聲音。旁邊有掉落的玩具，剛才在車上喧鬧的聲音，已經聽不見了。感覺，那些散落破碎的玩具，似乎帶著濃濃的***味。
在醫院，看著醫生給一具具屍體蓋上白布。猛地，地上低落一大攤血，看著老楊在手術台上，被醫生截去四肢。他躺在病床上，眼神望著前面，眼裡寫著恐懼，不安，痛苦，害怕。他痛苦，看著自己的家人一個個死去，更害怕今後的路。他是活下來了，可是如今卻如同廢人。可能，現在他開始在後悔吧，如果，當初沒有走錯這步，可能一切都不會發生。至少，家人不會被自己連累而死。這樣的眼神，是常人難以想像的，過於沉重，過於悲傷。
所幸，他還是報仇了。他用自己的方法報仇。類似於風華這類人物（忘記了名字），法律也奈何不了。殺人都可以用錢擺平。這樣也才幾年牢獄，出來後，仍舊是會作惡。老楊似乎早就料到了這點，所以，他打算用自己的方式為家人報仇。他用幕後元兇的鮮血去祭奠自己的家人。
那張照片上，一家六口，笑得很甜蜜，很幸福。而現在，只有緬懷了。車子在剎那間，沖了出去，伴隨著那個老闆凄厲的喊叫聲。老楊放開雙手，笑了。這樣的笑容，不是代表著開心。反而顯得無力，悲傷。甚至有點可怕。他只是欣慰，能報仇了，這個凝重的笑，更好像是解脫。沒人知道一年內，他將要承受多大的艱辛，一年裡，他一定是生不如死。失去摯愛的痛，是深刻的，無法忘卻的。也只有這個報仇的目的，才能支撐到他活到現在。如今，仇報了，也算是一個解脫。能永遠的告別這痛苦。
總的來說，三個人雖然可憐，但是也是咎由自取。不屬於自己的東西，就不要輕易的去碰。想起那句老話：勿以惡小而為之 。貪念是會置人於死地。有貪念不可怕，但是，不能為了這個貪念而做出一系列的壞事。這部影片，不僅警示著警察不要監守自盜，更警示著世人，萬萬不可貪。
後記：不得不承認，這部影片，算是為港片掙了一口氣。細膩的人物刻畫，環環相扣的劇情，跌宕起伏，扣人心弦。淋漓盡致的刻畫出「貪」這個字。更是具有警示作用。看完之後更是讓人慾罷不能，過目不忘。也是這沉重的劇情，沉痛的結局，在人的腦海里永遠無法摸去。更佩服三位主演的表演功力，將復雜的人性心理，表現得相當到位。使這部劇更是如虎添翼。
——————
完完全全的原創啊
Ⅱ 求電影《監守自盜》的中英文字幕
...
Ⅲ 監守自盜這個電影講的是什麼前因後果
影片探討了2008年金融危機產生的原因。影片巧妙地通過一個混混職位高升進而破壞規章政策的故事展開。這是第一部調查這場前所未有危機發生原理的影片。影片試圖揭露金融危機的本質。這場危機造成全球股市大跌、大銀行倒閉和接踵而至的社會影響。電影業倒沒受什麼影響：金融危機使人們迫切需要娛樂和消遣，以致於影院爆滿。
Ⅳ 觀電影《致命伴旅》觀後感
[觀電影《致命伴旅》觀後感]2011年2月13日，我們去沃爾瑪3F新開的銀都電影大世界觀看了兔年第三部電影《致命伴旅》，太精彩了！是劇情/驚悚片，由好萊塢安吉莉娜·朱莉和約翰尼·德普主演，劇情環環相扣，一路緊張迭盪起伏，，觀電影《致命伴旅》觀後感。到了影片的最後才知真正的結局。【劇情簡介】《致命伴旅》講述了一個國際刑警去海邊度假時，邂逅了一位美麗的神秘女子。在短暫的美好時光後，女子卻突然失蹤。這個偶然出現在他生命中，後來又神秘消失的女子被證實是一名罪犯。可在追捕過程中，一場更加險惡的陰謀也在悄悄展開。朱莉在《致命伴旅》中飾演一名國際刑警，在追捕與自己有過情史的罪犯過程中，讓德普扮演的美國遊客捲入陰謀。影片翻拍自2005年法國驚悚片《逃之夭夭》(Anthony Zimmer)，原定由湯姆·克魯斯(Tom Cruise)和查理茲·塞隆(Charlize Theron)擔當主演，但是經過一系列的換角風波後，男主角曾從最先的克魯斯換成了薩姆·沃辛頓，但最終製作方又把目光鎖定在了約翰尼·德普身上。該片導演是德國的弗洛里安·亨克爾·馮·多納斯馬，這是他繼憑《竊聽風暴》獲得奧斯卡最佳外語片獎之後，進軍好萊塢的第一部電影。這不是一部簡簡單單的翻拍之作，朱莉和德普在本片產生的化學反應足以讓看過原版的觀眾同樣對本片感到不可思議。--《娛樂周刊》《致命伴旅》雖然沒有差到讓人崩潰，但它那跳躍式前進的劇情對本片的打擊是致命的。--《娛樂周刊》【影片看點】朱莉&德普夢幻組合氣場十足安吉麗娜·朱莉配約翰尼·德普，這是怎樣的一個組合，也許只能用"性感、夢幻"兩個詞來形容了，雖然德普在片中沒有《濃情巧克力》中的瀟灑，又不似《加勒比海盜》中古怪，而是個十足痴情的憨男，但渾身上下依舊充滿不可抵擋的魅力；而朱莉則放下女中豪傑的身段，變身優雅女郎，尤其是她在片中造型多變、風情萬種，無論緊身短裙還是黑色禮服均是高貴優雅又不失性感，更有紅唇睡袍的致命誘惑；愛家出名的約翰尼·德普近年很少在大銀幕與女明星有肌膚之親，但因為《致命伴旅》主題建構在"性與謊言"之上，潔身自愛的他免不了被安排和朱莉來段養眼的激情戲碼，被美色電暈的德普就算被追殺圍剿也不悔陷入愛情騙局，最後還死心蹋地的對朱莉深情告白說："我一點都不後悔親吻了你"，一語道出他在片中為愛痴狂的純情表現，不過，我們應該相信德普嗎?也許他只是用表相欺騙了我們。德普和朱莉一直都是當之無愧的吸金猛將，單只是2010年，由德普主演的《愛麗絲夢遊仙境》在全球收獲了逾10億美元，而朱莉的上一部作品《特工紹特》也賺取了2.7億美元的全球票房，如果你想看看離開蒂姆·波頓的德普和不再大打出手的朱莉如何擦出愛火，《致命伴旅》剛好可以滿足你的好奇心。局中局&謎中謎希式懸疑一路到底《致命伴旅》迷局開場，一路吸引觀眾直到揭開懸念，有著典型的希區柯克式架構，畢竟，懸疑片的觀影快感就在於謎底揭曉的那一刻，在這方面，影片做得還是比較到位，《致命伴旅》翻拍自2005年蘇菲·瑪索和伊萬·阿達勒聯袂主演的法國驚悚片《逃之夭夭》，既然能被好萊塢相中，自然是原作劇本有特色，影片獨特之處在於"愛情計中計"，約翰尼·德普就好像希區柯克名作《謎中謎》的奧黛麗·赫本，無端捲入各路人馬追殺，偏偏又有著"明知道險路勿近，偏要勇往前行"的一片痴情。說到底，德普和朱莉的身份之謎始終是懸疑劇情的重點，當然，最後還會套用"變臉"公式來破解謎局，不過，兩位巨星的氣場顯然蓋過了這一切，觀影快感究竟是來自於最後的揭曉謎底還是對俊男美女愛情歸宿的關心，就看你的個人感受了。歐陸之旅相伴威尼斯美景盡收眼底從大衛·里恩的《艷陽天》到伍迪·艾倫的《人人都說我愛你》，再到《偷天換日》、《皇家賭場》，歐洲著名的水城威尼斯一向都是導演們最鍾愛的外景地，這里不僅僅是談情說愛的浪漫之地，亦是華麗動作戲的秀場，不過在大多數電影是浮光掠影或者蜻蜓點水，當這座性感的城市迎來了德普與朱莉這兩位頂級性感"致命"男女，一座古城的現代魅力才得以真正彰顯出來。《致命伴旅》從法國巴黎出發，歐鐵行駛在風景如畫的歐陸平原，約翰尼·德普邂逅了神秘冷艷的女郎安吉麗娜·朱莉，隨後朱莉精心設局在美輪美奐的水城威尼斯色誘德普，還主動玩起老公老婆游戲，一步步讓他掉入復雜的跨國犯罪陷阱，最後成為警界與黑道追殺的通緝犯。片中出現了眾多威尼斯的經典地標性建築，比如主角們乘遊艇兜風時，鏡頭中出現的是宏偉的里亞托橋、聖馬可廣場，安康聖母教堂，還有威尼斯最受歡迎的奢華觀光酒店丹涅利宮酒店均在其中。觀眾在欣賞電影的同時，還能領略到義大利獨特的地中海式風光。索尼億元投資精心打造動作升級既然是重金翻拍，就必須要是升級版，何況這又是一部好萊塢重新包裝的歐洲電影，無論是卡司還是場面都要超越原版，顯然，原版的奇情故事得到了最大程度的保留，雖然整部影片主打的是"愛情"主題，但還是揉入了不少驚險動作的成分，由於索尼哥倫比亞公司斥資一億美金的大手筆翻拍，自然令視覺效果得以升級，而威尼斯水城得天獨厚的自然條件更是打造"快艇追逐"的絕佳場所，於是《致命伴旅》中你可以看到朱莉駕船躲避黑幫槍林彈雨、冒險救出德普的動作戲橋段，當然，再炫目的動作，最終都是為了愛情，觀後感《觀電影《致命伴旅》觀後感》。此外，如果你是007系列的影迷，也許還有個意外的小驚喜，第四代邦德的扮演者提摩西·道爾頓也在片中客串了一角，有意思的是，他這次的身份成了手下有很多情報員的特工頭子Jones，從James到Jones，一音之別，身份不同，手下也不似007那般干練，尤其下令開火的橋段，更是帶出淡淡的喜感。《竊聽風暴》金獎導演進軍好萊塢說起導演弗洛里安·亨克爾·馮·多納斯馬的名字，既不容易記，又感覺很陌生，不過提到斬獲第79屆美國奧斯卡最佳外語片獎的德國影片《竊聽風暴》，相信影迷再熟悉不過，要知道，這可是弗洛里安的長片處女作，當年不僅橫掃當年的德國電影獎，更是獲得歐洲電影獎的青睞，當然，奧斯卡小金人的分量才是最足的，好萊塢投資商敢於把《致命伴旅》這樣量級的大製作交給一個德國導演手中，自然是相中了他的才華橫溢。在《致命伴旅》中，開場依舊可以看到特工監聽的戲份，不過完全已經沒有了《竊聽風暴》中厚重的歷史背景，這部"貓鼠游戲"般的商業片也成為弗洛里安進軍好萊塢的頭炮作品。重現經典時代明星風采近年歐洲電影當紅，西班牙、法國、瑞典等國的影片先後受到好萊塢青睞，《死亡錄像》被翻拍為《隔離區》後，《生人勿近》也被《科洛弗檔案》導演馬特·里夫斯翻拍成美版，《遊客》同樣也追隨這股歐洲電影翻拍潮，影片翻拍自2008年根據帕翠西亞·康瓦的暢銷小說改編的法國驚悚片《逃之夭夭》，蘇菲·瑪索與伊萬·阿達勒的組合則變成了約翰尼·德普與安吉麗娜·朱莉。一開始，許多該原著書迷對朱莉很不買帳，認為她的外型太異國風情，與書中那個短發干練的主人翁大相徑庭。原著作者康瓦也坦承她的第一人選是朱迪·福斯特，可惜朱迪婉拒此片。不過導演馮·多納斯馬則認為，自己沒有理由拒絕朱莉，"她演過很多動作片，但其實她很女性化，溫柔而且聰明，我想將影片拍得輕松和充滿娛樂性。"誠然，朱莉與德普的加盟給影片增加了很多關注度和娛樂度，但對於這兩個演員的選擇，馮·多納斯馬有著自己的初衷，"人們常說這個時代已經再也找不到像格蕾絲·凱利或加里·格蘭特這樣的演員，但我對此並不認同。在我眼裡，約翰尼·德普和亨弗萊·鮑嘉一樣出色，安吉麗娜·朱莉比麗塔·海華斯更有魅力，他們只是沒有像老演員一樣經歷那個黃金時代。如今各種大製作的類型片中掩蓋了他們作為演員的天賦，因此我想通過這樣一部電影吧他們的才華展示出來。"為了呈現導演希望達到的這種效果，兩位演員也都非常努力。朱莉認為，《遊客》的感覺接近於《捉賊記》和《西北偏北》這一類的影片，而為了演活片中那位受過教育、舉止優雅的英國女人，她還專門去上了儀態課，"可能因為我是美國人，習慣用快速的時間和方式去辦事，然而片中那卻是個優雅的英國人，所以我的拍子也要變慢一點。"同樣難倒兩位大明星的還有一場跳舞戲，朱莉說，"我和約翰尼都跳得不好，上了多次舞蹈課程也常跳錯。那場戲導演要求拍得嚴肅和優雅，所以對我來說挑戰性很高。"導演則透露，"起初德普要求只是站在轉盤上，我請求他去學跳舞，並找到很好的排舞老師安排每周練習，他開始被大家的努力打動，結果效果非常好。"男人不壞，女人不愛，所以伊利斯愛上了亞歷山大--一個壞男人，監守自盜地偷走了黑幫老大的七億四千萬英鎊，被十四個國家通緝，耍的各國特工團團轉，也讓他最愛的女人團團轉。伊利斯不是普通的性感女郎，她是蘇格蘭的精英特工，設下粉色陷阱來套住那隻狡猾的狐狸，沒有人可以拒絕她，但她卻失職了，因為她愛上了那個壞男人。她已經兩年沒有見過他了，只是偶爾會收到一隻神出鬼沒的信封。為了見到愛人，不喜歡受人擺布的她也只好踏上了去威尼斯的快車。他讓她找一個替罪羊！好吧，她選擇了弗蘭克，一個平凡拘謹的數學老師，規矩地抽著電子煙，看到漂亮女郎會手足無措。不過他是一個好男人，任勞任怨地聽從她任性的指派，不去追究她的小秘密。在威尼斯的豪華酒店，壞男人亞歷山大如同魔法師一樣留下了一衣櫥的華麗禮服和珠寶--每個女人都會為這份小禮物心動的，所以好男人弗蘭克只能乖乖地去睡沙發，在夢里與邂逅的神秘女郎送上一個吻。壞男人亞歷山大惹了大麻煩，蘇格蘭要抓住他，黑手黨要殺了他，於是遇到禍水的好男人弗蘭克遭了殃，笨拙地穿著條紋睡衣在威尼斯屋頂玩跑酷，被不明所以的警察塞進拘留所，還在半夜同黑手黨來了一次驚魂的水上追逐，但他卻沒有對讓他遇到這一切的伊利斯抱怨一句。"我沒有後悔吻了你。"看著弗蘭克無辜的表情，伊利斯後悔了，她讓他離開，可是他又回來了，穿上筆挺的晚禮服，笨拙但是堅定地邀請她跳上一曲。那神秘的情書又來了，壞男人亞歷山大邀伊利斯來到了一座優雅的豪宅，可是她在這里只看到了心狠手辣的黑手黨。蘇格蘭為了抓住壞男人亞歷山大花了八百萬英鎊，抓狂的特工寧可犧牲伊利斯也要抓住他，他會出現的，他不會拋棄她。所以，他來了，好男人弗蘭克站在了黑手黨面前，堅持說自己是壞男人亞歷山大，要他們放了心愛的女人伊利斯。最後一刻，特工們還是沒有浪費納稅人的鈔票，救下了這對情人。他驚喜地看著她："你說你愛我。""是的！""亞歷山大呢?"伊利斯柔腸百轉："我也愛他！".他微笑著打開了只有一個人能夠打開的保險櫃。"那麼現在你可以愛我一個人了！"天吶！好男人和壞男人就是一個人。無關劇情，無關演技，在這個情人節里，伊利斯得到了一個最完美的情人！沒有女人會拒絕Johnny Depp，無論他是在搞怪還是滿臉無辜地看著你。〔觀電影《致命伴旅》觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】
Ⅳ 電影名，一名警察被冤枉監守自盜一顆鑽石，為清白借口參加葬禮逃出監獄，而後更是站在幾十樓高的窗外台階
《窗檯上的男人》
《窗檯上的男人》是一部由阿斯各·萊斯執導，薩姆·沃辛頓、伊麗莎白·班克斯、傑米·貝爾、艾德·哈里斯、老牌影星羅伯特·雷德福等聯袂主演的驚悚影。影片於2012年1月27日在美國上映。影片講述的是薩姆·沃辛頓扮演的前警察要從曼哈頓某座大廈上跳下去，談判專家在與其周旋的過程中察覺到，這個「窗檯上的男人」是為了掩護其同夥搶劫鑽石的行動。 >
Ⅵ 監守自盜電影風格是什麼
犯罪/紀錄片 望採納
Ⅶ 監守自盜 電影字幕 中英文字幕 txt或者word版本
用txt格式打開
Ⅷ 電影監守自盜又名看門人哪能看
樓主要的是2007年版的，提供本片RayFile網盤下載鏈接，需要安裝RaySource客戶端，新建任務，在下載鏈接(URL)這里把下面的地址粘貼上去，就可以下載了。
fs2you://
Ⅸ 誰有一篇《監守自盜》讀後感，涉及金融管理與犯罪內容的給我分享一下，謝謝
----《監守自盜》觀後感
《監守自盜》是探究 2008 年金融危機爆發原因的紀錄片，本片主要是通過 采訪華爾街金融精英、經濟學家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數 據材料，給觀眾呈現出了金融危機爆發的諸多原因。
從影片中可以找出金融危機爆發的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件；貪 婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構的錯誤引導；美國金 融監管機構的失職。 在上述原因中， 美國金融機構監管的缺陷和失職是主要原因， 2007 年諾貝爾經濟學獎得主之一馬斯金教授曾指出：美國次貸危機爆發的主要 責任在政府的監管失職。在影片中「監管」這個詞出現的頻率很高，但是幾乎每 次提到監管都意在指出金融監管在市場經濟運行中的失職。 美國在金融危機前採取的是「多重多頭」的監管體制，多重是指聯邦和各州 均享有金融監管的權力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監管職能的機構。 美國危機前的監管機構在聯邦層面主要有美國聯邦儲蓄系統(FRS)，貨幣監管署 （OCC） ，聯邦存款保險公司（FDIC） ，證券交易委員會（SEC）)，商品期貨交 易委員會（CFTC） ，儲蓄管理局（OTS） ，信用合作社管理局（NCUA）等七個 機構。上述機構的分工是：FRS、OCC、FDIC 三家機構負責對商業銀行的監管， SEC 負責對商業銀行的監管，CFTC 負責期貨交易機構和期貨市場的監管，OTS 負責對儲蓄存款協會和儲蓄貸款控股公司的監管， NUCA 負責對信用合作社的監 管。美國這種專業化分工和多重監管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套 制度在自由主義主導的美國確實支持過美國經濟大繁榮， 但是不可否認的是這套 制度確實讓美國經濟秩序極度失控。 危機並不是憑空發生的，而是由某個行業失控引起的，某個行業就是金融行 業，而金融行業的失控的主要責任在於監管的失職。1982 年裡根政府實行的是 金融監管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款 進行風險投資，這最終導致了 80 年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經濟損 失 1240 億美元，無數人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS 並沒有很好 地履行自己的職責，進行有效監管。OTS 是不是應該存續存款公司的存款進行 核計， 是不是該對風險投資進行有效的督查和監控， 進而限制儲蓄存款風險投資。 在 90 年代末發生的危機中，針對投資銀行對網際網路泡沫的股票投資崩潰導致 5 萬億美元憑空蒸發的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監管不力的 具體表現，對於影片中所展示的金融監管失職遠不於此。 在危機前美國實行的是「多邊監管」機制，這種機制隨著次貸證券化、金融 創新以及監管者為提高市場競爭力放鬆監管的發展， 就會出現監管重復和監管疏 漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務企業，監管它的不僅有貨幣管理署、 聯邦儲備銀行、聯邦存款保險機構、儲蓄機構監管署以及交易委員會，還有其他 50 個州的監管機構，這些機構存在監管重復的現象。不同的監管文化、監管理 念、監管標准，沒有統一的監管標准確要做到高效監管確實不易。另外監管重復 也可能會在造成無人監管局面， 有一名美聯儲委員在接受采訪時表示美聯儲沒有 對不斷發放的抵押貸款進行深入的調查是因為他們以為有人在進行調查， 這種推 脫中可以看到多重監管缺失是會導致無監管局面的出現。 當一個金融機構處於低 效監管或者無監管狀態時，在利益的驅使下，就會出現類似抵押貸款呈倍數增加 的不合理現象。 多標准監管和金融機構之間的競爭， 各監管機構監管區存在監管漏洞是很正 常的，於是就出現了影片中呈現出的諸多監管真空。隨著金融創新，各種金融衍 生品蓬勃發展， 為了最求利益的最大化， 各類金融企業把焦點瞄準了衍生品交易。 美聯儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應受到監管，2000 年 12 月國會通過了商品交易現代化法案，規定禁止對金融衍生品的監管，不受法 律約束的衍生品交易從此一發不可收拾，愈演愈烈。除了傳統的期權、期貨等衍 生品， 新出現的 CDO 和 CDS 等金融衍生品在不受監管的前提下為投資銀行所用 來大發財。抵押債務責任證券和信用違約互換都是風險分散、收益極高的金融產 品，這些產品都處在資產證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應。由於資產證券 化的發展，放貸者不再擔心還款，投資銀行同樣也不在乎，於是銷售的 CDO 越 來越多，在短短三年內抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩定的金融交 易市場不穩定性倍增。除了金融衍生品不受監管外，對沖基金、私募基金、高杠 桿率運作等也都處於監管真空或監管不充分。 游離於金融監管之外的產品和交易 逐漸釀成此次金融危機。 08 年金融危機追本溯源，我們可以發現那些打上「3A」標志的次債是一切 問題的根源。 「3A」是誰給的，當然是美國的評級機構。我記得影片中對沖基金 經理說： 「有價證券沒有評級機構的認定就買不出去」 。由此可以看出信用評級機 構的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對於投資者而言就是向標和導向。但 是美國的三大評級機構穆迪、標普、惠譽卻沒有盡好自己的責任。一方面評級更 新比較滯後，另一方面美國的評級機構評級與評級費用呈正相關，評級越高，評 級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構，其利潤從 2000 年到 2007 年番四了 倍。於是「3A」證書也就成百上千的發放出去，每年都有上千億美元的投資被 評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是 A 級。美國證券交易委員會 對於評級機構的貪婪行為並沒有採取措施，這也助長了評級機構進行虛假評級。 如果對美國的信用評議制度進行規范化和立法化， 把它作為金融監管體系的一部 分，那麼次債的破壞程度就不會那麼深，次債危機的影響也會減少。可以說疏於 監管的評級機構發出的引導投資者投資的「3A」次債是此次危機爆發的重要原 因。 此次危機的導火線是美國銀行利潤上漲以及房地產價格下降帶來的資金斷 裂，這其中監管失職負主要責任。業主公平保護法案廣泛授權聯邦儲備委員會對 抵押貸款行業進行規范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業處於放任自由的 狀態。一些金融機構為了更快更多的發放次級貸款，有意放鬆對貸款人基本貸款 資質和條件的審查，由於過度競爭一些機構和開發商達成「默契」 ，部分借貸人 購房時可以是「零首付」 。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置 地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經濟泡沫，證券交易委員 會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調查。 疏於監管的抵押貸款行業發放巨額 得到貸款並且獲得巨額利潤， 全國信貸公司放出 970 億的貸款從中獲利 110 億美 元。在次貸證券化的鏈條中，風險巨大在於消費者的還款能力是個未知數，當消 費者還不起次貸時， 次級債就欠款， 進而使得銀行或者信託倒閉， 接著聯儲調控， 從而信貸緊縮，之後帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導火線就是如 此。 把油輪比做的市場， 為了防止巨大的油輪傾覆後原油泄漏所以要把巨大的油 輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監管機制就相當與於水密隔艙，監管失職或 放鬆監管就相當於去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪容易發生原油泄漏，所以要預 防金融危機的發生就必須要監管有效充分。
Ⅹ 保安臨守自盜讀後感
其實我一直對紀錄片不怎麼感興趣，因為覺得它很枯燥、乏味，聽到紀錄片總是讓我提不起精神。最近，應社會實踐部的要求，我們看了一部名為《監守自盜》的紀錄片。但是說實在，在教室里看的效果不怎麼好，連畫面都看不清楚。不過為了完成「任務」，我又重新將影片看了一遍我不得不承認，這是一部很不錯的紀錄片。
《監守自盜》紀錄片在2011年2月27日獲得第83屆奧斯卡最佳紀錄片。整個紀錄片採用了訪談的方式，受訪人物論述自己的觀點，結合各類數據分析，從華爾街，到政府，到經濟學家，受訪人物都很知名，涉及美國高級行政人員、諾貝爾經濟學家、頂級銀行家、金融分析師，大學教授和記者，甚至新加坡、中國和法國的政府官員等等。影片探討了2008年金融危機產生的原因。本片一開始，從冰島的美麗風景和國家破產說起，到紐約華爾街的金融巨頭，一眾金融學家政治家經濟學家粉墨登場，並以各種細致的數據與不同的條理邏輯分析，犀利而又准確地揭示這場危機背後發人深省的缺陷與漏洞，揭示了美國次貸危機的真相，也揭示了世界金融危機的真相。
丘吉爾在二戰結束後的「鐵幕演說」里曾經說過，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。或許這句話用在這部美國金融風暴紀錄片《監守自盜》裡面再貼切不過了。一切的一切，都是為了追求個人利益最大化。影片中給我們展現了金融危機錯綜復雜的產生原因和形成機制、監管體制的鬆懈、法律的漏洞、金融結構體系的弊病。我們能夠看出，這場危機可以說是由企業高管、政府高官和某些學者共同造成的一場慘劇。他們是體制的運行者，也是體制的監管者，甚至其中有體制的創立者。但是可悲的是，他們明知此舉犯法，明知這是泡沫經濟，卻依然高唱贊歌，依然闊步向前。這些所謂的金融工程師們，以及那些依賴於金融政治的政客們，利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規模的投機活動，使得這場次貸金融泡沫越吹越大。而最終的結果，正如中文片名「監守自盜」一樣，他們自己竊取了自己看守的財物，給社會帶來深重的災難，釀成了一場前所未有的悲劇。但是具有諷刺意義的是，那些拿著高薪攪亂全球經濟的金融工程師，最後卻都賺得盆滿缽溢全身而退。
觀看完此片，我不禁聯想我們所處的這個世界：我們努力工作，拚命賺錢，到頭來也許真的就只是一場空。華爾街和政府勾結，僱傭知名學者來游說，但是這些導致金融危機的罪魁禍首卻能在這場浩劫中安然無事。
甚至在金融風暴過後，繼續坐收名利。受害的，依然是那些普通民眾。也就是說，最後的最後，在美國，90%的財產落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。在這里，我不禁要問這究竟是為什麼？雖然我對金融方面的知識不是很了解，但是我知道，這絕對是不合理的。
人的本性是自私的，而慾望這個東西更是得到愈多愈難滿足。這些人對於財富的追求真的達到了一種讓人心驚膽寒的地步，他們人性中的良知在缺失，道德在淪喪。權力與資本的結合，力量是巨大的，也是極為可怕的。正因如此，世界的財富正不斷的從大多數人的手裡流向那極少數人。究其原因，就是金融領域缺乏廣大群眾的監督、缺乏強有力的宏觀調控。在如此強大的力量面前，我們這些弱勢群體難道就只能眼睜睜的看著自己辛辛苦苦得來的財富就這樣被無情的掠奪嗎？答案當然是「不」，我們要奮起反擊，齊心合力建立一種健全、公正、合理的秩序來保衛我們的利益。即使這個世界本身並不是很公平，但是我們依然要勇敢面對現實，勇敢的生活。
監守自盜觀後感（2）
《監守自盜》這部影片闡述了2008年金融危機產生的原因，影片通過冰島債務問題展開，討論了這場危機的前前後後。從片名我們可以清晰地感覺到導演想要表達的意思，他本身就是非常確定並帶有譴責的以為去將危機的始作俑者如何暗地操作並策劃了這場危機的始末呈獻給觀眾。
看過影片後，我不光對整個金融危機有了一個全面的了解，還得到了一些啟示。影片在痛斥那些貪婪的壞蛋的同時，更是將矛頭對准了社會的管理者。那些壞蛋再壞，他們的目的還是合理的，那就是逐利。但是對管理者來說逐利就是另一種性質的錯誤了。管理者是被人民選出來服務大眾的，他們的報酬就應該取決於為人民大眾服務的好壞程度，他們的逐利正途應該是把服務工作做好，跟著社會進步提高酬勞。作為規則的制定者，自己也通過不正當手段進去撈一筆，這就是性質錯誤了。整個市場缺乏監管，每況愈下，最後就像多米諾骨牌一樣，一個小小的推動就觸發了整個危機。那些下定了決心要推行「金融衍生不收監管合法化「法律規定、熱心推動放寬政策、頒布「利富」的稅收政策、可以逼迫放棄對某些公司譴責的官僚，那些把客戶的儲蓄存款當做風險投資，狠心推銷反投保的有價證券的投資銀行、信貸機構和保險公司，那些為了獲得高額報酬而書寫虛假文章的專家學者，都在印證著「實用主義」的影響。沒有監管的整個市場在爾虞我詐中變得愈發不可控制。在危機過後的蕭條中，人們終於開始意識到監管的重要性，可是制定這些規劃、條款的人呢？很諷刺的還有當初吹鼓要經濟自由的那些理論家們。
在影片即將結束的時候，導演重申了影片的批判主題，「導致災難的人和機構仍在掌權」，「他們保證這一切不會再重演，當然這一切不會很容易，但那至少還有些東西，值得我們去奮斗」影片拍攝的很應景，內容挖掘恰如其分值得人們深思，也引起了我對金融的興趣。
《論語》有雲：明知不可為而為之。想要改變現狀，實現金融業的健康持續穩定發展固然任重道遠，但我們依然要充滿信心，相信一切遲早會步入正常的軌道。
監守自盜觀後感（3）
「真正的工程師造橋，金融工程師造夢，一旦變成惡夢，其他人為他買單。」影片結尾中國人說的這句話，成為我所有感想的源頭。
影片是奧斯卡最佳紀錄片，評價紀錄片有個很重要的因素——拍攝者的立場。我一直覺得中立是紀錄片應持有的態度，而影片中對商界人士如劍出鞘咄咄逼人的提問，卻使得影片處在了中、低階層人民的立場。但或許在這部影片中帶有這樣的立場也是可以接受的，犀利一點的提問，才能用核心問題直抵問題的核心。於是影片中多次出現了這樣的情況——眼看問題就要揭開一個謎團時，鏡頭前的人也將太極打到了極致。
看完全片，感覺監守自盜並非真正描述2008年的金融危機或闡述經濟問題，它真正著眼點，是披在金錢外衣下的人性與道德，以及面對個人利益與集體利益時的抉擇。對人性和道德的探討讓全片升華。本次的道德拷問，槍口指向了美國上流階級——銀行家、華爾街寵兒和政府高官們。
然而拿道德的眼光審視經濟能有多大意義呢，我不知道。作為學生，我的道德建立在中、低產階級的立場上，雖然代表著大多數人的東西興許就是正義，但帶著偏頗的道德去質疑他人，總讓我不能理直氣壯。換成上層階級的立場，眼前又會是怎樣的景象呢？上、中、下階層的人們，各自持有自己的立場，他們站在立場之上看待著問題，獲得自己的利益，守護自己的利益，這是相當正常的行為。我相信能量和物質守恆，一個人獲取利益時必將一定程度損害另一個人的利益，無所謂階級。銀行家、資本家們，他們其實和我們一樣做著同樣的事，只是他們獲取利益時傷害了更多的人，於是需要被批判。
我承認他們需要被批判，但使用道德這個武器進行判斷和批評，並不顯得那麼正義。換成那幾個主張監管的人或者道德水平更高的人來管理，世界就會平安無事嗎？「保護最底層者的利益，並不是他們的偏好」，但其實保護其他階層的人們，也不是我們的偏好。我們打著「大多數人」的旗號，似乎考慮到了大部分人的利益，但我們真正擔心的只是「大多數人里自己」的利益，依舊自私，並不比上流的經濟流氓們更高尚。問題根源在於社會讓我們有著自己的立場，有自己的階級，我們也只是憑此行事。挖掘之後發現根於社會，令人頓感無奈與無力。也許共產主義，才是解決人吃人社會的終極方法了。
明白了需要吃中葯慢慢調理治本時，也應該吃點西葯治標，表面的症狀仍需要解決。首先是監管。縱觀美國對於金融的監管法律，監管還是放鬆監管一直都相爭不下，如果前一個法案是放鬆監管，那麼通常會出現危機，導致政府不得不重新監管。而等一切都平復下來，政府又被利益集團游說著放鬆監管，說市場經濟由市場自由解決，政府不能多加干預。每一次金融市場的放鬆監管，幾乎都是自由派經濟學家游說政府（或者自己成為政府決策者，如保爾森成為財政部長）。而每一次對於金融市場的松綁，幾乎都會帶來嚴重後果。如果不是08年全球化金融危機爆發了巨大問題，美國政府也不會重新走上監管的道路——通過加緊對華爾街監管的法案。
其次想談的是大資本家們的算盤。又提到了這個階級，我需要指出他們的自私，盡管我並沒資格，但誰讓你傷害了大多數人的利益呢。保爾森先前是高盛的老總，格林斯潘以前做過多家投資銀行的董事，這些人或成為了總統顧問，或成為了財長部長，甚至是金融監管者。政府和華爾街的淵源，可以說比一條街還深。在國外，政府總是和大財團利益集團們聯系在一起，互相牽制或幫助。正是這樣的人進入政府，他們帶著大資本家的立場，你不可能指望他們做出的決策真正考慮到中下資產階級，不帶偏向性。這里有個我比較關注的地方，為何他們要放棄在公司的高薪，轉投政府呢？影片給出的答案是，就任財長後，保爾森之流可以冠冕堂皇地拋售股票，又可推遲納稅，因而商而優則仕何樂不為呢？影片提到了08年美國救市的法案，拿納稅人的錢，居然是去救濟保爾森所在的高盛和其他銀行，並且在退休之後，他們還可以回到華爾街和銀行里去。貪婪是人的本性，但是貪婪過度，就必須受到責罰了。
通貨膨脹，房價飛漲，兩極分化，教育昂貴，政經一體，權錢交融......其實提到這些四字經，讓我最先想到的不是美國，是中國。在這些問題上，我們真的有必要以美國為鏡，好好目視自身現狀了。監守自盜，監者自然有不可推卸之責任。監管者相當明白問題和漏洞，格林斯潘說「金融市場已經復雜到金融制度很難監管」的論調太蒼白，監管者缺乏的不是金融知識，也不是觀察力，而是去改變現狀的動力。當經濟危機發生了，民不聊生時，他們才會因為輿論壓力而做出監管的樣子。而等市場一旦復甦，監管松綁，又將再度惡性循環。這是否就是資本主義社會的弊端呢？
我是個普通人，看問題必須帶著道德角度去看，最讓我心痛的，是納稅人成了最後埋單人。上流金融精英搞出了亂子，這些勤勤懇懇普普通通踏踏實實的納稅人，他們交的稅被用在少數人惹出的亂子的善後上。舉一個片中的例子，美國政府為了挽救其最大的保險公司AIG投入巨額，納稅人的錢到了AIG，又從AIG最後到了高盛口袋中。（高盛從AIG手中買了大量保險，賭自己的客戶買的金融產品CDO會大貶值，而金融危機後，的確如此，（AIG必須賠高盛巨額保險金，瀕臨破產）這種欺騙客戶利益的行為反而讓高盛賺到了。
回過頭說說第一段開場白。自己讀農水這門工科出身，在課程里聽過一些頗有名氣的教授們談過工程，他們的著眼點其實早已超越了工程技術和工程本身帶來的收益。他們放眼的是自然，是工程帶給人們的福利，考慮的是工程和人、自然的和諧共存，目視當下，思及未來。「金融工程師」所做的卻差強人意，利用大眾的投機、貪婪、短視、脆弱等心理弱點謀求自身利益，同時給社會帶來災難。
金融行業左右手來回過過錢，依靠投機賺取高回報，這樣的「經濟發展」有多少意義呢，他們的付出不見得比真正工人、農民、工程師企業家這些階層人民多。我相信真正的勞動和科技，他們是世界向前真正的動力、財富創造的根源，如果沒有勞動與科技，拿錢生錢的行業無非是把錢從大多數人手中集中到少部分人手中的游戲。真正承載這個世界的，更多的是勞動者和實業家們。
最後，站在道德角度說了很多經濟問題也不知道有多大意義。人性本善本惡都好，自私貪婪是人的原罪不置可否，慾望急劇膨脹之時都應該收緊自己的心。只是希望不同立場的人，能站在互相的立場上思考世界，願共產主義不是在彼岸獨自盛開的夢想。
監守自盜觀後感（4）
《監守自盜》是探究2008年金融危機爆發原因的紀錄片，本片主要是通過采訪華爾街金融精英、經濟學家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數據材料，給觀眾呈現出了金融危機爆發的諸多原因。
從影片中可以找出金融危機爆發的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構的錯誤引導；美國金融監管機構的失職。在上述原因中，美國金融機構監管的缺陷和失職是主要原因，2007年諾貝爾經濟學獎得主之一馬斯金教授曾指出：美國次貸危機爆發的主要責任在政府的監管失職。在影片中「監管」這個詞出現的頻率很高，但是幾乎每次提到監管都意在指出金融監管在市場經濟運行中的失職。
美國在金融危機前採取的是「多重多頭」的監管體制，多重是指聯邦和各州均享有金融監管的權力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監管職能的機構。美國危機前的監管機構在聯邦層面主要有美國聯邦儲蓄系統(FRS)，貨幣監管署（OCC），聯邦存款保險公司（FDIC），證券交易委員會（SEC）)，商品期貨交易委員會（CFTC），儲蓄管理局（OTS），信用合作社管理局（NCUA）等七個機構。上述機構的分工是：FRS、OCC、FDIC三家機構負責對商業銀行的監管，SEC負責對商業銀行的監管，CFTC負責期貨交易機構和期貨市場的監管，OTS負責對儲蓄存款協會和儲蓄貸款控股公司的監管，NUCA負責對信用合作社的監管。美國這種專業化分工和多重監管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導的美國確實支持過美國經濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經濟秩序極度失控。
危機並不是憑空發生的，而是由某個行業失控引起的，某個行業就是金融行業，而金融行業的失控的主要責任在於監管的失職。1982年裡根政府實行的是金融監管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風險投資，這最終導致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經濟損失1240億美元，無數人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS並沒有很好地履行自己的職責，進行有效監管。OTS是不是應該存續存款公司的存款進行核計，是不是該對風險投資進行有效的督查和監控，進而限制儲蓄存款風險投資。在90年代末發生的危機中，針對投資銀行對網際網路泡沫的股票投資崩潰導致5萬億美元憑空蒸發的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監管不力的具體表現，對於影片中所展示的金融監管失職遠不於此。
在危機前美國實行的是「多邊監管」機制，這種機制隨著次貸證券化、金融創新以及監管者為提高市場競爭力放鬆監管的發展，就會出現監管重復和監管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務企業，監管它的不僅有貨幣管理署、聯邦儲備銀行、聯邦存款保險機構、儲蓄機構監管署以及交易委員會，還有其他50個州的監管機構，這些機構存在監管重復的現象。不同的監管文化、監管理念、監管標准，沒有統一的監管標准確要做到高效監管確實不易。另外監管重復也可能會在造成無人監管局面，有一名美聯儲委員在接受采訪時表示美聯儲沒有對不斷發放的抵押貸款進行深入的調查是因為他們以為有人在進行調查，這種推脫中可以看到多重監管缺失是會導致無監管局面的出現。當一個金融機構處於低效監管或者無監管狀態時，在利益的驅使下，就會出現類似抵押貸款呈倍數增加的不合理現象。
多標准監管和金融機構之間的競爭，各監管機構監管區存在監管漏洞是很正常的，於是就出現了影片中呈現出的諸多監管真空。隨著金融創新，各種金融衍生品蓬勃發展，為了最求利益的最大化，各類金融企業把焦點瞄準了衍生品交易。
美聯儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應受到監管，2000年12月國會通過了商品交易現代化法案，規定禁止對金融衍生品的監管，不受法律約束的衍生品交易從此一發不可收拾，愈演愈烈。除了傳統的期權、期貨等衍生品，新出現的CDO和CDS等金融衍生品在不受監管的前提下為投資銀行所用來大發財。抵押債務責任證券和信用違約互換都是風險分散、收益極高的金融產品，這些產品都處在資產證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應。由於資產證券化的發展，放貸者不再擔心還款，投資銀行同樣也不在乎，於是銷售的CDO越來越多，在短短三年內抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩定的金融交易市場不穩定性倍增。除了金融衍生品不受監管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處於監管真空或監管不充分。游離於金融監管之外的產品和交易逐漸釀成此次金融危機。
08年金融危機追本溯源，我們可以發現那些打上「3A」標志的次債是一切問題的根源。「3A」是誰給的，當然是美國的評級機構。我記得影片中對沖基金經理說：「有價證券沒有評級機構的認定就買不出去」。由此可以看出信用評級機構的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對於投資者而言就是向標和導向。但是美國的三大評級機構穆迪、標普、惠譽卻沒有盡好自己的責任。一方面評級更新比較滯後，另一方面美國的評級機構評級與評級費用呈正相關，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構，其利潤從2000年到2007年番四了倍。於是「3A」證書也就成百上千的發放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是A級。美國證券交易委員會對於評級機構的貪婪行為並沒有採取措施，這也助長了評級機構進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規范化和立法化，把它作為金融監管體系的一部分，那麼次債的破壞程度就不會那麼深，次債危機的影響也會減少。可以說疏於監管的評級機構發出的引導投資者投資的「3A」次債是此次危機爆發的重要原因。
此次危機的導火線是美國銀行利潤上漲以及房地產價格下降帶來的資金斷裂，這其中監管失職負主要責任。業主公平保護法案廣泛授權聯邦儲備委員會對抵押貸款行業進行規范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業處於放任自由的狀態。一些金融機構為了更快更多的發放次級貸款，有意放鬆對貸款人基本貸款資質和條件的審查，由於過度競爭一些機構和開發商達成「默契」，部分借貸人購房時可以是「零首付」。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調查。疏於監管的抵押貸款行業發放巨額得到貸款並且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風險巨大在於消費者的還款能力是個未知數，當消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信託倒閉，接著聯儲調控，從而信貸緊縮，之後帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導火線就是如此。
把油輪比做的市場，為了防止巨大的油輪傾覆後原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監管機制就相當與於水密隔艙，監管失職或放鬆監管就相當於去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪容易發生原油泄漏，所以要預防金融危機的發生就必須要監管有效充分。