Ⅰ 電影《頑主》的結局
這是潘虹的丈夫米家山為峨嵋電影製片廠拍攝的喜劇片，是第一部最先完成的王朔電影。內容描述於觀、楊重和馬青三位無業青年，在北京開了一家三T公司，專門替人解難、解悶、受過。他們碰到了形形色色的怪人和怪事，令人啼笑皆非，但都應付了過去，並且業務愈來愈興隆。不料法院送來傳票，勒令公司停業。三人掏盡了所有的錢打發上門討飯的顧客親屬，然後沖上大街想找人打一架發泄，可是被沖撞的那些中年人竟然毫無反應，三人也就怒氣漸消地迷失在人潮里。全片有相當濃厚的京派調侃味道，對當年的世道人心頗多諷刺，喜劇效果不俗。葛優、梁天等新秀也演得靈活有趣。……
Ⅱ 如何評價日本電影《怒り》
何以為「怒」
文/夢里詩書
三個平行故事在一起殘忍兇殺案的穿插揉合，所形成的卻並不是何般故布疑陣的懸疑，李相日用一個「怒」字作為片名所貫穿始終的其實是最為復雜的人性，這是一部即將信任與救贖濃墨重書，也將自私、殘酷、懦弱這些陰暗暴露無遺的作品，以此所誘人的深思，其實早使誰是兇手的結局在這部電影中變的無足輕重。
《怒》至少在我眼中看來是一部非常特別的電影，當故事伊始，一場直白的兇殺案件，一個用鮮血寫成的「怒」字，讓人一度錯以這會是一部抽絲剝繭將真相徐徐解密的懸疑電影，但隨著劇情在三個平行故事的展開發酵，卻又讓人驚奇的發現，每個故事似乎都與兇殺案有著那麼些許似有似無的聯系，但每個故事卻都有著自己的劇情主線，而這些都是由社會邊緣人揉合成的支線脈絡，其實才是真正對「怒」的著點。
電影中所展現的人物幾乎含乃了日本社會所有的邊緣化人群，精英白領與無業遊民的同性戀，沒有法律庇護的流浪打工人，逃避社會的背包客，略有智障的風塵女，遭受美軍性侵的高中生，這些背負在不同角色上的不同故事，並不誇張的說每個人都可以拍成一部不錯的電影，而李相日將如此眾多的角色皆揉合在一部電影之中，卻幾乎沒有讓人有感何般混亂或是突兀，反而每個人物都成為了電影突顯「怒」的契機，如此精巧的呈現，即得益於同名原著的藍本奠基，更以得益於導演尤為深厚的執導功底。
當我們透過電影所塑造的一個又一個邊緣化人物，伊始真凶是誰的問號，已然在這個三線共進的平行故事中，變的並不重要，導演在致力展現種種日本社會問題的同時，其所讓人深陷的是一種對現代社會人與人間關系的思考，在《怒》中不論是父女，伴侶，還是好友，他們的關系都是脆弱的，每個人都希望在一種微妙的關系中維持平衡，但在沒有了以信任為基礎的前提下，一切又變的搖搖欲墜，「怒」在電影中最終為人所見的不過是掩蓋人性自私懦弱的遮羞布。
兇殺懸疑在 《怒》中僅只是一個引人入勝的噱頭，電影對何以為「怒」的詮釋，最終所想帶觀眾探尋的是人性的谷底，是因為無法信任而衍生的心魔，以此所寫實的「怒」，不得不令讓人稱道在平穩內斂的敘事里充滿了真正直擊人心的力度。
Ⅲ 2014電影狂怒大結局是啥
球王·itr76iyityijyjyfjtj
Ⅳ 電影《怒火救援》中沒看明白的問題
那是一宗騙保案，墨西哥綁架案泛濫，當然小平塔上了綁架保險，他爸爸和律師一起預謀了這宗騙保案，由於警察的腐敗和律師的貪婪出了意外惹怒了綁匪。。。就是這樣，其實讓我不解的是那個女記者能力太強了……
Ⅳ 電影怒的大結局是什麼 殺害夫婦的兇手到底是誰
這個電影重點不在於兇手是誰，人物之間的情感，所以應該是開放式結局
Ⅵ 電影《十二怒漢》的結局是什麼意思 有點困惑 。。。
狗叼著人手能不能說狗殺了人？如果這樣，從法律上說是不要弄死狗，但如果你對狗仁慈一些呢？是不有可能不是它弄死的？仁慈如果高於法律呢
Ⅶ 電影七宗罪的結局
天主教明言七宗罪：「饕餮」、「貪婪」、「懶惰」、「嫉妒」、「驕傲」、「憤怒」、「淫慾」。沙摩塞是承辦兇殺案的資深員警，即將退休，而米爾斯是新手，一付興致高昂，自願請調至這一分局。星期一上午，一件兇殺案發生，兇手在冰箱後寫著「饕餮」，星期二，是一位律師，現場寫著「貪婪」，一天一個，依七宗罪而死。面對此案，沙摩塞心中有諸多掙札，住在這城市已久的他，早已習慣，冷眼看事情，本想不接此案，幾經考慮又留下來幫米爾斯，米爾斯血氣方剛，沖動易怒，故弄玄虛的兇手因而選上他做為七宗罪的最後一人－「憤怒」。強竟殺了米的妻子崔西來激怒他。讓自己成為「嫉妒」，米爾斯成為「憤怒」，強也贏得了這場游戲。沙可以退休了，但看著囚車中的米爾斯，究竟是社會始終如此不堪，或者天真單純也是一種罪。
兇手是強