⑴ 《社交網路》觀後感
[《社交網路》觀後感]由於大衛芬奇的緣故，我看了他最新的電影《社交網路》，英文名《The Social Network》，這部電影不出意外，贏得了前段時間的美國電視電影節的4項大獎和第68屆金球獎(不是足球的那個)，《社交網路》觀後感。也在近日公布的明年奧斯卡入圍影片名單上榜上有名。這部電影從頭到尾都是一場facebook的官司，對，這是一部講述facebook的發家史。這個一頭金色卷發的猶太男孩，如何從一個被女朋友甩掉的宅男一步步發展Facebook的規模，成為史上最年輕的億萬富翁。電影《社交網路》講述facebook創業史，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，"這是一個非常吸引人的故事，內容涉及背叛和大筆財富--講兩個好朋友如何革命性地改變了全人類的溝通模式，最終卻反目成仇。"。誰能想到風靡歐美全球最火facebook，是因為一個荷爾蒙旺盛猶太男孩被女朋友甩掉後泄憤後建立的呢?電影《社交網路》它似乎在模仿著主人公的成功之路。讓人喘不過氣來的急速上升之後，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，史上最年輕的億萬富翁，不過是個住在租來的房子里的26歲年輕人。但這位新時代史上最年輕的億萬富翁Zuckerberg擁有五百萬個"好友"，他最好的朋友卻在起訴他--這部電影隨處可見這樣的黑色幽默。"《社交網路》一方面似乎在反省，可在某種程度上，它與它試圖呈現的對象如出一轍，終將成為一個巨大的影響製造機器的一部分，超高速地記錄、展示人類的歷史。"電影《社交網路》，音樂和色調很喜歡。從馬克和其商業夥伴及對手的恩怨糾葛可以得出這樣的教訓：1.這世道，紳士做不了，觀後感《《社交網路》觀後感》。海盜才是王。2.簽任何協議之前至少看3遍以上。3.出賣你的往往是你最好的朋友。一個"混蛋"與他周圍人的關系始終是這部電影的中心。其實，讓Zuckerbeg的故事變得引人入勝的不僅僅是那些爭端，而是那些爭端在Facebook編織的巨大社交網路的籠罩下形成的反諷意味。Facebook之所以比Google更能引起話題，是因為Google旨在改變我們接觸事物的方式，Facebook卻直接插入了我們的人際關系。不論科技的發展達到了怎樣的程度，人與人之間如何共處都是一個社會所要解決的最基本的問題。Facebook的橫空出世似乎擾亂了很多東西。當一個人動不動就能擁有幾百一千個"好友"時，朋友到底意味著什麼?當人際交往越來越變成單方面的展示與觀看時，我們是不再孤獨還是越發孤獨?什麼叫原罪?mark要創造一個新的社交方式，是因為對已有的社交方式的厭惡和逃避。但是所有美國對於"新"這個概念的實現似乎都是虛假的，自欺欺人的。也許這就是原罪的定義。芬奇的電影始終給人一種似懂未懂的感覺，無論是之前令人燒腦的懸疑經典，還是聲稱"標新立異"的《社交網路》,看過後還是會不由自主的去回味影片的內容。影片結尾看著宅男富翁猶豫要不要加自己喜歡已久的女孩，一個人在曲終人散的辦公室里一遍遍的刷新等待對方確認請求。眼神中透露著無助和懇求。(也去只有智慧姐能救他吧！呵呵)這一切太諷刺了！一個本來就沒幾個朋友的宅男卻被自己所有的朋友起訴對簿法庭，而這種官司的開始10分鍾宅男就已經露出了誠信、人心盡失。他破財免災了，真相也就不言而喻了，最終結果除了錢，他什麼都沒剩下.〔《社交網路》觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】
⑵ 社交網路觀後感1000字
其實我還蠻奇怪為什麼像社交網路這么優秀的電影在奧斯卡上被國王的演講殺的甘拜下風。但實際上音樂剪輯劇本之類的三個小獎卻又有關於電影的核心要件和整體框架，其含金量完全不低於最佳影片獎。因此只能說奧斯卡還是比較主旋律一些，低齡化和邊緣化畢竟還是嗷嗷待哺。
看社交網路的時候一直在想初衷問題。如果論及Mark開創Facebook的初衷，我想想出名的想法並不太明顯。Mark有書獃子傾向，情商低人際圈窄，並沒有很強烈的想站在世界之巔的慾望。或者僅僅說，沒有這種慾望的催化劑。但他為什麼那麼想創造出一個新世界。我想無非是出於報復和嫉妒。報復前女友很不給面子的分手，諷刺他想加入Final
Club，貶低他是書獃子。於是在名片上印上「I'm CEO,Bitch」。他亦是嫉妒好朋友可以加入鳳凰社而他不能，於是拐著彎的騙錢騙信任，避之於成就，陷他於不義。
只是幸虧他們都是誠實的，都把自己對對方的無理想法埋藏的很深但依舊保持看得到的深度，但是Mark的嫉妒畢竟還是太明顯了一些以至於他的平和已經扭曲，多麼想出人頭地的想法捉襟見肘。這並非是為報復一個劈腿的女人就可以做的出來，也並非是在無競爭對手的條件下就可以激發的對功名利祿出奇的嚮往。事情的根源是，他有對手，對手是自己不相上下甚至都比不上自己的好朋友。於是，在這些前提下得出的結論不是我創辦的Facebook有多麼名聲大振，Erica有多麼後悔離開了我哪怕有一天她跪著求我我都不會低頭看她一眼，不是我Mark有多少資產我能夠站在世界中心，而是，僅僅只是，我比你強，你在鳳凰社裡給雞喂雞肉，你有克里斯丁那麼charming的亞洲女朋友，那我就在Facebook上寫你虐待動物，寫上連你這個Facebook的CFO都不會修改的「單身」。
Mark最終也沒能走出自己的初衷，他用極低的情商抹煞他智商方面的所有輝煌，他可以用光速在鍵盤上打出自己的想法，讓腦中所想頃刻變成屏幕演繹，但他卻無法搞定一個女人和一段友情。只能在一個人面對結束後的會議大廳，面對冷冰冰的電腦屏幕，一遍一遍刷新Erica的主頁。或是依舊誠懇的看著審判席對面的薩維林，即使知道他一手造成的友誼的破裂使他們再也無法走到一起。可以說是兄弟最初的想法引燃了他走上不歸路的導火線，抑或是善於翻雲覆雨的肖恩充分玩弄了他的好奇心和好勝心，騙他害他還讓他心服口服。但實際上，還是他內心的陰暗在作祟，是無論什麼時候都無法達到平衡，自卑感太強，誰都是敵人。其實一直覺得太聰明的人腦子都不太正常，完全不能將形容常人的詞彙加諸其上，Zuckerberg的思維極為迂迴，以至於一不小心都可能演變為扭曲。因此覺得他思維的縝密如牆體難以穿透，而其個性動態實時更新更是難以用一類冠詞下個定義。只能說他畢竟還是受到了來自各方面的操縱，而獨裁者的按鈕卻是被他自己按下。影片中往往有一個無關緊要的人充當Narrator，於是有了我覺得很經典的一句，You're not an asshole,Mark.You
are just trying so hard to be。
所有演員的語速都跟他們的思維一樣快。影片不同一般傳記電影的出奇之處在於將往事的回溯與現實的前進穿插，個人性格與社交關系今昔對比，用跳躍性的鏡頭大跨度的沖擊想像力和理解力，讓人容易陷進去，不容易拔出來。但說起來語速神馬術語神馬的其實都是虛晃一槍，這部電影的討巧之處在於選材和技法。電子產業或網路文化位居高端，高端的事物永遠以仰視的角度讓人即使不能擺平但絕不能輕蔑，而Facebook作為新鮮潮流的代表又有極高的貼近性和時效性，其疏離感遠比亞歷山大或莎翁情史要低。而最重要的是，它的神秘和爭議。一直覺得傳記電影拍不出新意的原因可以是人物名氣小，層次感弱，生平故事或集中但平淡或轟烈而鬆散，抑或拍攝技法上的不足，演員不到位等等，社交網路恰是抓住了Facebook的爭議性，讓多種想法重重交鋒，擦出的火花自然要比怎麼著拍出來都是主旋律，都是全民英雄要勁爆。
看到過一篇影評，裡面寫到一句話覺得很好。Zuckerberg擁有五百萬個「好友」，他最好的朋友卻在起訴他。影片正如這樣的黑色幽默比比皆是，讓這部電影，有了更多的理性思考。這也是不同於一般傳記電影照搬照抄缺乏深度的一個典例。或許我們在瘋狂追逐時尚潮流的時候，我們往往只太專注前端戰場，而忽略了後院起火。The
Social
Network要告訴我們的不是一個未來的比爾蓋茨在編程或是開發軟體上有多麼傳奇，抑或是告訴我們創業過程中我們會受到很多幫助或是遭到各種迫害，而是他想說，無論什麼時候，做什麼事，想想你的初衷，不要過於沉浸於卑劣的起步，亦不要因為走得太遠而忘了你為什麼出發。Zuckerberg到底成功與否，誰也不知道，就像那些古代帝王，贏了天下，卻輸了所有的朋友。這亦是世間最孤獨的事。
⑶ 你對《社交網路》的觀後感是什麼
本部電影沒有火爆動作，沒有懸疑驚悚，沒有峰迴路轉的曲折情節，即便如此，芬奇導演照樣將這種傳記片，拍出了濃郁的芬奇風格：非線性、快節奏、信息量超大、介於真實與荒誕之間。
⑷ 模仿游戲，社交網路，我的左腳，這三部電影觀後感還有影評，拜託了，急用懸賞100
模仿游戲
這是一個講述二戰初期英國的故事，最開始的20分鍾，我給它下了一個定義，卷福版的聽風者。後來，忽然發現，這是講述程序員祖師爺的故事啊！ 對於康伯巴奇，我印象最深的還是他那版卷福。我想喜歡福爾摩斯原著的人都應該和我有一樣的感觸，那就是無論誰演福爾摩斯都會覺得差點意思，這其中也包括小羅伯特唐尼。可是卷福的出現徹底顛覆了我的想法，他的那種略帶神經質的偏執.........
社交網路
這對雙胞胎，口音狂喜歡，太有范兒，帥，怎麼感覺像英國人呢
朋友極力推薦電影《社交網路》，英文名《The Social Network》》，這部電影如果不出意外，明年應該會角逐奧斯卡獎。這部電影從頭到尾都是一場facebook的官司，對，這是一部講述facebook的發家史。這個一頭金色卷發的猶太男孩，如何從一個被女朋友甩掉的宅男一步步發展Facebook的規模，成為史上最年輕的億萬富翁。
電影《社交網路》講述facebook創業史，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，「這是一個非常吸引人的故事，內容涉及背叛和大筆財富——講兩個好朋友如何革命性地改變了全人類的溝通模式，最終卻反目成仇。」 。誰能想到風靡歐美全球最火facebook，是因為一個荷爾蒙旺盛猶太男孩被女朋友甩掉後泄憤後建立的呢？
電影《社交網路》它似乎在模仿著主人公的成功之路。讓人喘不過氣來的急速上升之後，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，史上最年輕的億萬富翁，不過是個住在租來的房子里的26歲年輕人。但這位新時代史上最年輕的億萬富翁Zuckerberg擁有五百萬個「好友」，他最好的朋友卻在起訴他——這部電影隨處可見這樣的黑色幽默。
「《社交網路》一方面似乎在反省，可在某種程度上，它與它試圖呈現的對象如出一轍，終將成為一個巨大的影響製造機器的一部分，超高速地記錄、展示人類的歷史。」
電影《社交網路》，音樂和色調很喜歡。帥哥很多。從馬克和其商業夥伴及對手的恩怨糾葛可以得出這樣的教訓：
1.這世道，紳士做不了。海盜才是王。
2. 簽任何協議之前至少看3遍以上。
3. 出賣你的往往是你最好的朋友。
一個「混蛋」與他周圍人的關系始終是這部電影的中心。其實，讓Zuckerbeg的故事變得引人入勝的不僅僅是那些爭端，而是那些爭端在Facebook編織的巨大社交網路的籠罩下形成的反諷意味。
Facebook之所以比Google更能引起話題，是因為Google旨在改變我們接觸事物的方式，Facebook卻直接插入了我們的人際關系。不論科技的發展達到了怎樣的程度，人與人之間如何共處都是一個社會所要解決的最基本的問題。Facebook的橫空出世似乎擾亂了很多東西。當一個人動不動就能擁有幾百一千個「好友」時，朋友到底意味著什麼？當人際交往越來越變成單方面的展示與觀看時，我們是不再孤獨還是越發孤獨？
什麼叫原罪？mark要創造一個新的社交方式，是因為對已有的社交方式的厭惡和逃避。但是所有美國對於「新」這個概念的實現似乎都是虛假的，自欺欺人的。也許這就是原罪的定義。
影片結尾看著宅男富翁猶豫要不要加自己喜歡已久的女孩，一個人在曲終人散的辦公室里一遍遍的刷新等待對方確認請求。這一切太諷刺了！一個本來就沒幾個朋友的宅男卻被自己所有的朋友起訴對簿法庭，而這種官司的開始10分鍾宅男就已經露出了誠信、人心盡失。他破財免災了，真相也就不言而喻了，最終結果除了錢，他什麼都沒剩下。
我的左腳
http://wenku..com/link?url=_XcZbj6LZOBpLqaZ-TjJq2sFRr3pd-93rczAPozNKvbp7eu6cVnOTu5dMC
我的左腳觀後感
這是一部改編自愛爾蘭畫家、作家克里斯蒂.布朗自傳體小說《我的左腳》的同名電影。
克里斯蒂.布朗出身於一個貧困的大家庭(21個子女，其中13人活了下來)，父親是個脾氣暴躁的建築工人。
克里斯第一生下來就患有腦癱，致使全身只有左腳可以自由活動。在用左腳撿起了一支粉筆前，他一直被視作智障兒，母親堅持教他讀和寫，即使父親放棄了希望而借酒澆愁。克里斯蒂19歲時，母親為他請來了腦科醫生愛琳.科爾，愛琳通過腦部按摩和發音訓練使克里斯蒂的情況得到極大改善，使他可以用語言和母親之外的人交流。同時克里斯蒂愛上了愛琳醫生，然而在得知愛琳即將結婚的消息後，他接受不了現實而自暴自棄，還是母親的鼓勵將他拉出困境。最終，他成為了著名的畫家和作家，而且還和常人一樣，找到了意中人並與之成婚。
應該說，這不是個快樂的故事，雖然結局幸福。但是電影刻意抹去了悲慘的色彩，電影中的克里斯蒂不僅擁有常人的權利，要求，而且頑強好勝，沒有絲毫殘疾人常見的自卑，在自己所愛的人面前，毫不退縮，極力爭取，還有些咄咄逼人。我想，這種性格和他的家庭有很大關系，母親從未放棄他，即使丈夫失業、無米下炊，她還是保存著為克里斯蒂買輪椅的積蓄;兄弟姐妹從未嘲笑鄙視他，男孩們踢足球，讓他做守門員，甚至因為聰明，他成了男孩們的中心;最初父親曾嫌棄他，但當克里斯蒂掙扎著用左腳寫出「MOTHER」這個詞後，父親驕傲的向酒館的眾人宣布他是布郎家的天才。就是因為這個溫暖的大家庭，克里斯蒂非但沒有自卑消沉，反而活躍張揚，充分的發揮了自己的天才。
確實，必須得承認，克里斯蒂.布朗是個天才，這讓我在尊敬他的同時，產生了些許困惑。他是個只有左腳可以動的殘疾人，即便畫家生涯不那麼成功，人們也會為其十倍於常人的努力而嘆服，但他的自傳和電影極力淡化殘疾人身份，他將自己視為常人，更將藝術視為與肉體無關的行為，所以突破肉體的藝術被一個殘疾人或所謂的正常人表達出來沒有區別。從這個意義上說，這部電影表現的是克里斯蒂的精神世界，而不是他的奮斗歷程。所以，這不是一部殘疾人的電影，沒有歧視，不是因為人人平等，恰恰是因為克里斯蒂高高在上，克里斯蒂非但有繪畫的天賦，而且極為聰慧，算出姐姐不懂的算術題;受不了寒冷而帶領兄弟用狡猾的辦法偷煤 ;成人後肆無忌憚的和眾人談論藝術及哲學，他始終是布朗家鶴立雞群的天才。那麼，他的奮斗具有普遍意義嗎?姑且不談社會對殘疾人的歧視，單論他的成功，是否會給大家帶來不切實際的幻想?退一步講，社會的每一個成員都有爭取平等的權利，無論正常人還是殘疾人，無論強勢集團還是弱勢集團。
⑸ 《幸福來敲門》、《國王的演講》、《社交網路》觀後感
[《幸福來敲門》、《國王的演講》、《社交網路》觀後感]
《幸福來敲門》是最近看的最推崇的一部劇作，前半部分甚至讓我感到每一集都是電影的水平，《幸福來敲門》、《國王的演講》、《社交網路》觀後感。每個鏡頭處理的都是那麼美，演員也演得很細膩；每個演員都一絲不苟，即使是小演員的口吃都恰如其分。當我們在觀察別人的生活時，也是一種學習。蔣雯麗真是名不虛傳的日本人心目中最美的女演員，連結個繩結都如舞台動作一樣美且自然流暢。
《國王的演講》講述了一個內心是個普通人的國王背負起國王這個重擔所付出的努力，觀後感《《幸福來敲門》、《國王的演講》、《社交網路》觀後感》。責任也許因為太沉重，所以背負起來的過程才格外痛苦。
《社交網路》看了開頭就覺得互聯網這個行業也許真需要很多象facebook創始人那樣「腦子被門擠了」（我外甥語錄）的人，雖然我認識的很多創業人士個人修養都相當好。他的失去的女朋友看起來倒像是個正常人。後面的情節基本上拖過去了，總之是吃了一些苦，拿了很多錢，創業成功。看來這個片子是給特定群體看的。昨天到閱覽室看一些雜志上宣揚微博改變世界；你相信嗎？最初的時候，信息的快速傳遞和不對稱促成一些人迅速積累財富，看起來和搶來的差不多。現在呢？
〔《幸福來敲門》、《國王的演講》、《社交網路》觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】
⑹ 社交網路－觀後感
[社交網路－觀後感]
昨天晚上我們暖倍兒團隊一起看了一場電影名字叫《社交網路》主要講的是馬克.扎克伯格這么一個年輕人在互聯網上的創業到成功的過程的.這個電影中我最喜歡的是馬克.扎克伯格的那種喜歡自已職業的精神,別人上課在談情說愛是他在認真聽講,對自已喜歡的東西去認真的研究,不受任何外界的影響,每一個人都不可能是萬能的,只會在一到二個方面可以真正體現他的價值和他的才能之處,馬克.扎克伯格就做到了這一點,他專注的做網路的事情最後成功了.我還特別喜歡他的那種不拘小節,生活上按自已的喜好不顧及別人的看法,特有現實感.我還特別喜歡的其中的一個角色就是肖恩,他是一個有智慧反映能力超強的人物,他也是一個生活特隨情,特有個性的人,有點自以為是和傲氣，這是一個優點，因為沒有個性的人是沒有生活幽默感和生活標準的人，他特有才，他的靈性及思維格局和馬克，社交網路－觀後感，觀後感《社交網路－觀後感》。扎克伯格的專業與專注相結合，就是黃金打檔，是他們快速成功的主要原因之一，這也讓我深深的理解到，要成就一份事業，即要選好人又要有遠大的目標及超前的思維。其它的人物呢我都不是很看好他們的性格，沒有自已的思維和個性，別人讓向東就向東，有的別人提了好的建議還不採納，根本看不在眼裡的事非要花很大的時間去面對，太過於注重小節而沒有長遠的目光，凡事面面俱到，所以最後他們也沒有太大的成功。因為他們的這種性格不適合做網路這份工作，他們選錯了行業，這就告訴我們，做事一定要行動快，目標准確、專注一個目標，少說話多行動，多聽取別人的建議但前提條件是他是一個高手而不是一個比你還差的人，那會把你領進糊塗地不能自拔。希望通過看這個電影讓我們的思維能象編程一樣的快，想編什麼就能編出什麼來，把我們的行動速度比做是象網速一樣快，那我們會超越一切競爭對手，成為和行業的領航人。
〔社交網路－觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】
⑺ 求《社交網路》影評一篇 拜託了
《社交網路》，一部急風驟雨般的電影。它似乎在模仿著主人公的成功之路。讓人喘不過氣來的急速上升之後，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，史上最年輕的億萬富翁，不過是個住在租來的房子里的26歲年輕人。
那天在離Google總部不遠的電影院看這部電影。片中當Zuckerberg決定將當時的the facebook推廣到Stanford時，全場歡呼。我忽然有種感覺，好像自己正生活在世界的中心。而那些因為某個想法就能改變世界——改變我們認識世界的方式——的奇客們正坐在附近某幢房子里猛敲鍵盤。他們是這個時代真正的先鋒，因為在網路上發生的一切，比任何其他的技術革新都能更快速更深入地影響我們的日常生活。
可為什麼讓作家，電影人，媒體抓住不放的單單是Zuckerberg，而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的創始人和CEO？也許是他們的發家史太波瀾不驚了吧，不像Facebook幾年來不斷在官司和關於網路隱私的討論中掙扎。《社交網路》的故事也正圍繞著直指Facebook原罪的兩場官司，在聽證會和凌亂的過去間跳躍閃回。Zukerberg到底有沒有竊取Winklevoss兄弟的創意？他是不是有意背叛自己最好的朋友和合夥人？就像《社交網路》的編劇，大名鼎鼎的Aaron Sorkin所說，Facebook早期的故事囊括了藝術作品中恆久不變的主題：友誼、忠誠、嫉妒和背叛。在鮮明的時代感之下，它其實有著19世紀現實主義小說的影子。
Zuckerberg是個讓人捉摸不透的人物。他的動機不明，似乎永遠躲藏在密不透風的語言背後。Sorkin給這部電影奉獻了異常凌厲的台詞。詞句與詞句的短兵相接，往往比拳打腳踢的動作場面還過癮。大衛·芬奇似乎也回到了他拍MV的早期時代，剪輯快速利落，一掃《本傑明· 巴頓奇事》的故作深沉。在這樣的節奏下，每一個人物似乎都被捲入了難以阻擋的漩渦中，每一個人的道德和能力都一樣接受審視。如果Zuckerberg是個混蛋，那麼與他對簿公堂的人也都得為自己的平庸付出代價。
一個「混蛋」與他周圍人的關系始終是這部電影的中心。其實，讓Zuckerbeg的故事變得引人入勝的不僅僅是那些爭端，而是那些爭端在Facebook編織的巨大社交網路的籠罩下形成的反諷意味。Facebook之所以比Google更能引起話題，是因為Google旨在改變我們接觸事物的方式，Facebook卻直接插入了我們的人際關系。不論科技的發展達到了怎樣的程度，人與人之間如何共處都是一個社會所要解決的最基本的問題。Facebook的橫空出世似乎擾亂了很多東西。當一個人動不動就能擁有幾百一千個「好友」時，朋友到底意味著什麼？當人際交往越來越變成單方面的展示與觀看時，我們是不再孤獨還是越發孤獨？
Zuckerberg擁有五百萬個「好友」，他最好的朋友卻在起訴他——這部電影隨處可見這樣的黑色幽默。對於這樣一個略顯陰暗的故事，它甚至都有點過於好笑了。
無奈，這就是我們這個時代的史詩。諷刺正成為唯一可信的時代精神（相比起純情和悲壯）。《社交網路》一方面似乎在反省，可在某種程度上，它與它試圖呈現的對象如出一轍，終將成為一個巨大的影響製造機器的一部分，超高速地記錄、展示人類的歷史。
今天，Zuckerberg會坐在黑漆漆的戲院里看著幾年前自己說過的話被另一個自己念出來。我們或許也會面對那樣一天when we are taking the picture even before the event has happened.
⑻ 社交網路觀後感
[社交網路觀後感]"社交網路"觀後感2010-12-25 09：39--有關26歲馬克.扎克伯格和他的FACEBOOK.COM從狗狗上下載的"社交網路一直沒有去看，因為一直覺得是描寫社交方面的東西，今天晚上無聊，也就打開來看了，原來是描寫有關FACEBOOK創始人馬克扎克伯格開辦FACEBOOK的經歷，社交網路觀後感。看完，真的讓我這個小站長熱血沸騰，躍躍欲試，當然自己這個草根站長和馬克的差距真的很大很大，但同樣是做的網站，為什麼一個哈佛還沒有畢業僅僅比自己只大兩歲的青年，就能夠做出如此驕人的成績，這我相信應該值得自己好好反思一下，對於FACEBOOK的了解以及它強大之處，我還不是很了解，但它在發達國家的受歡迎程度卻令google這個互聯網老大都連連稱道，那麼我們這些站長呢?整天說要創造，說要什麼新項目，說歸說，但無非都是一些拉下線搞投機的把戲，真正為用戶考慮的太少太少，我們的短期盈利眼光與馬克在注冊超過十萬一百萬時，還堅持著不用廣告這種方式來賺錢的眼光，簡直就是天壤之別，觀後感《社交網路觀後感》。這不由得讓我想到WORDPRESS，想到淘寶網最初的運作，其實在互聯網已經很發達的今天，還有很多東西可以更進一步，但是我們不是沒有想法，不是沒有行動，而只是被某些利益所誘惑，然後慢慢退化，所以我們只是短期內撈了一筆，然後我們興高采烈的退出，殊不知其實我們所放棄的將是我們所獲得的千萬倍。但很多時候我們猶豫，我們彷徨，我們不確定是否真的能夠成功，所以我們寧可獲得短期的利潤也不追求高遠的影響世界的改變，所以我們只能是默默無聞的草根站長，我們只能靠著發帖，群發，SEO，競價來獲取利潤，而這些路卻越來越多的競爭，越來越多的困難，我們似乎早已忘記我們來時的初衷，我們曾有過的夢想。另外，今年的全球最年輕的富豪，幾乎全部是科技新貴，而美國年輕人則佔77%，中國只有7%，差距咋就這么大呢?我們的黑客技術不行么，我們的互聯網不發達嗎?不是是我們的眼光太短淺，太漂太漂。網路，google，FACEBOOK，微軟，在我們信息超速躍進的今時今日，難道我們可發揮的就只有這些了嗎?OK，困了，就說這么些，願站長們好好斟酌，不要誤判形勢，也不要急功近利，真正為客戶著想，建立屬於中國也屬於世界的網路帝國吧，我會努力，相信你也會努力吧。駕馭網路，駕馭未來，靠我，靠你，靠大家！2010-12-24〔社交網路觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】
⑼ 求英語作文：社交網路觀後感，初三水平，字數不要很多，差不多就行
The social network opinion this is the biographies of the best movie I have ever seen, from the general biography movie boring and routine work and work with non-mainstream technique, the expression and Facebook creation process, namely "the second" gates rags-to-riches story, show us the story of a vibrant, and personality is distinct three-dimensional actor. Actually in the film to start with, I don't like mark, in real life he is a typical failure, be banned from all social circles, nerdy, though the thought is agile, it can also lead to him a minute in five topics, speak a garrulous, arrogance, speak again hurt, is not about erica to break up with him. The poor kid was brokenhearted of the play
⑽ 求大神給一篇電影 社交網路 的英文觀後感！
The social network opinion this is the biographies of the best movie I have ever seen,from the general biography movie boring and routine work and work with non-mainstream technique,the expression and Facebook creation process,namely "the second" gates rags-to-riches story,show us the story of a vibrant,and personality is distinct three-dimensional actor.Actually in the film to start with,I don't like mark,in real life he is a typical failure,be banned from all social circles,nerdy,though the thought is agile,it can also lead to him a minute in five topics,speak a garrulous,arrogance,speak again hurt,is not about erica to break up with him.The poor kid was brokenhearted of the play