天狗電影結局

❶ 電影 天狗李 主人公死了么

沒死，成植物人了。影片最後不是演他兒子和他妻子一起去醫院看他嗎。

❷ 電影 天狗 天狗是一步很好的影片

這片子我看了,不怎麼樣啊.

天狗這片子感人嗎?我看了之後沒有感動,只有悲哀.....

(一)是悲哀本片還是沒有跳出主旋律電影的模式.
一個人為了國家的利益,犧牲了自己和家人的利益,甚至自己的生命.在片子里我看到的是屬於國家的李天狗,屬於自己的李天狗消失了.雖然他愛妻子兒子,但歸根結底他是屬於國家的.
本片是在宣揚一種清正廉潔,剛正不阿的道德品質,這正是一個人治社會所要弘揚的.就象宋朝的包公一樣.李天狗們成了人們對美好生活的希望的寄託.讓人們不在去思考社會問題的根源了.
權利導致腐敗,絕對的權利導致絕對是腐敗.每個有能力作惡的人都可能作惡.所以人是靠不住的,靠什麼--------法治.
可在這部電影里有的只是李天狗與惡勢力的單干.
最後把3兄弟殺了,可這畢竟是電影.現實里,還有這么完滿的結局嗎?我們每個人都十分微弱,只有依靠法律才能聲張正義.

(二)李天狗的遭遇無疑是個悲劇.造成這個悲劇的根源我認為是國家利益和少部分人利益(也就是村民的利益)的沖突造成的.
象這種國家利益和少部分人利益可以說十分普遍.但為什麼李天狗會成為犧牲品呢?一個重要原因就是李天狗沒有把戰斗任務和後來的一般工作區分開來.硬要干自己力所不及的工作.
他可是和幾乎全村的人對抗,一個理性的人一定會斷然辭去這份工作.可是李天狗是把這普通的工作當作戰斗任務來看,斷水斷電硬是扛著.如果是一次戰爭,李天狗一定是戰斗英雄.可這不是戰爭,他把它當成戰爭.悲劇就這樣產生了.
電影結尾三兄弟被李天狗殺了,我們也許感到李天狗的堅持是值得的.可假如事實是最後三兄弟沒被殺,李天狗被村民打死,樹被砍了(而且現實里,這更有可能).我們還會覺得李天狗的堅持值得嗎?
正是李天狗這種偏執的性格直接導致了悲劇的發生.

所以,這部片子看上去貼近生活,電影里確實有不少細節真實可信.
但人物的偏執性格實在和我們相距甚遠.這也就很難引起我的共鳴,感動更無從說起.
比起<阿甘正傳>,<天使愛美麗>這樣真正打動我靈魂的電影,實在是幼稚的可笑.
觀眾已經不是10年前的觀眾了!

❸ 天狗 影評急需

天狗》：主旋律的回歸
2006-08-17 00:45:20 來自: 南開麥田
天狗的評論 4

說實話，《天狗》是部好片子，也很可能是06年最好的片子。縱向來看，《天狗》是近幾年國產電影向現實主義回歸的代表之作，與它相對的是《英雄》、《十面埋伏》、《無極》這樣的完全脫離普通群眾的視覺電影，在它前面的是感人至深的《可可西里》、《我們倆》、《泥鰍也是魚》，而在它之後，則是中國電影的前進方向。

在電影結束之後，我問自己：為什麼它讓我如此心顫，甚至是不忍看完？答案是：不光是因為現實主義的取材，更是因為主旋律式的回歸。從這個角度再來反思《天狗》，我發現這份感動原來是久違了的，以至於我選擇用這樣兩個字來概括這部電影：巨土！

出生在80年代的孩子大概都有這樣的經歷：小學的時候，在班主任老師的帶領下，雄赳赳氣昂昂地奔赴國營的破舊的電影院，觀看愛國主義電影，接受根正苗紅的社會主義思想教育。在這類電影中，開場通常是"殺人啦，殺人啦"，血濺白牆，猙獰的面孔，英雄無畏，進而開始倒敘，展開情節；必定有臉譜化的土豪惡霸，而且他很可能與官府勾結，氣焰囂張，有恃無恐；而英雄必定首先遭受委屈，他的性格是老實木訥而又隱忍堅強的，他必定以誓死捍衛國家利益、集體財產為己任；而善惡雙方必定有一場決戰，正義必將戰勝邪惡，使觀眾大呼解氣，而英雄必定要流血，在奄奄一息的剎那給予敵人致命一擊，他也很可能犧牲，而此時背景樂響起《英雄兒女》式的頌歌：為什麼戰旗美如畫，英雄的鮮血染紅了她；為什麼大地春常在，英雄的生命開鮮花……而以此再來反觀《天狗》，是不是覺得似乎時間回到了十幾年前？甚至幾十年前？起敘事風格與電影技法在30、40年代的國產老片中屢見不鮮，甚至也可以歸類為60、70年代《白毛女》、《紅色娘子女》式的革命電影。

說《天狗》是回歸之作，正是因為當代中國導演的創新步伐走得太過匆匆，與實際生活脫離得太遠，丟宗忘祖，忘記了傳統與自己的本分。"以優秀的影片感染人，以高尚的精神鼓舞人"，這樣的宗旨顯然是被科班出身的導演們所熟知的，而遺憾的是，他們或許覺得這實在太土！不屑不顧！而《天狗》的可貴，正是因為其主旋律的回歸！

比"官本位"更貼近國人思想的是"道德本位"，《天狗》在這個層面上進行敘事，拷問的是國人的良心，因此它感人至深。俗話說，"窮山惡水出刁民"，天狗反抗的不光是惡棍，而是愚昧而又貧窮的群體，正是因此，《天狗》的拷問層次其實異常尖銳而深刻，但是，當"道德本位"占絕對上風的時候，觀眾將更多地給予貧民百姓以理解，甚至是包庇惡霸的村官，而把惡棍的可悲下場看成是死有餘辜（他也將承擔所有的責任），而對英雄的所作所為致以無比崇高的敬意，熱淚盈眶。

在現實中國，出品現實主義題材的電影是需要手段與技巧的，張平的原作《兇犯》或許力透紙背，但反映在銀幕上，它畢竟要堅守社會主義的普遍道德與普通群眾的耐受底線，通得過廣電總局的審片原則。符號化而不切實情的可樂罐，違背正常生理規律的爬行五華里，神乎其神的精準的三發三中，以及替民作主、剛直不阿的縣長大人，都是必須嚴格遵守的規則與章法。戚健導演是在戴著鐐銬跳舞，他拍出了這部追問生命價值與道德操守的佳作《天狗》，從這個角度來說，他是可敬的。

http://qigu.nklog.org/

❹ 天狗這部電影中片尾男主角兒天狗為何受到村民們毒打

搜一下：天狗這部電影中片尾男主角兒天狗為何受到村民們毒打？
再看看別人怎麼說的。

❺ 電影《天狗》 李天狗人物形象分析

前幾天晚上和室友一起看了電影《天狗》，我們都被電影給深深感動了，或者說是感受到了震撼。

《天狗》講的是戰斗英雄李天狗退伍後被安排到泮源村當了一名護林員，受到了村民異常熱烈的歡迎，家家戶戶送錢送東西，讓他非常感動。可是後來他明白了，大家給他送東西是為了讓他高抬貴手讓村民們去砍樹賣錢。可是倔強的狗子將東西都退了回去，也不讓大家去砍樹。尤其是村裡的惡霸孔家三兄弟，先是討好，不行就百般威脅迫害，後來乾脆把水井給霸佔了，不讓狗子一家吃水。村民們迫於孔家兄弟的淫威，也開始對狗子進行排擠和欺辱。郵遞員孔青河將狗子寫給上級反映情況的信也給扣了。一天，狗子巡山回來，孔家兄弟糾集了大量村民，在村裡將狗子打了個半死。晚上他們連夜去砍樹，狗子爬了十幾里山路到了林子里，將孔家三兄弟用槍打死。隨後縣里派出了調查小組，終於將事實查清，但狗子卻成了植物人。

整個電影首先給人的感覺就是真實，真實的表現出了人性的丑惡和社會現實的殘酷。村民們剛開始對狗子的熱烈歡迎和後來的欺負迫害形成了強烈的對比。在現實利益面前，在孔家兄弟的淫威之下，淳樸的村民竟沒有了是非觀念，成了狗子的敵人。世態炎涼，人情冷暖，盡在其中。其中，唯唯諾諾的村長，可笑又可憎的老闆筋，良知被現實泯滅的孔青河等等，都表現的十分生動鮮活。

其次，讓人感到憤慨的是泮源村的村霸孔家兄弟。老大借砍伐國家木材成了縣里的致富能手，竟然和狗子一起受到了表彰，在窮困的小山村裡蓋起了一院豪華的房子，簡直就是土皇帝。老二狡猾而好色，狗子的老婆也差點被他姦汙了。老三蠻橫霸道，而且十分可恨。一個村民小孩玩耍時不小心尿到了他們家門前的，被他罰站一宿，嚇得落下了後遺症。他還綁架了狗子的孩子，以此來逼迫狗子向他們低頭。孔家兄弟目無國法，在村裡作威作福，村長成了傀儡，連鄉長都怕他們，村民在他們的壓迫下。這樣的情況不僅僅是電影里有，真實生活中也是存在的。

電影中最讓人感動的是護林員狗子。他性格堅強，不畏豪強，做事原則分明，把國家的財產看做比自己的生命還寶貴。雖然他有點怕老婆，但在大是大非上絕不含糊。而且他是個倔強的人，在面對村民的討好和孔家兄弟的威脅時毫不動搖，有一種天不怕地不怕的豪氣。當他在孔家訴說當年在戰場上的情景時動情的哭了，孔家兄弟也看傻了。後來孔家兄弟斷了他們的水源，他無奈之下只好買可樂做飯。倔強的他沒有向孔家兄弟低頭，自己扛起鋼釺挖井，後來孔家兄弟將狗子兒子養的小羊掐死在狗子的井裡時，狗子萬分委屈，放聲大哭起來。一個死都不怕的漢子，在殘酷的現實面前，在麻木的群眾面前，感到無助，感到失望，這哭聲讓人心酸和憤怒！

後來縣長和調查組的出現，我覺得只是為了照顧觀眾的情緒而安排。在現實生活中，像狗子這樣的人多半是他們打壓的對象，又怎麼會出來主持公道。狗子的良知讓我們感動，他不屈的精神、堅毅倔強的性格讓我們敬佩。試問有幾個人做到這些，不要說和惡勢力斗爭了，怕是連拒絕誘惑都難。在殘酷的社會現實面前，他太無助了，太弱小了。雖然最後結果了孔家兄弟，但自己也差點送了命。難道在這個社會，堅持正義的代價就是要付出生命嗎？

狗子只是個小人物，但他的身上卻有著我們大多數人不具備的某些品質！為了他的堅強不屈，為了他向孔家兄弟開的三槍，我們向他致敬！

❻ 電影《天狗》是否真實故事

不是，作品改編自山西作家張平20世紀九十年代初寫的中篇小說《兇犯》。

2004年夏天，《天狗》製作人肖鋒看了作家張平的中篇小說《兇犯》，當時就對張平手術刀似的解剖農村現實關系的深刻性和力度感到震驚。

在小說里，狗子不是英雄，但他為了守護一個護林員起碼的良知和責任，而被各種社會關系和力量推向絕境。肖鋒閱後掩卷長嘆。

在一次拍電影團隊的論證會上，肖鋒提出了這個題材，大家一致叫好。這樣，《天狗》很快就上馬了。從「買」下張平的小說，到完成劇本改編，到劇組成立，用了五個月左右的時間。《天狗》就開拍了。

劇情：

影片描述了小人物李天狗歷經苦難、拼盡全力與黑惡愚昧勢力堅決斗爭，用生命和鮮血守護國有山林的故事。

凌晨，一場血案發生在山林——護林員李天狗開槍打死了孔家三兄弟。

李天狗是個戰斗英雄，在戰場上打殘了一條腿，復員後被分配到偏遠的國有林場當護林員。被他槍殺的孔家三兄弟則是當地名聲顯赫的權勢人物，被稱為「三條龍」。

公安老王進駐村莊調查案情。令人難以置信的是，李天狗是在身受重創生命垂危的情況下，用一桿老槍完成了精準的射擊。而這起血案背後，更有一個驚心動魄、感天動地的故事。

❼ 關於電影《天狗》的一些疑問！

你幹嘛看《天狗》呀你應該看柯南

❽ 那裡有<天狗>電影的讀後感

[電影讀後感]《天狗》

首先得批評一下這個名字，這個名字打八竿子也讓我跟電影所要表達的主題難以聯繫到一起，因為沒看電影之前我鬼曉得主人公的名字就叫天狗，我很模糊的記得中國電影似乎有很多這樣的片名，干凈省事又不會擔心片名太尖銳而通不過審查，其實又何必呢，老謀子的《菊豆》和賈樟柯的《小武》不會因為你這名字干凈浪漫而逃脫被禁的命（後者估計永世不得翻身了），更何況一個好的標題直接的作用就是可以吸引我這等專在網上看免費盜版電影的所謂知識分子們的眼球（我對於名字莫名其妙如無極者的電影向來是沒什麼興趣的），這對於那些依靠第一部電影的走紅從而獲得老闆們的青睞而擺脫一日三餐都服方便麵的那些地下導演們來說是至觀重要的，沒有知識分子們的口碑相傳咱賈大導演當初窩在北京地下室的時候能想像得出今天可以成為中國第二搶錢公司移動全球通（第一為中石油石化）的廣告代言人嗎？由此可見根據蝴蝶效應再加上腳指頭的推理便可以得知片名對於一部電影的重要性，想像一下如果《可可西里》改名為《日泰》的話，會不會有如此之大的影響力可難說了（說不定有人還會以為那是日泰皮鞋的廣告宣傳片）。2004年的法國票房冠軍《放牛班的春天》就是一部片名相當不錯的電影，不僅跟電影的主題融洽，又給人一種清新脫俗的感覺（在這里也要好好的表揚咱們的那些翻譯家們一下），《天使愛美麗》就更加不用說了（套用本叔的口頭禪，看過的人都說好~），在這里不得不提的是一部叫做《月光的吟》的日本電影，那名字起得。。真他X的絕了！

看完上面一段話，你肯定會以為這部電影肯定不值得一提了，錯了，嘿嘿，這部電影可是在2006年大紅大紫了一把，被很多電影人譽為至今為止最好的主旋律電影（這個帽子扣下去，本片導演大人的下一部片子可就得小心了），在被無極、夜宴等所謂沖出亞洲走向世界的中國式大片狠狠扎了一下之後，中國的影評人們繼瘋狂的石頭之後再度瘋狂了一把，就好比一個餓了三天的人滿懷期待的等上餐桌的卻是些五顏六色的毒蘑菇之後會覺得米飯團是世界上最好的美味一般，所以對於媒體的這些評論，我是抱著懷疑的態度的，看過電影之後，這種懷疑得到印證。

按照習慣，不進行劇情介紹，因為劇情介紹一般都是隨手從網上點兩下復制鍵Copy下來的文字，這樣做對不起自己更對不起觀眾，看過電影的人不需要這個介紹，沒看過電影的人因為不知道劇情會更加吊起他們的胃口，哈。這招真卑鄙。。

首先調侃一下，為了增加護林英雄李天狗不畏強權的精神的藝術感染力，可口可樂這一美國人於一百年前創立的碳酸飲料數次出現在影片的畫面當中。因為結尾處有一個12年後小天狗長大成人的鏡頭，加上主人公的戰斗經歷來推斷，當時應該是80年代，80年代地處黃土高原大山深處的小山村的一個破舊的小賣部里，竟然出售易拉罐裝的可口可樂，而且竟然還是2005版本的包裝（幸虧導演找來的不是上面刻著S.H.E的那個包裝），這讓人對戚大導演的藝術聯想力深表佩服之極！

調侃完畢，進入正題，這是一部很嚴肅的電影，而且，絕對是一部好電影！（不贊成給過高的評價不代表我不認為這是一部優秀的國產片）

電影從一開頭就吸引著我往下看，幾乎是提著一口氣就過了電影的90分鍾，光這一點就讓人對導演收放自如的功底另眼相看（這跟瘋狂的石頭有得一拼！），而且影片從開頭到結尾很頑強地保持著一致的令人揪心的壓抑感（做到這一點很不簡單），黑得讓人抑鬱的鏡頭，荒涼得讓人絕望的山村，愚昧得讓人痛恨的百姓，從這部電影的大獲成功往回看到1997年，就不難明白為什麼《小武》會奠定賈樟柯的地位了，要知道那還只是一部DV電影而已。。

李天狗是個性格上有缺陷的人，不管媒體會把這個人物捧到什麼樣的高度捧為什麼樣的英雄形象，我還是會堅持地認為這一點，復員軍人李天狗是個戰場上的特等英雄，為了國家領土的完整付出了青春和一條殘腿的代價，有個表面很潑辣其實內心非常善良的老婆和一個聰明伶俐的兒子。在遭遇了停水停電妻子孩子跟著受罪的挫折的時候，李第一個想著的還是那片山林，屬於國家的山林可愛的山林，而對與妻子的感受他更多的選擇沉默和逃避。相反倒是他的老婆桃花聰明地利用村長這一點來進行自救，讓人不得不佩服這個女人的毅力和智商。正所謂國家為大家，個人為小家，先不說李天狗只顧大家不顧小家這一點在現實當中存在的可能性微乎其微，就算真的有這種人，我覺得也是一種悲哀，對國家負責就可以不管老婆和孩子的遭遇了么？一個連自己老婆都照顧不好的人，是沒有資格來談什麼貢獻的。而且從他的處事方式來看，我非常的不欣賞，而且認為有幾乎愚昧之嫌（張平的小說都喜歡刻畫此類角色，說真的看多了有點想ou），悶著個頭心裡認定一個死理逆來順受實在受不了了就象馬家爵似的來爆發一下，如果所有的中國基層的公務員們都以這種如此不聰明的方式來處理事情，那估計咱們的胡爺爺只怕整天都得焦頭爛額了。。這種意識形態的差距也可以理解為為什麼中國軍人們的形象總是停留在為了保護一個沒什麼鳥用的小山包而成千上萬地去堵槍眼而美國人可以拍出《壯志凌雲》這種英雄浪漫主義的電影了。一樣是為國家為人民，難道非得用殘酷的自我犧牲式的慘不忍睹的方式么。。。

電影中的圍觀甚至行凶的一眾老百姓是個縮影，拍得很真實也很恰到好處，令人痛心而又無可奈何，不能去怪他們卻又不知道根症到底在哪，說到底還是因為貧窮，沒有誰可以容忍一個阻止他們一年多增加一些能吃飽飯的收入的李天狗的存在，什麼是最好的奴性化教育，影片中的三龍兄弟給了最直接的答案，那就是貧窮的威脅，沒有誰會不害怕貧窮，沒有誰能苛求在那個荒蕪的小山村裡呆了一輩子的老百姓們能不為了錢而聽從三兄弟的教唆，我們的祖國還有很長很長的路要走。。

影片之所以被推崇備至，很重要的一點就是那個有點劃時代感覺的結局，從小看到大的國產電影中，壞人們再壞，好人們再好，都是不能繞過國家法律而進行私下PK單挑的。更不用去奢求可以看到古惑仔式的暴力美學電影了，而本片卻巧妙地打了一個擦邊球，在法律的保護下，李天狗最後以一己之力幹掉了為害一方為害國家的三龍兄弟，這種以暴制暴的英雄主義在好萊塢司空見慣，可是在中國，這可是一種可喜的進步，咱們的電影，終於邁開了自由主義的腳步了。。（打個寒戰希望沒有公安機關找我麻煩）

有關影片的正面贊譽之辭，網路上已經鋪天蓋地，本人向來不喜歡湊熱鬧，所以就揀著些比較另類的方面來寫，建議各位在網路的搜索欄中輸入「天狗 影評」進行欣賞。。

不管怎麼說，這是一部好電影，如果你還沒有看，而平時一般又喜歡以離教室太遠為理由而貓在天馬的公寓里玩游戲打麻將或是看毛片的話，那麼我還是推薦你花上一個半小時的時間把這部電影看一下。

❾ 天狗的電影《天狗》

導 演：戚建
編 劇：鄭宏志
主 演：朱媛媛富大龍劉子楓 周力
上 映：2006年6月
地 區：中國大陸
語 言：國語
顏 色：彩色
時 長：104分鍾
電影講述的是一個末路英雄的故事。老山前線下來的傷殘軍人李天狗(富大龍飾演)，帶著妻子桃花(朱媛媛飾演)和兒子來到了山區護林。而他們沒有想到的是，這些淳樸的農民卻是長期靠亂砍亂伐為生甚至發家致富的，天狗的職責和農民的生存成為不可調和的矛盾，而天狗一家和全村百姓也成為敵人。地方黑勢力的介入讓事情復雜化，面對黑勢力的威脅和刁難，天狗和挑花絕不屈服，但是地方黑勢力卻得寸進尺，甚至連桃花也遭到了侮辱。天狗一忍再忍忍無可忍，拿起老槍和地方黑勢力做了生死搏鬥……

❿ 電影 天狗

這片子我看了,不怎麼樣啊.

天狗這片子感人嗎?我看了之後沒有感動,只有悲哀.....

(一)是悲哀本片還是沒有跳出主旋律電影的模式.
一個人為了國家的利益,犧牲了自己和家人的利益,甚至自己的生命.在片子里我看到的是屬於國家的李天狗,屬於自己的李天狗消失了.雖然他愛妻子兒子,但歸根結底他是屬於國家的.
本片是在宣揚一種清正廉潔,剛正不阿的道德品質,這正是一個人治社會所要弘揚的.就象宋朝的包公一樣.李天狗們成了人們對美好生活的希望的寄託.讓人們不在去思考社會問題的根源了.
權利導致腐敗,絕對的權利導致絕對是腐敗.每個有能力作惡的人都可能作惡.所以人是靠不住的,靠什麼--------法治.
可在這部電影里有的只是李天狗與惡勢力的單干.
最後把3兄弟殺了,可這畢竟是電影.現實里,還有這么完滿的結局嗎?我們每個人都十分微弱,只有依靠法律才能聲張正義.

(二)李天狗的遭遇無疑是個悲劇.造成這個悲劇的根源我認為是國家利益和少部分人利益(也就是村民的利益)的沖突造成的.
象這種國家利益和少部分人利益可以說十分普遍.但為什麼李天狗會成為犧牲品呢?一個重要原因就是李天狗沒有把戰斗任務和後來的一般工作區分開來.硬要干自己力所不及的工作.
他可是和幾乎全村的人對抗,一個理性的人一定會斷然辭去這份工作.可是李天狗是把這普通的工作當作戰斗任務來看,斷水斷電硬是扛著.如果是一次戰爭,李天狗一定是戰斗英雄.可這不是戰爭,他把它當成戰爭.悲劇就這樣產生了.
電影結尾三兄弟被李天狗殺了,我們也許感到李天狗的堅持是值得的.可假如事實是最後三兄弟沒被殺,李天狗被村民打死,樹被砍了(而且現實里,這更有可能).我們還會覺得李天狗的堅持值得嗎?
正是李天狗這種偏執的性格直接導致了悲劇的發生.

所以,這部片子看上去貼近生活,電影里確實有不少細節真實可信.
但人物的偏執性格實在和我們相距甚遠.這也就很難引起我的共鳴,感動更無從說起.
比起<阿甘正傳>,<天使愛美麗>這樣真正打動我靈魂的電影,實在是幼稚的可笑.
觀眾已經不是10年前的觀眾了!