1. 看《湄公河案》電影有感800字
"
這個樓主不會還沒有找到可以看的地方吧
不是網路雲就能看嗎，只需要手機危興搜索 ：ys
在自己找到後，裡面輸入這個片子的名字，就能看的
相對之前的部分，這次的內容更充實一些，角色也多了不少
答題不易，
如果沒有回答完全，請您諒解
"
2. 《湄公河行動》觀後感600字
酣暢淋漓的動作戲，跌宕起伏的節奏，近乎完美地構建成了環環相扣的「警匪江湖」;在這個「戰場」上，有很多無名英雄為之奮斗，不慕名利的去追求在無邊黑暗中的那道光明，而那些槍林彈雨的真實歷史事件，更是將人們的視線帶回到幾年前「湄公河慘案」的記憶里。
影片以真實事件為藍本的基礎上，全面的披露了我國警方辦案的諸多細節;而雲南禁毒總隊長高剛便是以劉躍進為原型，在每一次行動中都能夠機智冷靜，無論是在深山密林中，還是在賭場與老闆接頭，至始至終都在展現著沉著勇敢的一面;然而他在女兒面前卻只是一個溫柔慈祥的普通父親，和我們一樣有著自己的喜怒哀樂，以及內心深處最真實的那份情感。
方新武作為緝毒情報員，需要長期潛伏在金三角，因此必須要無時無刻的偽裝自己;他的女友因為被毒販誘惑吸毒導致自殺，這已經成為了他心中無法抹去的傷痛，也正因為如此，他與毒品斗爭到底的決心也變得更加堅定不移，當他與毒販交手時，那種糾結與無措的感覺始終在心裡蔓延，然而他的決心卻始終都沒有被磨滅過，當他試圖開出那一槍時，便是對自己過去的了斷與解脫;作為一名警察，他不辱使命，至始至終都在堅守著自己的崗位，而作為一名普通人，他卻始終都無法去原諒自己，更無法原諒自己曾經的「過錯」。
毒品看似離我們很遠，實則卻在以各種方式試圖危機著人們的生命，盡管毒品的危害性人人皆知，但由於人們經常會被各種利益所牽制，因此導致販毒現象屢禁不止，更有一些人為了鞏固自己的地位而做出慘絕人寰的事，而面對毒品的潛在危險，卻是每個人都無法置之度外的。
如果說毒品是「亂世」中的一個危險誘惑，那麼緝毒便是尋求心中「江湖」的最好詮釋;正所謂生活在亂世中的我們誰都無法逃出現實的「牢籠」，但我們卻可以有「勇氣」去掙脫「束縛」，去尋找屬於自己的那片「凈土」。
3. 電影湄公河行動觀後感
絕對的精品電視劇,在《小看影》有。演員棒，劇情好，現實感足夠，我們中國也有好劇了，真心不錯啊！分分鍾擺脫血劇情，良心劇啊！
4. 湄公河行動的觀後感
特別符現代式的生活,我已經在《小看影》看完了。很少有這樣的電視了，一上來就是簡單的生活常識和人情世故，比起腦殘片好多了，突然覺得都美好了，在歡笑時候學到了不少，真希望以後劇集里還是有營養的。
5. 湄公河行動觀後感1000字
晚上，一個人跑到影院刷了《湄公河行動》，第二遍。巨幕廳，幾百個座位，爆滿。一直看到最後，影院的燈亮了，身邊的人走了，我站在那裡看著字幕上出現13位遇害同胞的名字，看著字幕旁滾動著的照片:對親人同胞的悼念，對殘忍毒販的抓捕，對慘案兇手的審判……這些真實的畫面記刻著五年以來的悲痛和力量、決心和堅持。「絕不放過你」，是國家對國土和國民安全的有力維護，「以武制武」的魄力和能力;「絕不放過你」，是警察對職責和真相的堅定信仰，不惜犧牲的追查和抓捕。從「犯我中華者，雖遠必誅」，到「犯我國民者，雖遠必誅」，感受到的是日益強大的祖國和身為國民的安全感。
電影里的警察硬漢、激烈槍戰，不必說，親臨觀賞最好，不會說，反正軍迷都點贊，只根據兩次觀影體驗多說一句，有巨幕就別看普通的了。作為一個事事要想孩子的母親、一個天天和學生打交道的老師，不可避免，為電影中同齡孩子的不同生活唏噓不已。一邊是被毒梟、毒品控制的「娃娃兵」，一臉病態的可憐，對待生命的冷漠，舉槍射擊的淡定，充當炸彈的無畏，每一個鏡頭都直逼人心，除了身形，看不到半點兒「兒童」的影子，生命輕賤，搖搖欲墜;另一邊是幸福、平安中生活的小女孩，時而扮成可愛貓咪討人喜愛，時而化作復活節「小鬼」嚇唬老爸，天真調皮中透露著歲月靜好，雖然身為緝毒警的爸爸不在身邊(離婚了，對孩子是不是也是一種保護?)。是百般呵護，還是極盡摧殘，是種下善的種子，還是埋下惡的禍根，不同的選擇長成了不同的「兒童」，小女孩或者「娃娃兵」，只是這選擇往往身不由己。看到了毒品泛濫成災的危害、恐怖主義的滅絕人性，也明白了所謂的茁壯成長，在於父母的守護、養育，也離不開國家的安寧、強大。
和去年看過的一部《解救吾先生》有些類似的是，都是根據真實事件改編，因而結局幾乎沒有更大懸念，這部片子涉及更廣，故事講得好，還巧妙地避過了不可言說的種種，令人佩服，從另一個角度說，也就不怕劇透，不怕刷兩遍。對我來說第二次除了同樣被感動、震撼之外，更發現或是看懂了不少細節，比如方新武追捕、擊斃毒販刑登時用的槍彈，比如從未出場、只出現在別人口中的影射現實的「Boss」，再比如為什麼反復強調對那些兇手一定要「活捉」……網友們扒出了更多的細節，並據此認定了這部影片的誠意與良心
6. 湄公河行動觀後感800字
以下是讀後感寫作方法：授人以魚不如授人以漁
首先，要讀好原文。「讀後感」的「感」是因「讀」而引起的。「讀」是「感」的基礎。走馬觀花地讀，可能連原作講的什麼都沒有掌握，哪能有「感」?讀得膚淺，當然也感得不深。只有讀得認真，才能有所感，並感得深刻。如果要讀的是議論文，要弄清它的論點(見解和主張)，或者批判了什麼錯誤觀點，想一想你受到哪些啟發，還要弄清論據和結論是什麼。如果是記敘文，就要弄清它的主要情節，有幾個人物，他們之間是什麼關系，以及故事發生在哪年哪月。作品涉及的社會背景，還要弄清楚作品通過記人敘事，揭示了人物什麼樣的精神品質，反映了什麼樣的社會現象，表達了作者什麼思想感情，作品的哪些章節使人受感動，為什麼這樣感動等等。
其次，排好感點。只要認真讀好原作，一篇文章可以寫成讀後感的方面很多。如對原文中心感受得深可以寫成讀後感，對原作其他內容感受得深也可以寫成讀後感，對個別句子有感受也可以寫成讀後感。總之，只要是原作品的內容，只要你對它有感受，都可以寫成讀後感。
第三，選准感點。一篇文章，可以排出許多感點，但在一篇讀後感里只能論述一個中心，切不可面面俱到，所以緊接著便是對這些眾多的感點進行篩選比較，找出自己感受最深、角度最新，現實針對性最強、自己寫來又覺得順暢的一個感點，作為讀後感的中心，然後加以論證成文。
第四，敘述要簡。既然讀後感是由讀產生感，那麼在文章里就要敘述引起「感」的那些事實，有時還要敘述自己聯想到的一些事例。一句話，讀後感中少不了「敘」。但是它不同於記敘文中「敘」的要求。記敘文中的「敘」講究具體、形象、生動，而讀後感中的「敘」卻講究簡單扼要，它不要求「感人」，只要求能引出事理。初學寫讀後感引述原文，一般毛病是敘述不簡要，實際上變成復述了。這主要是因為作者還不能把握所要引述部分的精神、要點，所以才簡明不了。簡明，不是文字越少越好，簡還要明。
第五，聯想要注意形式。聯想的形式有相同聯想(聯想的事物之間具有相同性)、相反聯想(聯想的事物之間具有相反性)、相關聯想(聯想的事物之間具有相關性)、相承聯想(聯想的事物之間具有相承性)、相似聯想(聯想的事物之間具有相似性)等多種。寫讀後感尤其要注意相同聯想與相似聯想這兩種聯想形式的運用。
要選擇自己感受最深的東西去寫，這是寫好讀後感的關鍵。
看完一本書或一篇文章，你的感受可能很多，如果面面俱到像開雜貨鋪一樣，把自己所有的感受都一股腦地寫上去，什麼都有一點，什麼也不深不透，重點部分也像蜻蜓點水一樣一擦而過，必然使文章平淡，不深刻。所以寫感受前要認真思考、分析，對自己的感想加以提煉，選擇自己感受最深的去寫。你可以抓住原作的中心思想寫，也可以抓住文中自己感受最深的一個情節、一個人物、一句閃光的語言來寫，最好是突出一點，深入挖掘，寫出自己的真情實感，總之，感受越深，表達才能越真切，文章才能越感人。
要密切聯系實際，這是讀後感的重要內容。
寫讀後感的重點應是聯系實際發表感想。我們所說的聯系實際范圍很廣泛，可以聯系個人實際，也可以聯系社會實際，可以是歷史教訓，也可以是當前形勢，可以是童年生活，也可以是班級或家庭狀況，但最主要的是無論怎樣聯系都要突出時代精神，要有較強的時代感。
要處理好「讀」與「感」的關系，做到議論，敘述，抒情三結合。
讀後感是議論性較強的讀書筆記，要用切身體會，實踐經驗和生動的事例來闡明從「讀」中悟出的道理。因此，讀後感中既要寫「讀」，又要寫「感」，既要敘述，又必須說理。敘述是議論的基礎，議論又是敘述的深化，二者必須結合。
讀後感以「感」為主。要適當地引用原文，當然引用不能太多，應以自己的語言為主。在表現方法上，可用夾敘夾議的寫法，議論時應重於分析說理，事例不宜多，引用原文要簡潔。在結構上，一般在開頭概括式提示「讀」，從中引出「感」，在著重抒寫感受後，結尾又回扣「讀」。
7. 看湄公河電影觀後感
。2011年10月5日上午，兩艘商船在湄公河金三角水域遭遇襲擊。13名中國船員全部遇難。被稱為「10·5中國船員金三角遇害事件」(湄公河慘案)。以下是小編整理的湄公河行動觀後感，歡迎借鑒!
湄公河行動觀後感(一)
在案發近5年後的今天，我走進電影院，第一次關注當年震驚世界的慘案。我為5年前自己對這個案件的「錯過」而愧疚，甚至是懺悔。影片里許多鏡頭我都用手把眼睛擋住，真的太殘忍。我無法想像甚至不敢去相信這是真真切切發生過的事情。就像無法想像在那樣一張看似溫文爾雅的面孔之下竟然隱藏著如此骯臟、丑惡、陰險、狡詐的心靈。
當看到因毒梟迫害而肢體殘缺的普通百姓時，你會無比慶幸且感恩此刻的生活;當看到制服上的五星紅旗時，你會油然而生寬慰與心安。
人們總覺得戰爭離自己太過遙遠，但事實是它從未停止過罪惡的步伐;我們從小被教育五星紅旗是用無數革命先輩的熱血染紅的，而事實是，不僅如此，此時此刻，我們所度過的每分每秒的和平安定生活，都是在當今的「和平年代」無數不知名的戰士以生命為代價所成全的。
犯我中華者，雖遠必誅。這從來都不是一句簡簡單單的空話。我為自己之前的誤用而倍感慚愧。這是一句付出了無數戰士的熱血與生命的誓言，頂天立地。
這一刻，對於我國「堅定不移地走和平發展道路」產生了新的理解:這不僅是中國民族幾千年來儒學思想的積淀所致，更是我們要珍惜這來之不易的「和平」、尊重每一個生命的體現。歷經無數磨難方才鑄就的「太平盛世」，不能動輒用武力去維護。中華民族，再不需要戰火與硝煙。
我們沒有那麼大的能力，去保證每一名同胞的安全。可是，我們有能力成為最好的自己。整體大於部分之和。我們光明，中國變不會黑暗;我們自強，「那些人」便是下輩子都會後悔與中華人民共和國為敵!
這樣一部影片，在國慶期間帶給我們太多的震撼與思考。我們心痛，我們也慶幸。心痛還有那麼多被「沒有良心」的所謂電影「牽著鼻子走」的人，但同時也慶幸有這么多良心之作、這么多真正想要通過電影讓大眾有所認識而非單純的娛樂賺錢的良心演員。無論如何，我們的未來一定是光明的。那些低劣的、虛假的事物終有一天會被評判能力日益增長的大眾所厭煩。
我們，會更好。
中國，會更好。
8. 湄公河行動電影觀後感
拿什麼承載真實
文/夢里詩書
單作為一部動作片來說《湄公河行動》無疑是頗為中肯的，在動作戲碼上可謂做到了並不遜於好萊塢的驚險刺激，但這場根據震驚宇內的真實事件改編，電影卻並沒有真正著點那本自真實的正邪交鋒，只是變成了一場單能金玉其外的場面之作。
貫穿始終的熱血燃情，令人看到了香港導演林超賢對動作的嫻熟掌控，卻也僅局限於此，在一場場堪為驚險的大場面營造中，劇情的不合理也一步步暴露無疑，電影在伊始便申明了這是一場秘密行動，但當我方人員在他國已然鬧出驚天之舉的同時，卻仿若是在自己國家一般，這就猶如《颶風營救》中連姆·尼森單槍匹馬創巴黎固然精彩，但少了那個已然腐化墮落的法國國安局老友，那麼一切都會變的極為牽強，更何況這是一部根據真實事件改編的電影，卻連自圓其說都做的乏善可陳，又拿什麼來為人信服？！
如果說劇情的不完整可能是出於顧及他國顏面，很多問題不得不規避的話，那麼在人物塑造上的缺陷，卻只能歸於電影自身，過於追求主旋律化的渲染，使得人物變的尤為單薄，電影對糯康這一事件的核心人物，基本只是給人了一種模版化反派的簡述，而即便是張涵予與彭於晏的主演擔當，亦難以給人何般深刻的映像，人物的臉譜化使得電影幾乎沒有太多能給演員發揮的空間，這也使電影難以深入只是停留在了一部英雄主義電影的層級中。
相較於《湄公河行動》所彰顯的英雄正義，我個人實則更希望電影能聚焦於這件慘案背後的人文關懷，但電影更多的只是將十三個無辜性命的逝去淪為了突顯英雄的張力，單從這一點來說，我並不喜歡這樣一部作品，因為其作為真實事件改編，它並不是一部杜撰的演繹，其本因致力去還原真實，聚焦為何這樣一件慘案會發生的思考，以此彰顯對生命的尊崇敬畏，而不是用這樣一場上天入地的打鬥來博人眼球。
主旋律化的警匪片，適合任何一場懸疑的杜撰，唯獨不適合這種本自真實的慘案，因為真實的深度遠比套路的英雄來的更為震撼，慘案背後的思考才是其本當承載的「旋律」。
9. 湄公河的觀後感
看完了整部電影，可讓人評說的其實有很多點。但在其中給我留下最深刻印象的還是方新武在最後自己去撞宋哥的那個畫面。印象深刻其實並不是因為當時那個鏡頭給我多大的觸動，只是前面的觀眾說了一句話讓我心裡很不是滋味。他邊看邊說：「中國人就愛整這套事。」
或許只是隨口的評價，卻表現出他對奉獻和犧牲的不屑一顧。生在和平年代，他可以坐在電影院看完這樣一場電影，當然難以想像「犧牲」這樣的字眼在有些人心中是何等的意義。
不知道從什麼時候起，我們經常陷入「之所以…是因為…」的邏輯怪圈。比如他之所以去做這件事，是因為單位會給多少多少獎金；他之所以幫這個人，是因為他會給他多少多少好處。反正就是你做了什麼好事，都是為了獲得利益，榮譽或者別人的關注。
這是個物質時代不假，但請別否認我們也保留下來了一點精神。楊善洲義務植樹22年，他是為了賺點錢嗎？錢學森從美國回國，他是為了獲得一點掌聲嗎？屠呦呦發明青蒿素，她是為了獲得什麼榮譽嗎？有人說，不喜歡看感動中國，因為根本不會被感動。我有點不明白，感動中國的存在不是為了強迫你流淚，只是想讓人知道，這世上還有著一點真善美。