辯護人電影結局是什麼

㈠ 求韓國電影<辯護人>結局最後的被刪減字幕

進迅雷里搜索就可以找到

㈡ 電影《辯護人》中的朴鎮宇(林時完飾)最後死了嗎

最後男主被抓就是因為追悼朴鍾哲，朴是老闆娘兒子的現實中的原型。

㈢ 《辯護人》這部電影的真實故事原型是怎樣的

《辯護人》以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。

結局：

社會的巨變已經不容佑碩置身事外，飯店大嬸的兒子朴鎮宇因從屬的釜山讀書聯合會被控為左翼社團而遭到逮捕，更受到殘酷的虐待和不公的指控。雖然愛錢卻更重感情的佑碩，就這樣走上了為民主辯護的道路。

(3)辯護人電影結局是什麼擴展閱讀：

《辯護人》主角資料：

宋佑碩

無錢無背景的稅務律師。他敏銳地從新政策中嗅到商機，以房產代書業務起家。憑此讓妻兒過上了富足的生活。進入80年代後，飯店大嬸的兒子被捲入釜讀聯事件遭到逮捕和不公的指控。雖然愛錢卻更重感情的佑碩，便走上了為民主辯護的道路。

順愛

宋宇錫成為律師前經常去吃飯的小餐館的老闆娘，當兒子鎮宇被卷進案件、拘留後，她找到宋宇錫希望他替兒子辯護。

㈣ 韓國一部律師為男主辯護殺妻罪名的電影，最後雖然辯護成功了，但是律師發現男主的確是兇手

驚變

5.4分
主演：張燊悅安季藍連凱海俊傑
導演：李曉華
類型：愛情劇情
看點：出軌復仇家庭
時長：88分鍾
年代：2004
地區：香港
語言：粵語
別名：All of a Sudden
簡介

㈤ 韓國電影《辯護人》結尾男主角被審判,為什麼會有那麼多辯護人為其辯護

多人為其辯護的原因是：男主宋佑碩之前不畏強權，幫助學生辯護的事感動了這些人，同時越來越多的人開始意識到司法必須要獨立，司法公正才能貫徹 ，一個國家的民主才會有未來，這是他們向目標邁出的一步，所以最後會有釜山99名律師聯名為宋佑碩辯護。

(5)辯護人電影結局是什麼擴展閱讀：

1、原型「釜林事件「

「釜林事件」發生在1981年，當時釜山檢方在沒有逮捕令的情況下，以涉嫌違反「國家安全法」、「戒嚴法」、「集市法」等罪名，非法拘禁正在進行社會科學書籍閱讀聚會的22名學生、教師和公司職員。其中19人被檢方起訴並獲刑1-7年。此案後來被韓國社會認定為民主化運動。

當時，韓國前總統盧武鉉與金光日、律師文在寅一同擔任了免費辯護，以該事件為契機，走人權律師的路。

2011年4月，「釜林事件」的14名被害人曾起訴當年參與刑訊逼供的2名警察（另一名警察當時已過世），但因「訴訟時效已過」為由被法院駁回。2012年，其中的五人向法院提出了復審請求。2014年2月13日，釜山地方法院對「釜林事件」進行了二審宣判，判決5名被告人無罪，距離一審判決時隔33年。

2、影片主題含義分析：

第一層是從國家層面，它揭示了這種軍政一體的國家體制並沒有完全成為歷史，仍然有復活的可能，因此我們應該時刻敲響警鍾，堅持不懈地推進社會的民主化、公平化，法制的透明化、公正化。

第二層是從個人層面，它呼喚著民眾要有基本的法律意識，要勇於維護自己的法律權益。三是為法律工作者樹立了鮮明的榜樣，影片用行動向廣大法律工作者說明了一切，只有走在民眾的前邊，才能實現法律的效益，才能對得起人民賦予的權益，才能實現一個國家民權和法制的統一。

第三層含義由淺到深，環環相扣，高屋建瓴，可以說在敘事的趣味性和表達的深入性得到了一個很好的平衡，讓觀眾在欣賞的時候感到非常舒服。優秀的主題、適當的編排，佐之宋康昊對人物形象精準的把握，成就了這部打破韓國影史票房的優秀作品。

㈥ 如何評價 全斗煥 及電影 <辯護人>

卵何以不能擊石
文/夢里詩書

《辯護人》取自真實人物韓國前總統盧武鉉的故事，面對暴力與不公，一位律師以一己之力對辯整個陰暗的社會體系，法庭之上直言法律有病這看似以卵擊石之事，但卻如電影中以盧武鉉為原型的男主宋佑碩所言「岩石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也有生命。石頭最終會化為沙土，而雞蛋孕育的生命總有一天會飛越石頭。」這咋聽詭辯的邏輯，恰是詮釋了電影的支點，卵何以不能擊石。

電影的故事聚焦於上世紀八十年代的韓國釜山，出身貧寒僅高中畢憑借自我努力通過司法考試的律師宋佑碩，是一位兩耳不聞窗外事，一心只圖把錢賺的稅務律師，後來初衷也僅是為報虧欠飯店大嬸的恩情，才參與到被控左翼社團而遭逮捕大嬸兒子的辯護上，但金子在哪總都能發光，一個人若心擁善良與正義若金般可貴的秉性，其欠缺的僅是照亮光芒的引索，看到被屈打成招的孩子辯護團隊中唯有他敢於直言，當發現其對抗的是整個不公體系的陰暗時，當合作的企業迫於政府壓力提出不放棄辯護就終止合作時，更沒有退縮，仍能慷慨激辯，直言違背憲法根本政府國安法的詬病，譴責抗議審判的不公。宋康昊飾演的宋佑碩這個開篇中唯利是圖僅望獨善其身的律師，他在電影中走向對不公為民與國而辯的歷程，並非一種心態的轉變，而更是在那深藏與內心深處正義感的覺醒。

這是一部頗為討巧的作品，電影伊始便以聲明「以真實人物為背景但內容為虛構」，這種立足真實，劇情卻得以突破固有桎梏的手法，對於這部電影中的運用可謂是恰到好處且必須的，拋開電影原型深陷受賄丑聞而自殺以明清白的前總統盧武鉉這頗具爭議的人物不談，其原本的真實事件也欠缺電影所需的深度，包括電影最終釜山99位律師為因呼走民主舉行集會被抓的宋佑碩集體辯護這電影最為動人心弦的一幕也系杜撰，但這一系列因電影需要的填充，對於這部作品而言並未畫蛇添足，相反更加升華了以盧武鉉為基礎男主宋佑碩形象的生動鮮活，與家人的點滴，與飯店母子的羈絆，與沆瀣一氣迫害民主自由公檢法頑強的抗爭，正也是詮釋了石雖硬，毫無生氣，卵雖薄，擁有生命，這種雖是羸弱但仍對不公抗爭的精神，亦是這部電影最為動人所在。

縱觀近年的韓國法政題材電影，以難用佳作頻出喻，近乎每一部都是驚世駭俗之作，直擊本國法律缺陷的命門，從《熔爐》到《七號房的禮物》，在到這次談到的《辯護人》，電影最終並非要給觀眾一個明示的答案，結局更非皆大歡喜，但每一部作品卻都能給觀眾以思考，甚至最終可影響國家修改法律，這些電影中的主人公皆如累卵，岌岌可危，勢單力薄，而所面對的無不是勢大權重的個人甚至是法律本身的固疾，這單靠電影主人公難以撼動的頑石，註定了電影作品悲情的基色，但電影卻如一扇大門，使更為廣大的民眾透過電影看到了這固疾頑石，當眾志成城，看似無以撼動的頑石也就變的不足為道了。

時隔33年在《辯護人》公映後，韓國法院重新對當年無辜的孩子給予了撥亂反正的無罪宣判，電影在現實的延續，卵最終得以破石，這是一件別國事，但它透過電影給予人的感動卻是獻予所有人的，世界上總有那麼一群人，弱如累卵，卻獲擁擎天撼地的力量，這力的源泉便是人類有史至今，恆古不變的真理—正義。（轉載須註明：原作者夢里詩書)

㈦ 韓國電影辯護人的結局是什麼

《辯護人》最後的結局令人感動，當宋康昊在法庭受審的時候，99位釜山律師到庭為成為他的辯護人！

㈧ 《辯護人》 最後追悼會要追悼的人是誰

《辯護人》 最後追悼會要追悼的人是現實中的人物，一個學生，被審判虐死——這個學生，就是劇中豬肉湯面老闆娘兒子朴鎮宇的原型。

按照故事架構來說，大媽的兒子後來死在監獄中，所以他們開追悼會，但是由於故事是真實事件改編的，估計導演為了向歷史致敬，直面過去、提醒觀眾，所以最後追悼會寫的人名就變成了真實人物的名字了。

(8)辯護人電影結局是什麼擴展閱讀：

1978年，只有高中學歷的宋佑碩（宋康昊飾）通過多年的艱苦努力，終於通過司法考試，並在成為法官後很快轉行成為一名律師。他敏銳地從最新政策中嗅到商機，以不動產代書業務起家。雖然被同行譏諷為隨時隨地派發名片的夜店小弟，但佑碩不以為忤，一步一步朝著心中的目標邁進。

他依靠賺來的錢讓妻兒過上富足的生活，也還了七年前在飯店大嬸那裡欠下的良心債。進入20世紀80年代，韓國民主化斗爭愈演愈烈。佑碩全然不管窗外事，關起門來繼續賺錢。

然而社會的巨變已經不容他置身事外，飯店大嬸的兒子朴鎮宇（任時完飾）因從屬的釜山讀書聯合會被控為左翼社團而遭到逮捕，更受到殘酷的虐待和不公的指控。雖然愛錢卻更重感情的佑碩，就這樣走上了為民主辯護的道路。

㈨ 《辯護人》這部電影是根據真實故事改編的，原型是怎樣的

《辯護人》取自真實人物韓國前總統盧武鉉的故事，面對暴力與不公，一位律師以一己之力對辯整個陰暗的社會體系，法庭之上直言法律有病這看似以卵擊石之事，但卻如電影中以盧武鉉為原型的男主宋佑碩所言「岩石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也有生命。石頭最終會化為沙土，而雞蛋孕育的生命總有一天會飛越石頭。」這咋聽詭辯的邏輯，恰是詮釋了電影的支點，卵何以不能擊石。

時隔33年在《辯護人》公映後，韓國法院重新對當年無辜的孩子給予了撥亂反正的無罪宣判，電影在現實的延續，卵最終得以破石，這是一件別國事，但它透過電影給予人的感動卻是獻予所有人的，世界上總有那麼一群人，弱如累卵，卻獲擁擎天撼地的力量，這力的源泉便是人類有史至今，恆古不變的真理—正義。文/夢里詩書

㈩ 如何評價韓國電影《辯護人》

《辯護人》是由楊宇錫編導，宋康昊、任時完、金英愛、吳達秀主演的一部韓國劇情片。

影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋宇錫經歷的改變其人生的五次公審。

該片於2013年年12月28日在韓國上映，連續29天佔領票房榜首，觀影人次超過1137萬，是2014年第一部千萬人次電影，韓國史上第9部觀影人次破千萬的本土電影。該片獲得第50屆韓國百想藝術大賞最佳電影獎。

影片開頭時打出字幕說，本片「以真實人物為背景，但內容是虛構的」，著重點出了電影與歷史之間微妙的關系。也讓我們意識到影像與歷史，娛樂與政治如何取得一種合理的平衡。

至少在這部影片中，電影成為了大於電影的藝術，超越電影本身的存在，承載了很多不堪重負的歷史。導演楊宇錫或許是覺得歷史太沉重，在影片前半個小時製造出了一種輕喜劇的風格的假象，無論是配樂、節奏和風格，這跟後面的風格轉變形成強烈的對比，反而更加凸顯出一種強烈的歷史宿命感。

宋康昊在片中憑借亦喜亦悲、大開大合的表演詮釋了一個前後情感跨度巨大的角色，將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權辯護道路的心境轉變生動呈現。