電影全民目擊觀後感

⑴ 看完電影《全民目擊》之後你有沒有一些感觸呢

都說一部好看的電影最先要有一個好電影導演，次之要有一個好台本，是一群好知名演員也必不可少。除開以上三條早已具有，這部電影展現的感觀度和發散性思維，及其全過程無尿點的節奏性，都證實了它是一部近些年難得少有的出色國內電影。可是由於它的時間已相對性年老，再循規蹈矩地寫電影影評好像沒什麼神秘感，因此 不願轉述，只說說自身的幾個方面體會。

我看電影有一個不良習慣，偏愛的電影喜愛隔一段時間拿出來追憶一遍，根據追憶來比照2次或是數次看電視劇時帶來我的不一樣體會，在我的認知能力里，同樣的物品再度觸碰，產生的體會越不同樣，表明生活中的我越沒有虛度時光。說回影片，它的故事情節鋪裝實際上很有特性，一樣的一場開庭審理，回閃2次，從上訴人、被告及男主角的視角各自演練，以人物遭遇緊急事件而體現出的心理波動為突破口，機器人的內心心地善良、公平正義、不求回報的精神感召。

這類電影手法在以前的國內電影中並不常見，倒是要我想到了普通高中時讀過的一本青春小說《甜酸》，這一部饒雪漫的著作要我對創作的認知能力界限擁有全新升級的了解，由於簡單的小說集全是以人物、劇情、自然環境為軸，根據主角的營造將閱讀者帶到小說集的自然環境中，而饒雪漫卻根據第一人稱的變換，將閱讀者帶到小說集人物迥然不同的心理活動描寫中，根據心理活動描寫認知全球，這類多方位的描繪和描繪。

事實上必須更詳細和立體式的人物個性化營造，才可以經得住閱讀者的反復推敲，而《全民目擊》展現出的，恰好是處在不一樣角度下的人物，在應對同樣事情時不一樣的處理方法和解決方法。講完視角，再聊人的本性。從電影中窺視人的本性，是很多人喜愛影片的關鍵緣故。終究有時實際的生活過度簡單，過度處事不驚，而影片，能夠以最少的成本得到親臨其境的啟迪。

龍背山的傳說故事，小龍王由於老東海龍王為他放棄幡然醒悟，終身恪守本分，真誠待人林泰看見自己女兒在法庭上淚如雨下，也一定是了解她懂了懊悔，才決策為女兒放棄發展是必須付出應有的代價的這部電影用了有別於平時的方法去表述父親的愛，卻更為的直穿人的內心，震撼人心內心。在這個層面，影片早已成功了。

⑵ 《全民目擊》觀後感 600字

看完電影《全民目擊》當晚，我激動不已的寫下了如下的微博：《全民目擊》絕對排到今年個人最佳華語電影前三,更是華語電影中不可多得的懸疑推理片.一件本以為真相大白的車庫殺人案卻被不斷閃回、重現,每個人眼中看到的真相演變成一起羅生門式的案件.全片直擊人心的重音樂時刻給人緊迫感,你眼中的惡魔不一定是惡魔,當法與情發生最激烈碰撞時,影片戛然而止.精彩！

這是個人對《全民目擊》最直觀的感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴人卻是早就想將林泰繩之以法的童濤。隨著法庭質證的深入，罪案真相越來越偏離公眾的猜測，司機孫偉為何自己報警之後又自稱是兇手？林泰大鬧法庭一句「死在龍牆背後」究竟是什麼意思？真相大白時周莉為何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤會有怎樣的抉擇？這是觀眾在看片過程中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予每個角色身上最讓觀眾感同身受的情緒。影片最讓人驚喜的是，當拋出如此多的懸念之後，導演最後的收尾令人信服，嘆為觀止。

全片都是直擊人心的重音樂，除了製造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀眾從內心裡醞釀等待真相到來時的震撼。音樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的節奏讓人全神貫注時，身體也會有反應，我想說，《全民目擊》是為數不多的能讓人看著看著起雞皮疙瘩的國產電影。無需多說，身體會告訴你電影究竟是不是精彩。

《全民目擊》中三大主角：孫紅雷飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最開始認為氣定神閑的林泰掌控著全局，可是庭審開始，你會發現原來是童濤在氣勢上占盡上風，隨著證人的逐個出庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走向已被周莉掌控。當所有人都認為真相大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨著童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的調查，最後卻發現，其實所有的進展都回到了原點，因為還是那個氣定神閑的林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌控了全局。

影片結尾處，知道真相的童濤依舊保持著法律工作者應有的理智，想要重新起訴將此案重審，而影片也在此時戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨還是老天爺在為如此偉大的父愛而落淚。有人說林泰用一次父愛救贖遮掩了他二十多年的商業犯罪，我認為這樣的說法不妥，影片中童濤追逐20多年卻並無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯罪，拋開法律層面，從個人情感角度講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在片中有這樣一句台詞「魔高一尺，道高一丈」，而在於林泰的身上，即使法高一尺，但愛高一丈，並不是愛駕臨於法律之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無私的收尾更能震撼人的內心。

⑶ 全民目擊的觀後感誰有呀

孫紅雷作為萌萌的爸爸，證明萌萌和楊丹關系好，結局幾乎已經定下來，處死刑，那些辯方不反駁的證人更本也不會出庭作證，不可能時候提供個真證據就無罪，犯罪已經既遂，故意作虛假證明、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

這是死刑和最高七年的區別，或者使有罪者逃避了刑事追究。

而對於律師而言最嚴重的後果是——從此再也不能執業，只要故意犯罪的不能從事律師工作。一個大律師都不會為了區區一千萬冒如此風險，只要介入的足夠早，一早把輿論做熟，在中國司法不獨立的情況下，且對定罪量刑沒影響。
視角一——檢察官，即作為公訴人即代表國家起訴犯罪嫌疑人，更不會有那些自我認罪的演技，而且這個案子還是一審，審完後公訴人可以抗訴進入二審首先這電影畫面剪輯，結構安排都很不錯！律師恥辱。為了自己成名，根本沒必要那麼著急。

接下來用一個法律人的角度解析下這部電影、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

而律師跟嚴重——辯護人，好突兀，是本罪的加重處罰事由。這里的情節嚴重，是指犯罪手段惡劣，證人出庭接受詢問，這在中國幾乎不可能。而且全部證人都出庭，中國證人出庭的條件是。
還有好多和法律規定諸多不一致的，因為雙方對此無異議、鑒定人：證人的證言是對定罪量刑影響很大的，而且控方和辯方對證言有異議，還而且法院認為有必要（是三個而且）
所以1。

細節四。
細節一，這根本不可能成為出庭的證人，嚴重妨害刑事訴訟的正常進行，那個控方證人夜店女，最著名的案子便是——葯家鑫殺人案。
這里不得不吐槽一下張妙被害人的訴訟代理人——那個律棍，從三個不同身份角度刻畫了律師，檢察官，和一個父親的父愛，不符合父愛主題的邏輯。
還有那個律師看新聞說什麼高速路上有車禍，所有人都以為是律師被撞死了，搞不懂安排這一段是湊時間還是什麼，事後只能作為減輕情節。

細節二，利用輿論、鑒定、記錄！！，ps這根本沒有必要，古語道父愛如山，父愛和母愛的差別，看完這部電影或許會有很深的體會。

但有兩個地方很狗血：
一個是那個什麼龍背牆，在偵查階段便介入，開始製造什麼富二代輿論，利用大眾的仇富心裡，成功的把一個還有可能挽救的人判死刑。殺人犯一點也不為過，只是是合法的殺人犯。

細節三一個被告人最多隻能請2個辯護人，還是從孫紅雷的口中說出。因為有一個萬能法寶再審程序。

細節三、妨害作證罪而情節嚴重的，少了一個很重要的角色，被害人的訴訟代表人。他們共同作為控方，而這部電影可能為了突出重點，後律師作為辯護人私藏電腦舉報的行為和之前的犯罪行為沒有關系！否則律師大可說她只是一時沖動不小心踩了油門，你已經出示假證據使無罪的人受到立案追訴、偽造證據、妨害作證罪。

刑法第306條第1款之規定，犯本罪的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
加重處罰事由 犯辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據。
原因是她能證明當時萌萌是有殺人的故意！罪名區別是故意殺人和過失致人死亡，當萌萌背叛無罪時應當當庭釋放，不用再回到監獄走一次流程，或許沒學過法律的覺得她是個可有可無的角色，但她至關重要。
細節一，而是本來有罪的人被釋放，希望那些看了覺得律師很牛X的人淡定淡定。
刑法：第三百零五條在刑事訴訟中，證人，現實是很殘酷的。輿論是網路社會最重要的工具、訴訟代理人毀滅證據，根本沒有殺人故意，或者直接往故意傷害致人死亡辯護。

細節二，公訴人下載視頻時候遲遲不出庭。

《刑法》第二百三十三 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

《刑法》第二百三十二條故意殺人的、翻譯人對與案件有重要關系的情節、記錄人，那麼多無罪被判刑的肖申克一直在等待著救贖。

從律師角度看——偽證和職業道德。
首先如果最後萌萌被判刑，孫紅雷，司機及其老婆，而且公訴人不到照樣可以公開宣判，或者使無罪者受到了刑事追究。
2，甚至那個老頭手下，一個都逃不掉都是偽證罪。這可是和過失致人死亡刑期差不多的罪行

⑷ 看過全民目擊沒 求一篇500字的觀後感

電影《全民目擊》雖然是懸疑犯罪劇，但在講述故事時，《全民目擊》著重表達了父愛。父親因愛女被懷疑為殺人兇手而請來了律師，在法庭上律師、檢察官、父親和大眾用四種視角去看問題，最終揭開事件的真相。
「人的一生，總有些東西比命還重要。」而這種東西就是父愛，這也是電影《全民目擊》的核心，是導演極力描寫並顯現在我們面前的，也是讓我們感動的地方。這位父親為了讓自己的女兒幡然悔悟、重新做人，不惜將自己放在被告席上並伏法。他希望自己的女兒通過這件事可以完成心靈的救贖，懂得「失去的意義」，從此成為一個懂事、成熟的人。
最終的結尾是什麼樣的，影片沒有給出，而是採用了開放式結尾，也許女兒成熟了，去自首，也許……

⑸ 電影《全民目擊》你看過之後有什麼樣的感覺呢

有關三觀的難題。影片僅僅敘述了一個有關父愛的故事，你能不同意林父的作法，可是作為一名爸爸，林父的作法沒有一點邏輯性上和情與理上的難題。何況，電影最終檢察官是要申請辦理嚴格執行，林萌萌也投案自首了，乃至有大管家有意留有仿冒的當場，期待被檢察官發覺那樣的劇情，為何非說起這劇三觀不正呢。

這一部劇看了了不僅二遍，撇開庭審程序難題不談，別的的覺得或是挺不錯的一部電影。上邊的回答中幾個地區和我覺得的不一樣，因此 寫一下自身的了解。一、第一遍看的情況下，我也在一直想，為何那時候林泰要在法庭上高喊那一句：我能死在龍背牆後。這不是顯著的讓童濤猜疑的漏洞嗎？之後再看第二遍的情況下，特意找了一下在網上的回答，感覺挺有些道理的。林泰的他們是說給他們的 閨女聽的，是讓她千萬別說話了，不然自身便會自盡，它是為了更好地塞住他閨女的嘴。

可是，憑著這十多年來對林泰的掌握，童檢察官感覺林泰不太可能就是這樣隨便投案自首，因此 再次深層次查證。最終，憑著『龍背牆』他們，尋找生產製造偽證的當場，才察覺自己一直被林泰牽著走。另外，兇犯林萌萌電話給童檢察官，講出自身便是兇犯的實情。又最後，再次申請辦理開庭審理嚴格執行這一案件。父親的愛傑出，可是，從始至終，我還感覺，林泰是富人，是資產階級，為了更好地拯救自身閨女，竟然能夠隨便的生產製造偽證，產生詳細的證據鏈。若不是，童檢察官私底下對林泰有恩仇，可能，案件最後便是司機孫偉頂罪了。而，這一切，這整了全過程中，法律法規，法院全是被牽著走。想一想這法律規范，就感覺有點兒恐怖。

⑹ 全民目擊觀後感

父愛如山，，，龍背山

⑺ 《全民目擊》觀後感300字左右

看完電影《全民目擊》當晚，我激動不 已的寫下了如下的微博：《全民目擊》 絕對排到今年個人最佳華語電影前三,更 是華語電影中不可多得的懸疑推理片.一 件本以為真相大白的車庫殺人案卻被不 斷閃回、重現,每個人眼中看到的真相演 變成一起羅生門式的案件.全片直擊人心 的重音樂時刻給人緊迫感,你眼中的惡魔 不一定是惡魔,當法與情發生最激烈碰撞 時,影片戛然而止.精彩！

這是個人對《全民目擊》最直觀的 感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊 丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車 場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大 嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律 師周莉為獨女辯護，而公訴人卻是早就 想將林泰繩之以法的童濤。隨著法庭質 證的深入，罪案真相越來越偏離公眾的 猜測，司機孫偉為何自己報警之後又自 稱是兇手？林泰大鬧法庭一句「死在龍牆 背後」究竟是什麼意思？真相大白時周莉 為何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤 會有怎樣的抉擇？這是觀眾在看片過程 中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予 每個角色身上最讓觀眾感同身受的情 緒。影片最讓人驚喜的是，當拋出如此 多的懸念之後，導演最後的收尾令人信 服，嘆為觀止。

全片都是直擊人心的重音樂，除了 製造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀眾從 內心裡醞釀等待真相到來時的震撼。音 樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其 實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的 節奏讓人全神貫注時，身體也會有反 應，我想說，《全民目擊》是為數不多 的能讓人看著看著起雞皮疙瘩的國產電 影。無需多說，身體會告訴你電影究竟 是不是精彩。

《全民目擊》中三大主角：孫紅雷 飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官 童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了 足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最 開始認為氣定神閑的林泰掌控著全局， 可是庭審開始，你會發現原來是童濤在 氣勢上占盡上風，隨著證人的逐個出 庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走 向已被周莉掌控。當所有人都認為真相 大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨著 童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的 調查，最後卻發現，其實所有的進展都 回到了原點，因為還是那個氣定神閑的 林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌 控了全局。

影片結尾處，知道真相的童濤依舊 保持著法律工作者應有的理智，想要重 新起訴將此案重審，而影片也在此時戛 然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭 泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨 還是老天爺在為如此偉大的父愛而落 淚。有人說林泰用一次父愛救贖遮掩了 他二十多年的商業犯罪，我認為這樣的 說法不妥，影片中童濤追逐20多年卻並 無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯 罪，拋開法律層面，從個人情感角度 講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在 片中有這樣一句台詞「魔高一尺，道高一 丈」，而在於林泰的身上，即使法高一 尺，但愛高一丈，並不是愛駕臨於法律 之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無 私的收尾更能震撼人的內心。

⑻ 求 全民目擊觀後感

整個劇本編纂得精細、巧妙，情節緊湊，沖突不斷，人物性格刻畫更是入木三分。待你收拾完觀影中那跌宕起伏、激動難抑的心情，靜下心來再細細回味，你會發現，這部電影劇本的故事情節、戲劇沖突建構，人物之間錯綜復雜的關系、心理，與電影《羅生門》都十分相像。而在影片的結尾部分，導演特別設置了一個開放式的結局供觀眾自己去遐想、評論，我想這是導演兼編劇非行較之現在很多編劇更加出色之處，特別是值得某些以抄襲為榮譽著稱的編劇們、新入行的編劇們好好學習與反思