孩子們電影結局

① 韓劇孩子們(青蛙少年失蹤事件) 劇情解讀

故事發生的地點是韓國大邱，上小學的五個孩子一起出門玩耍。由於當時是在韓國選舉的時期，家長們囑託了他們幾句要注意安全，就讓幾個孩子出門了。誰都想不到的是，這竟然成了孩子們與家長的最後一句話。

孩子們商量著去山上捉青蛙，就這樣五人上山了。天色漸漸變晚，家長們漸漸都發現孩子不見了。焦急萬分的幾個家長一起去警察局報案。警察們卻並沒有在意，他們覺得孩子們只是貪玩，所以才回家晚了。

四個月過去了，失蹤的五個孩子引起了警方的注意。警方派出了大量警力在大范圍內展開搜索。各個電視台和新聞節目也在播報此新聞。

然而，姜導演卻對這個新聞不以為意。負責這個案件的朴警官正在鍾浩家安裝電話，以便如果罪犯往家裡打電話，可以知道罪犯的信息。家長們此時也沒有放棄努力，他們一直在人多的地方分發尋人啟事。

轉眼間五年過去，孩子們的尋人啟事在牆上已經有些斑駁。導演的節目賺足了人們的眼淚，但是卻被發現有造假成分，上級派他去大邱工作反思。姜導演在大邱的第一個任務就是到了一個湖邊看警方的搜尋結果，他發現這個案子過了這么久居然還沒有告破。

姜導演認為這種節目沒有什麼收視率，這令其他同事大為光火。姜導演來找到了一個教授，這個教授提出了一個匪人所思的說法。姜導演來到警局把這個假設告訴了朴警官，朴警官直截了當地回擊了這種說法。

後來，姜導演的妻子為他生了一個孩子，姜導演第一次感受到了做父親的感覺。在一個冬天，鍾浩的爸爸得了絕症去世。一天山體發生了滑坡，幾個孩子的屍體也終於被找到。孩子們的屍骨就在山上，之前地毯式搜索的警方居然一直沒有發現。

心有愧疚的姜導演也來到了這里，並根據一個相關專家的說法，了解到了孩子們生前其實受到了虐待。姜導演找到朴警官，朴警官說自己其實可能發現了兇手，他也知道兇手的樣子和車牌號，但是自己沒有相關證據。

姜導演自己找到了兇手，原來兇手是一個殺牛的屠夫。姜導演在兇手門前睡著，因此也被兇手發現。就這樣，兇手抓走了姜導演，他擔心極了。屠夫在他面前殺了一頭牛，沾著血的臉咧著嘴沖著姜導演笑。姜導演很生氣，上去就要打這個屠夫，但他怎麼是屠夫的對手。

就這樣，他被屠夫打倒在地，在被屠夫卡住脖子時他似乎感覺到了當時五個孩子的絕望，他確認眼前這個人就是兇手。因為姜導演並沒有找到實際證據，所以屠夫最終松開了手。後來，姜導演見到了鍾浩的媽媽，原來鍾浩媽媽曾經接到的電話不是鍾浩打來的。

她不願意按下追蹤鍵，只是希望警方不要放棄尋找。十一年過去了，家長們終於不用再擔心，他們失蹤的孩子現在也已經塵埃落定了。他們聲嘶力竭地哭喊，他們難以接受這樣一個結局。

(1)孩子們電影結局擴展閱讀

真實事件：

1991年3月26日，因為地方議會選舉，全市放假一天，5名小學生趁假日結伴去抓火蜥蜴（後被媒體誤報為青蛙），結果失蹤。有目擊者稱當日在卧龍山（距離孩子們居住小鎮約3.5公里，並非資料上所說的500米）附近見過他們，這也是他們最後一次有記載的行蹤。

孩子們的父母花了半年時間找遍了整個韓國，此事甚至驚動了總統，經過總統的特別指示，警方動用了包括軍隊在內的人力約32萬，並印發了約2億張傳單，在全國各地進行調查（主要調查地還是集中在大邱地區尤其是卧龍山附近）。另有香煙企業在自己的產品包裝上印製了失蹤少年的尋人啟事，同時賞金達到4200萬韓元。但是因為當時為秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無進展。

直至2002年9月25日，警方接到報案，稱在卧龍山發現了五個少年的屍骨，卻因年代久遠，線索不明確而無法破案。至2006年3月25日，此案的訴訟時效到期，案件暫停追查。

② 孩子們都很好的影片評價

《Film.》：故事情節設置得非常巧妙，非常有意思，不過，劇中夫妻的實際描寫，沒有帶給觀眾太大的驚喜。
《環球郵報》（Globe and Mail）：打破常規家庭的傳統觀念，現實中的一記悶雷，唯一遺憾的是，電影稍顯單調。
《底特律新聞》（Detroit News）：家庭、愛和友誼的定義，都體現在《孩子們都很好》中，2010年最坦誠、最讓人喜愛的電影之一。
《紐約時報》（New York Times）：劇中每個角色的表演近乎完美。
《費城問詢報》（PhiladelphiaInquirer）：5個極有天賦的演員，演繹了一部經典作品，劇中5個角色代表現實中的你我他，去尋找理想中的那個「家庭」。
《好萊塢記者報》（Hollywood Reporter）：一部獻給同性戀婚姻支持者們的情書。
《紐約郵報》（New York Post）：導演麗莎·查羅登科（LisaCholodenko）的轉型之作，影片展示了她的努力、聰明以及開放的心態。
《華爾街日報》（Wall Street Journal）：影片通過喜劇拍攝手法，講述了同性戀婚姻和正常異性婚姻的不同，不過，結局是很美麗又積極。
《今日美國》（USA Today）：2010年最有吸引力的電影之一，5個一流的演員，通過多方位的表演，聯手炮製一部佳品。
《娛樂周刊》（Entertainment Weekly）：在一部偉大劇本的指導下，每個演員幾乎將各自扮演的角色發揮得淋漓盡致。特別是安妮特·貝南（Annette Bening）飾演的「Nic」的情感表達，無懈可擊
《每日銀幕》：雖然《子嗣無憂》中有著大量的戲劇沖突和情節變化，但是影片並沒有僅僅靠著這些戲劇沖突行進，麗莎·查羅登科還在影片中融入了大量的生活細節。
《綜藝》：無論從表演、立意還是情節設置上而言，這都是一部優秀的電影。
《泰晤士報》：這既是一部關於精子捐獻者的喜劇，又是一部關於家庭和生活的戲劇。除了一個漂亮的劇本外，演員們優秀的表演為影片加分不少。
《好萊塢報道》：《子嗣無憂》展示了家庭的煩惱和困頓，展示了人與人之間的隔閡與誤解。總體上來說，這樣的一個故事，無論有沒有女同和捐精，都是很有吸引力的。

③ 黑暗中的孩子們里的那個記者最後為什麼自殺了（看過電影的）

好像是男主也是以前戀童癖者，曾經傷害過一個孩子，貌似就是照片里的那個，他救那群孩子不是為了正義公平是為了救贖自己，最後他也過不了自己心裡那關，所以自殺了

④ 再見孩子們的電影劇情

二戰末期，德國的反猶政策還在堅定不移地推行著。來自馬賽的猶太孩子波奈特（拉法艾麗·弗托Raphael Fejtö 飾）因此家破人亡，被送到法國的學校念書。在這里，他一直小心翼翼的保守著他的秘密，但還是因為新生的關系常常遭到同學戲弄。其中就有法國有錢家庭出身的朱利安（加斯帕爾·馬奈斯Gaspard Manesse 飾）。
朱利安和波奈特成為了室友，在共同相處的日子裡，朱利安發現，這個經常被欺負的男孩有著跟自己志趣相投的一面。兩人的關系漸漸融洽，成了童年要好的夥伴。當朱利安從種種跡象猜測出波奈特的猶太人背景時，他沒有疏遠波奈特，而且還幫忙隱藏這個秘密。也許在孩子的心中，政治世界在真摯的友誼面前顯得太過渺小。
然而，大人的魔掌還是侵入了波奈特的人生，保護猶太孩子的神父和波奈特都被出賣了。

⑤ 有看過韓國電影 《孩子們》的嗎，我沒看懂

如果你碰巧看過另外一部犯罪驚悚片《殺人回憶》，那麼一定能在看這部電影時體會到一種相似的基調——冰冷和絕望。
事實上，這部《孩子們》與《殺人回憶》所描述的案件不無關聯，它們連同《那傢伙的聲音》中提到的李炯浩被誘拐事件並稱為「韓國三大未解謎案」。而這起「青蛙少年失蹤案」當屬三起案件中性質最惡劣，影響最大的一件，當時在韓國也引起不小的轟動，據說全國發動了將近32萬的警力，可惜，仍然毫無所獲。
這部影片就在20年後的今天為我們打開了這本塵封數年的卷宗。
五個無辜孩子的生命，止於那個陽光明媚的季節。
我們並沒有從影片里得到對案發當天情況的過多描述，而是從之後十幾年人們尋求真相的艱辛過程中，才逐漸拼湊出一些零星的碎片。導演用了很多低角度的視角，來拍攝孩子們在山裡中穿行的腳步，或許正是這種局部化的表現手法，才加重了這部電影所透出的寒氣，告訴人們這是一個沒人能說得清的事實：案發當天究竟發生了什麼？
我們所能看到的是，一群天真可愛的孩子，在山裡中嬉戲玩耍，發生了一些事情，最後演變成一堆堆白骨和一件件腐爛的衣物，以及十多年來人們對真相不斷的搜尋。
當然，世界上總不乏正義人士為那些黎民百姓出頭。黃某，一個大學教授；姜某，一個犯過錯誤的電視節目製片人，組成了一個很奇怪的搭檔，著手對這起案件進行純草根的調查。
但是並不是說他們的執著能帶來好的結局，當我們伴隨著緊張的伴奏，和黃教授一起分析案件，將鍾浩的父親一步步、一秒秒地推理成殺人藏屍案的主謀時，結果卻發現我們大家都錯了，兇手另有其人。而將作為受害者的父母嫁禍為兇手，這種冒險的行為也遭到了所有受害人家屬的不滿，黃某因為一意孤行，使自己陷入了孤立無援的境地。
善意的起點卻導致自己的被動，這本身就讓人很絕望。在觀眾的眼裡，其實黃某的行為完全可以理解，當任何人的思維陷入一個死胡同時，如果發現了哪怕一點點零星的光亮，那麼勢必會設想沿著這條「出路」順利成章的走下去。只是，在那種情況下，那些父母們已經傷不起了。
導演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的時候，往往劇情會急轉直下，將所有人的情緒猛地拖入谷底。無獨有偶，數年後，黃某也因為自身的偏執，使女兒陷入了危險，而且，與「宰牛男」的肉搏完，得到惡狠狠的一句「大叔，你有證據嗎」，同樣也讓姜某陷入了無助和絕望，如今的他變得和當年的黃某一樣，被憤怒沖擊了頭腦，做出了自認為理智的判斷，殊不知，這根本就是他們腦子中的一個假想敵，僅僅憑借幾個疑點就試圖把嫌疑犯逼成罪犯繩之以法，後果可想而知。
結尾，鍾浩的母親看完孩子的遺骨後，含著淚對姜某哭訴：「即使是聽一句，哪裡有當媽媽的認不出自己孩子聲音的！」隨之，道出了編造謊言希望喚起警方關注的真相。這其中又透露了多少無奈和辛酸，看來，影片不僅對警方的破案能力提出了異議，更是對執法人員的不負責任進行了辛辣的諷刺，這起事件其實也是有人禍的因素在裡面的。
根據韓國刑事訴訟法第249條規定，死刑犯的訴訟期限為15年。這起發生在1991年的案件，如今，早已過了這個期限。真相至今沒有大白，罪魁禍首仍然逍遙在法外。
這註定不會是一部讓人看完之後感覺暢快淋漓的電影，但是會傳達給我們一個信號，其實每一個生命都值得我們去關注、去尊重，而同時，不論我們的命運有多麼不濟，生活總會像鍾浩背後飄揚著的紅色斗篷一樣，永遠以某種方式繼續著。

⑥ 青蛙少年失蹤事件有結局嗎真實故事有結局嗎

沒有結局。無論是電影還是源自真實事件，這個「故事」都沒有結局。

韓國殺人案的訴訟時效為15年，在2006年3月25日的時候，案件的訴訟時效就已經到期，即使抓到犯人也無法懲處。更何況這個案件一直沒有找到真正的兇手，也因為這個原因，案件與華城連環殺人案、李炯浩被誘拐事件被列為韓國三大未解案件。

拓展資料

韓國大邱青蛙少年失蹤案是指1991年5名小學生去抓青蛙時失蹤，2002年9月才發現他們的遺體的事件。1991年3月26日，因為地方議會的議員選舉30年來第一次舉行，全市放假一天 ，最後一個目擊證人說在卧龍山附近見過孩子們，但到處都找不到他們。2002年失蹤少年的遺骨卻在卧龍山被發現，死亡原因確定是他殺，但目前為止並未抓到犯人。

⑦ 韓國驚悚犯罪電影孩子們的大結局是什麼

兇手仍然逍遙在法外

劇情：

故事發生的地點是韓國大邱，上小學的五個孩子一起出門玩耍。由於當時是在韓國選舉的時期，家長們囑託了他們幾句要注意安全，就讓幾個孩子出門了。誰都想不到的是，這竟然成了孩子們與家長的最後一句話。

孩子們商量著去山上捉青蛙，就這樣五人上山了。天色漸漸變晚，家長們漸漸都發現孩子不見了。焦急萬分的幾個家長一起去警察局報案。警察們卻並沒有在意，他們覺得孩子們只是貪玩，所以才回家晚了。

四個月過去了，失蹤的五個孩子引起了警方的注意。警方派出了大量警力在大范圍內展開搜索。各個電視台和新聞節目也在播報此新聞。

然而，姜導演卻對這個新聞不以為意。負責這個案件的朴警官正在鍾浩家安裝電話，以便如果罪犯往家裡打電話，可以知道罪犯的信息。家長們此時也沒有放棄努力，他們一直在人多的地方分發尋人啟事。

轉眼間五年過去，孩子們的尋人啟事在牆上已經有些斑駁。導演的節目賺足了人們的眼淚，但是卻被發現有造假成分，上級派他去大邱工作反思。姜導演在大邱的第一個任務就是到了一個湖邊看警方的搜尋結果，他發現這個案子過了這么久居然還沒有告破。

姜導演認為這種節目沒有什麼收視率，這令其他同事大為光火。姜導演來找到了一個教授，這個教授提出了一個匪人所思的說法。姜導演來到警局把這個假設告訴了朴警官，朴警官直截了當地回擊了這種說法。

後來，姜導演的妻子為他生了一個孩子，姜導演第一次感受到了做父親的感覺。在一個冬天，鍾浩的爸爸得了絕症去世。一天山體發生了滑坡，幾個孩子的屍體也終於被找到。孩子們的屍骨就在山上，之前地毯式搜索的警方居然一直沒有發現。

心有愧疚的姜導演也來到了這里，並根據一個相關專家的說法，了解到了孩子們生前其實受到了虐待。姜導演找到朴警官，朴警官說自己其實可能發現了兇手，他也知道兇手的樣子和車牌號，但是自己沒有相關證據。

姜導演自己找到了兇手，原來兇手是一個殺牛的屠夫。姜導演在兇手門前睡著，因此也被兇手發現。就這樣，兇手抓走了姜導演，他擔心極了。屠夫在他面前殺了一頭牛，沾著血的臉咧著嘴沖著姜導演笑。姜導演很生氣，上去就要打這個屠夫，但他怎麼是屠夫的對手。

就這樣，他被屠夫打倒在地，在被屠夫卡住脖子時他似乎感覺到了當時五個孩子的絕望，他確認眼前這個人就是兇手。因為姜導演並沒有找到實際證據，所以屠夫最終松開了手。後來，姜導演見到了鍾浩的媽媽，原來鍾浩媽媽曾經接到的電話不是鍾浩打來的。

她不願意按下追蹤鍵，只是希望警方不要放棄尋找。十一年過去了，家長們終於不用再擔心，他們失蹤的孩子現在也已經塵埃落定了。他們聲嘶力竭地哭喊，他們難以接受這樣一個結局。

(7)孩子們電影結局擴展閱讀

《孩子們》是由李圭滿執導，朴勇宇、柳承龍、成東鎰、金汝珍等主演的犯罪驚悚電影，於2011年2月17日在韓國上映。

該片改編自發生在1991年韓國大邱的真實案件，講述了5名小學生外出抓青蛙時失蹤，11年後才被發現屍體，兇手卻一直逍遙法外的故事 。

簡介

1991年3月26日，韓國大邱。就讀於城西小學的5個男孩子結伴上山，從此一去不回。該事件引起軒然大波，雖然警方出動上萬搜查人員，卻始終一無所獲，孩子們的下落成為一個難以破解的謎團。

4年後的一天，風光無限的電視製作人姜志勝因涉嫌造假而被總部流放至偏遠的大邱，孤高氣傲的他發現當地的人們依然關注那起已為很多人遺忘的「青蛙少年失蹤案」。為了早日翻身，姜志勝與一直關注此案的黃教授攜手，沉珂多年的案件似乎有了新的轉機 。

⑧ 韓國電影《孩子們》兇手到底是誰

這是一部犯罪驚悚片，而且很難懂，至今為止都不知道裡面的兇手是誰，讓讀者有非常大的想像空間。

⑨ 青蛙少年失蹤事件，這部電影兇手是誰呢

1、這部電影的兇手是誰並沒有一個明確的結果。

2、兇手並不是殺牛的人。

3、鍾浩媽媽說去那裡看看，指的是電話裡面的人說的地址，但是這個地址也沒有明確指出是兇殺現場。

4、鍾浩的爸爸並不是兇手。爸爸和五個孩子一起上山，表達的是一種思念孩子的情感。

無論是電影還是源自真實事件，這個「故事」都沒有結局。

韓國殺人案的訴訟時效為15年，在2006年3月25日的時候，案件的訴訟時效就已經到期，即使抓到犯人也無法懲處。

更何況這個案件一直沒有找到真正的兇手，也因為這個原因，案件與華城連環殺人案、李炯浩被誘拐事件被列為韓國三大未解案件。

(9)孩子們電影結局擴展閱讀：

劇情介紹：

1991年3月26日，韓國大邱。就讀於城西小學的5個男孩子結伴上山，從此一去不回。該事件引起軒然大波，雖然警方出動上萬搜查人員，卻始終一無所獲，孩子們的下落成為一個難以破解的謎團。

4年後的一天，風光無限的電視製作人姜志勝因涉嫌造假而被總部流放至偏遠的大邱，孤高氣傲的他發現當地的人們依然關注那起已為很多人遺忘的「青蛙少年失蹤案」。

為了早日翻身，姜志勝與一直關注此案的黃教授攜手，沉珂多年的案件似乎有了新的轉機。

創作背景：

1991年3月26日，五個孩子相約一起去捉青蛙，卻再也沒有回來，該案件直至2006年3月訴訟時效期滿仍未得到偵破 。

導演李圭滿力求最大限度地還原事件的真實性，用正義的鏡頭還原該事件帶給人們的痛苦和反思。

劇本創作

由於該事件屬於未偵破案件，並沒有明確的犯罪嫌疑人和作案過程，改編存在極大的難度。

導演李奎滿聯合編劇李賢鎮搜集了案發當時所有的媒體報道和警局備案記錄，並走訪了受害人家屬，做了詳細的筆錄。

整理材料時，他們做了多方假設，最後用一個報道此案件的記者將整個事件串連在一起。

⑩ 小孩子的電影劇情

小昆昆放暑假，三五成群消磨著野性時光，村上卻發現牛屍，內藏斬件人體，兩個傻偵探來查，再驚爆無頭女屍，傻探抓狂：我們不是來做哲學思考啊！傻探其實面懵心精，但線索一條條斷了，揭出更陰暗的，之後三兇案，一人竟給豬吃掉，疑雲愈積愈厚。小昆昆像看小說追看兇案，也繼續他的小惡作劇。法國頭號作者杜蒙（《魔非魔》，36 屆）首拍喜劇（原是四集電視劇）帶來不絕驚喜笑料，以幽默反轉偵探類型，詰問到邪惡人間，游刃卻不離本色。《電影筆記》年度十大居首。