阿瓦隆迷霧電影結局

① 電影《迷霧》結局

溫和的律師變得粗暴無禮，虔誠的教徒流言惑眾。往往我們在正常的狀況下都無法真正看透的人性，卻在特殊的「試驗」里暴露無疑。我想說人性就像盒子里那隻半死半活的貓一樣，事實上每個人都具有善惡，都具有堅強或者軟弱的一面，真善美和假惡丑在人的身上混合藏匿。那個超市無疑是史蒂芬金用來做試驗的盒子，人的邪惡與善良，寬容與信任如原子一般的在那個小盒子里碰撞，而那種極端情況下暴露出的那些人性的陰暗似乎又成了薩特「他人即地獄」的論據，比如沒有一個人肯送要照看孩子的女人回家，大部分人不願意為燒傷者冒險去葯店取葯。。所謂命運叵測，造化弄人，大概也就是這樣吧。看了那個黑色的結局，在驚訝之餘你也許會嚎，為什麼大霧不早一點點散去，為什麼軍隊不早一點點開過來？（以上摘自豆瓣，捋順一些情節，下面是我看了之後的一些感受）
設身處地，無論誰，在被那樣極度恐怖情緒的籠罩下，在看到愈來愈令人驚心的現象（這現象我不能很好的描述出來，樓主看的時候應該深有感受）後，連僅存的一點希望也消失殆盡，剩下的只有永無休止的恐懼的折磨，都會希望有一顆子彈留給自己。一些人會認為主人公打死了自己的兒子太過殘忍。其實，主人公在危機出現始終所表現的冷靜、勇敢、善良等是這部影片中人性思考的升華。主人公在任何時候都表現出一種敢於承擔的勇者氣質，將僅有的四發子彈留給了車里包括他兒子在內的另外四個人，你可以想想，剛剛和你並肩作戰的戰友都已死去解脫，只留下你一個人獨自面對恐懼，這是一種怎樣的煎熬！最後更加戲劇化的結局，更是給主人公捅下來了一把無情的刀子。
個人覺得，史蒂芬金想表達的就是人的心。世上最大的痛苦不是肉體所承受的痛苦，而是內心所承受的無休止的折磨，死的已經解脫了，活下大衛的承受痛苦;而「肖申克的救贖」里，那個安迪的形象相信也一定給無數人留下了深刻的印象，在最黑暗的監獄中的操場上，安迪卻像一位自由的將軍，邁著輕松的步伐，人內心、思想上的自由是無法用任何東西關掉的。（以下是豆瓣網友的一些評論）
在那種情況下，每個人都希望有一顆子彈能留給自己。我覺得就史蒂芬金的一向風格來說，他沒有讓那些超市倖存的人，在軍用汽車上含著棒棒糖向主人公微笑致意就已經很有人性很溫暖了。
但就像最後和主人公一起逃出來的坐在車後的那個老頭嘆著氣說的：「畢竟我們努力了」。
是的，他們努力了。所以小越野車內的四聲槍響之後，即使車上除主人公外的所有的人死了，可人性中的至善和拼搏精神卻依舊活了下來。
或許這能帶給樓主一些好的安慰

② 迷霧驚魂結局是什麼啊

大衛·德雷頓一行人的車沒油了，但是他們還沒離開迷霧的包圍，於是大衛·德雷頓把其他人殺了，結果在他准備吃昆蟲的時候，霧散了，軍隊出現了，大衛·德雷頓悲傷的哭了。

該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導，托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演，該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說，主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民，對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。

(2)阿瓦隆迷霧電影結局擴展閱讀

創作背景：

該片所依據的故事素材，來源於1984年斯蒂芬·金創作的同名中篇小說。然而當小說被搬上大銀幕後，受到了抨擊當代政局的質疑，斯蒂芬·金無意製造政治爭論。他認為，《迷霧》中講述的故事來源於越戰和那個特殊時期的各種沖突，而可能會遭受質疑的部分，恰恰是影片一個不可或缺的重要元素。

該片是史蒂芬·金和弗蘭克·達拉邦特繼《肖申克的救贖》和《綠色英里》之後的第三次合作。2004年派拉蒙拿到了本片的電影改編權，並與弗蘭克·達拉邦特達成合作協約，隨即弗蘭克特便開始了劇本的改編。

③ 電影<迷霧> 結局,看過的人進來說下感受!!

這實際是導演用的反襯手法,只要再抗爭一陣子就能得到勝利,沒等到最後一刻的人只能死去和痛苦!最後走過的卡車上的人中有一個是一開始就走出去找女兒的婦女,說明導演是認為抗爭是有效的,只不過主角沒有挺到最後,成了"反面教材".
當然,在看過程中可能有很多迷惑,但在最後一刻導演其實已堅定地表明立場,一切就好象電影中的迷霧清晰了.

④ 誰能告訴我電影《迷霧》的結局

1、前面也看到了，所有被怪物殺死的人沒有一個是好死的，尤其是見到被蜘蛛築巢的美國憲兵後，主角團的人精神全部受到了一萬暴擊。
舉個栗子就是，假設主角對於被槍打死的恐懼是5分，那麼被怪物殺死的恐懼就是10分。
電影里也有說「人在極度害怕的時候，什麼事情都做的出來。」，因此在主角一行在極度恐懼時，兩者取其輕，自然而然的就選擇了輕松的方式。
2、不是軍隊經過的地方迷霧就消失了，是軍隊將迷霧清除了，看他們用火焰噴射器燒樹，估計是清除迷霧的方法之一，至於原理的話，自己腦補。
3、迷霧的出現劇情里有提到，二等兵說是軍方的實驗，打開了其他次元的通道，於是那個次元的東西就都涌進來了，怪物和迷霧都是那個次元的東西。
4、我實在無法回答你這個問題，每個人的閱歷不同，對事物的看法不同，你可以簡單的理解為，主角的吶喊是在排減心中的一切負面情緒。
5、同回答3。
另外，最後主角看到被救援的人中有一個女性，她早已經在超市自殺了。因此我感覺最後男主瘋掉了，他看到的軍隊可能是幻想。

⑤ 迷霧這部電影的結局怎麼樣

美國恐怖驚悚大師史蒂芬·金熱門小說改編，《肖申克救贖》導演弗蘭克·達拉邦特再度執導史蒂芬金作品 導演達拉邦特在接受訪問時曾表示，執導《迷霧》這部片子，是一種「美好又可怕的經驗」。作者把人物放在一個逃不出去的困境中，讓壓力像蒸汽鍋一樣愈來愈令人喘不過氣，然後逼出人性的本來面目。「在《迷霧》這部電影中，恐怖怪物殺人只是表面而已，就像蛋糕上的糖霜一樣。真正精彩的部份，是人們困在密閉空間、面臨危險時會有什麼反應，所有社交禮儀全部崩毀，人們什麼事都做得出來。在這樣的情況下，最可怕的反而不是怪物，而是人。」達拉邦特聲稱，這才是最吸引他想要把小說拍成電影的原因，他想表現出在那樣的情況下，人們如何互相幫助、或是彼此毀滅。

⑥ 電影《迷霧》的結局到底想說什麼

本人非常喜歡這個結局，其實在男主殺死四個人的時候，我就在想如果這個時候得救了怎麼辦，沒想到真的是這樣的結局。

當面對災難而你手中卻只有一把槍的時候，這把槍不應該用來面對敵人，而應該用來維持秩序！但是無論做什麼，都要做好最壞的打算，但同時也不能放棄，有時候僥幸的心理也能成為最後的希望，如果男主抱著哪怕一絲僥幸的心理，待在車里毫無希望的等，或者弄點汽油毫無希望的開，悲劇都能避免，所以這可能也是導演想表達的吧。所以總結下來我認為就是兩點：1.盡管你手中握著事情的一半，但你永遠逃脫不了命運的安排的另一半！2.永遠不要放棄希望！