以100塊票房為例：
1、國家直接先扣掉3%做為電影專項基金，5.5%的稅款
這部分8.5%，就剩下91塊半了。
如果你問我去年100億票房，其中3億多的電影專項基金花在哪了，抱歉，我不知道。
偶爾在電影報上看到過電影基金幹了啥事，都沒印象了。
另外，現在你知道每張電影票，你已經自動給國家交了稅，看電影順道當了納稅人。
這8.5%，影院、院線、片方都見不著錢，直接被劃走了。
2、剩下91塊半里，差不多有一半左右，直接分給院線和影院。
其中院線大概在5%左右，也就是100塊里，有個4塊多吧。
其實院線這錢也比較好賺，特別是簽約為主的院線，這塊是個穩定的收入。
像萬達、金逸這種垂直管理的院線，這兩塊收入基本就被算做一塊收入了。
3、院線、影院分完之後，發行方還要收一個發行代理費（發行傭金），目前行規是發行票房可分配收入（毛收入）的5～15%比例都是正常。
票房可分配收入（毛收入）= 總票房 ─ 3%電影基金 ─ 5.5%稅款 ─ 院線和影院分成款（38%～43%不等）
發行總可分配收入 = 票房可分配收入 + 其他渠道發行收入 （電視、音像、網路、政府獎金、海外……）
發行方要在發行總可分配收入中逐項減掉下面幾項內容後，才是片方所得：
1）發行傭金
2）導演或主創明星獎勵（有或者沒有）
3）代為墊付的發行成本（拷貝費+宣傳費等）
4）稅金（往來發票都是要交稅的）
你看，上面都減完了，剩下的才是片方凈發行收入（凈收入）。
唉，能剩多少呢。。。
其中，代為墊付的發行成本這塊，學問大了，回頭另說吧。
一般來說，100塊票房收入，片方能分到30塊多點。
在這個基礎上，再加其他渠道發行收入，最終能不能回收成本，就聽天由命+撞大運吧。
500萬製作費電影，如果也拿500萬做宣發的話，整體投入1000萬。
如果你打算只靠票房回成本，那最最安全，就得票房有3000萬，才剛剛打平。
但很多電影，比如甄子丹動作片，海外有一些收入，那國內票房收支平衡點就不用成本乘以3.
大體這么算吧。
--------------------
下面為補充評論的答案：
1、院線公司是管理影院排片的管理公司，影院目前其實是對外資開放，但院線似乎不對外資開放。
全國有36（還是37）條院線，最近經常有院線合並或新院線產生，不太確定。
院線下屬影院的影院主要分兩種：
1）垂直直屬關系，即資產關系，比如萬達院線、金逸院線中絕大多數都是萬達集團自己投資的商業地產中自己的地皮項目，影院全資歸母公司所有，這種院線對影院的控制力非常強，像萬達院線旗下影院的排片，都是院線直接中央排片，影院經理都沒有排片權，其實就是一個店長的意思，主要工作就是伺候好觀眾就行。
2）加盟關系，影院所有權與院線所有權不是同一家，跟上面不相同。這種影院就可以自由選擇加入不同的當地院線，比如UME影城，自己數量不多，就加盟不同的當地院線，看哪個院線給自己的條件待遇好，就加入哪個院線，而院線為了自己的業績排名，也在盡量爭取優質影院加盟自己的院線。
3）還有其他混合的關系，太亂，就不多說了。
2、影院就是單店，院線就是品牌連鎖，其實管理標准統一的院線旗下影院（無論自有，還是加盟）跟麥當勞、佐丹奴這種品牌連鎖販售店，沒什麼區別。
3、貼片廣告和植入廣告費用的多少，完全取決於項目本身情況。
越是熱門的電影，才好容易拉到貼片和植入。
這個完全沒有固定標准。
但關於貼片和植入的詳細情況，我還是在另外一個帖子，關於發行渠道的那個（還在繼續待續未完著呢）裡面來逐個詳細回答吧。
4、微博上不少朋友，關心海外市場分成是怎樣模式，其實大概差不多。
只是如果你是片方，你把片子賣向海外，你跟海外發行商的分成方式就是另外一回事了，都是具體情況具體分析，具體見還是上面那個收入不同渠道的帖子里有詳細說明。
『貳』 明星們演一部電視劇導演們給他們錢嗎
導演找演員，導演給薪資，導演怎麼怎麼樣.......
這是外行人的一個誤區。
一部影片（電影 電視劇）拍攝期間所產生的所有片酬費用全部是由出品公司來支付。
演員也是由出品公司來選拔，並與出品公司所架設的攝制組簽署聘用合同。合同中包含所有片酬的支付方式 支付時間 以及 支付數額。
導演也是由出品公司選拔出來為影片拍攝所服務的工作人員之一，導演的片酬也是由出品公司支付的。
說白點兒：
出品人= 老闆
其他所有人員= 員工
『叄』 拍電影的導演拍了電影從哪裡得來錢
一般不是由導演籌錢。這個工作是製片人做的，他發現好的劇本後，通過自身交際圈去整合朋友手裡的資源來達到籌錢的目的。然後雇導演拍攝。如果是獨立製片，國內很多導演自掏腰包，或者與有投資能力的製片人合作拍攝。
『肆』 拍一部電影是誰出資拍攝是導演還是製片人賺的錢誰分最多
一般來講，出品人 是出資方
導演是整部影片的拍攝總指揮
製片人負責對電影質量的把控
認真作答，望採納~
『伍』 電影票房是指導演都做些什麼明星的片酬是不是由他支付拍電影賺的錢是不是全是他的
一部電影放映期間累計之總收入導演的概念及工作：導電影藝術創作的組織者和領導者，把電影文學劇本搬上銀幕的總負責人。作為電影創作中各種藝術元素的綜合者，導演組織和團結攝制組內所有的創作人員和技術人員，發揮他們的才能，使攝制組人員的創造性勞動溶為一體監制是負責日常運營和策劃的。就是說相較於導演要運籌帷幄，監制是需要組織和策劃力。而導演往往這些也都具備而製片人就是投資人，製片呢就是指製作影片的監制代表的是製片人，就是投資者。監制會負責攝制的支出啊日常拍攝的計劃啊什麼的。大概就是這樣的。所以，拍電影的賺的錢肯定不是所有的都歸導演的。（以上意見為羅剎專屬，僅供樓主參考。禁抄襲復制）
『陸』 為什麼明星演完一條片後就會得錢，導演怎麼得錢給演員的
拍電影都是有投資商的，導演和演員的工資都由投資商出，放電影的收入按協議分成
『柒』 拍電影的時候找替身是導演出錢還是，演員出錢
拍電影的一切開支都是投資方出錢。包括導演的片酬也是投資方出。所以替身也是投資方出錢
『捌』 拍電影主要都有哪些人賺錢不是導演負責把錢分給演員之類的嗎投資方是幹嘛的
你拍電影，是不需要用場景，道具，甚至伙食，這些不是導演的事，當然，導演有錢可以不要投資方，但一般都要，我感覺你能拍出好電影。我出錢給你，你拍，拍完了，賺錢給我分紅，我就說投資方，屬於雙贏，所以一般都有投資方。
『玖』 為什麼找那些明星拍戲找人拍需要給錢，導演在捧紅他，拍戲多好，應該免費自己出名就好了
你這種思想很不對啊
一部戲要火，在殺青之前就會被曝很多很多的東西，首先各種戲要有收視率，收視率都是靠那些當紅明星和小鮮肉撐起來的，免費怎麼可能出名，找人拍戲是讓演員去演，實有勞動力在的，當然要給錢了。你不找明星，怎麼會有收視率，沒有收視率戲就賺不到錢，又怎麼給那些人發工資，導演是在捧紅他，但是他付出的是勞動力啊，是個勞動力就要給錢啊，娛樂圈你不懂嗎。。。。。。
『拾』 拍攝電視劇或者電影那個劇組發工資的錢是導演給的還是國家給的
看這個電視劇是國家投資拍攝還是商業投資拍攝。看製片人是誰。
比如《大決戰》之類的片子，是國家電影製片廠投資拍攝，俗話說「國企」吧。
另外重大題材，國家還有專門的撥款和支持， 比如動用軍隊協助拍攝。
導演也是製片人僱傭來拍攝的，也有的是參與風險投資和票房提成。