演員演技對於一部電影的影響

1. 用錯鹿晗引爭議，流量演員和實力演員對影片的影響到底有多大

流量演員和實力演員，這二者並不矛盾，流量演員可以成為實力演員，實力演員也可以是流量演員，二者可以互換，也可以是一種遞進的關系，就影響力而言，只要有演技在，無論是流量演員，還是實力演員，對影片的影響都是很大的。

當然了，演員的演技到位也會給這部電影增加魅力的，票房沒上去，大家都著急，所以，最好是能靜心坐下來好好反思，亡羊補牢為時不晚啊。

2. 演員對電影的作用有多麼大

我覺得演員對電影起的作用非常大，一個實力派演員或者名氣很大演員可以讓電影的知名度更高，有時候我身邊的小夥伴們也總說某某明星演的電影上映了要去看，而那些知名度不高的演員的電影看的人也就比較少了。

3. 對於某些在電影中客串的大明星，對電影整體來說到底好還是不好

很多網友在觀看電影的過程中，也會提前去查閱一下這個電影的主演是誰，並且也有很多觀眾在提前對於這些電影的主演是誰所作出一些預期。比如說對於某些演員他們一直抱有比較高的期待，所以在電影即將上映的時候也會表示一定會去支持，認為這些演員一定會拍出比較精彩的影片。但是也有一些演員給觀眾們留下不好的印象，所以在他們拍出來電影的時候，很多網友也會覺得像他們拍的這些電影一定不好看。

像這樣的一些大明星，他們本身就是一個口碑。能夠有他們的參演，也讓很多網友對於這個電影表示非常的期待。而且像這樣客串的形式，不僅讓整個電影的期待度變高了，而且也會給觀眾們帶來一種新鮮感。目前很多電影都會邀請一些客串明星，尤其是像一些祖國獻禮片或者是一些賀歲片，都會在製作的過程中邀請到很多明星來客串一兩個角色。甚至還會邀請很多圈內的知名藝人來客串角色，讓整個電影的可觀度變得更高了，而且也有很多網友們認為這樣的客串形式是非常好的。

4. 在你看來，一個演員的演技對一部電影的成敗影響有多大

在你看來，一個演員的演技對一部電影的成敗影響有多大？

都說腹有詩書氣自華，演技對於演員來說，那就是底氣，更是名利雙收的法寶，所以一個演員的演技對一部電影的成敗具有決定性的作用。

所以小編覺得，無論是演員還是其他人，都應該好好充實自己，讓自己擁有生活的本錢，立於不敗之地的資本，這才是最大的成功。

5. 你認為一部電影的好壞是劇情重要還是演員的演技重要

都挺重要的，二者缺一不可。就像一頓午飯，有菜，但是沒有做菜的人，那不也是白搭。很多人在看電影簡介的時候，都是注重劇情走向，對劇情比較感興趣，不在乎演員是否是他們喜歡認可的，但是有的人就只看演員，只看他們自己喜歡的演員在不在這部劇中，根本不關心劇情。總之還是本著對電影負責的想法態度，演員演技不僅要到位，劇情也要精彩，這才是一部好電影！

6. 在影視作品中，如何評價一個演員演技的好與壞

首先說一下，舞台表演和鏡頭表演是有所不同的，電影表演和電視劇表演又有區別，很多電視劇是靠台詞推動的，大多數時候不需要演員過多創作，把台詞念完就行。

而電影需要在非常有限的時間里製造觀眾豐富的情緒體驗，僅靠情節和台詞是做不到的，演員是重要的創作者，所以主要說說電影中的演技吧。

好的演技是通過表演去「帶動」情節和觀眾的情緒，永遠是領先一步的。

差的演技是「順應」情節和觀眾的情緒，是滯後的。

觀眾看影視作品的時候，會產生很復雜的心理活動，對於將要發生的情節，會有一個自然的預期來進行自我調整，比如我們看到一個好人快要死了，會先做一個悲傷的預期，當他真的閉上眼的那一幕，由於我們已經做好准備接受這個事實，就不會「那麼」難過，會打一個折扣。

好的演技，就是通過一定的表演技巧，來解決這個問題，給觀眾超越預期的、不打折扣的東西，可能是通過時間差，也可能是體現在情緒的表達方式、遞進順序或強度上。

但是，又要具備合理性，這就是表演的難度所在。

比如現在大家津津樂道的一場戲，《甜蜜蜜》里張曼玉去認屍。

01:19
分解一下：

1.張曼玉的第一個表情居然是頷首一笑，這是非常超越觀眾預期的，因為大家都知道躺著的那個是她男人，已經做好了悲傷的准備。

「笑」出現在這里，非常意外，但結合情節鋪墊，非常真實合理，反應快的觀眾通過這個表情已經猜出她看到了什麼，在那一瞬間腦補了一個閃回，與她一同走進了甜蜜的回憶里。慢半拍的觀眾可能會稍懵一下，但接下來導演會通過鏡頭解釋，同時給予巨大的情緒上的補償。

2.通過眼神稍微過渡了一下，第二個表情是環顧左右，試圖辯解些什麼，欲言又止，臉上仍帶著笑意。

人物顯然意識到了自己的笑來得不合時宜，有點尷尬，試圖化解一下，手部的動作出現得恰到好處，但是緊接著她就放棄了，因為她發現身邊的人不可能理解，這個世界上沒有第二個人能夠理解（然而觀眾是理解的，這讓觀眾更加同情人物）。

3.情緒再次過渡了一下，從回憶中走出來，開始要直面現實了，眉頭一皺，這才開始哭，哭得越來越厲害，你可以數一數，這個過程中，她四次試圖直視豹哥，後兩次「豹哥」二字脫口而出，但是隨即又移開眼神，或者把頭低下去。

通過前面的一「笑」，一「看」，觀眾暫時放下了戒備，然而就在這丟盔棄甲的一瞬間，哭戲來了，這才有殺傷力。

4.第五次，淚眼婆娑，目光終於定住，表示自己已經能夠正視這個悲傷的事實。

鏡頭不失時機地給到「米老鼠」，這場戲完成了。到這里，反應再慢的觀眾也理解了張曼玉之前一系列表情的意義，並且感同身受。

一場哭戲，通過演員的演技，表現出了多個層次，表現出了情緒的每一個細微轉變，而且，通過這個過程，一直在「帶」著觀眾走，而不是「跟」著觀眾走，這不容易，好的演員不光要走心，還要動腦子。

如果不是這樣，就算張曼玉哭得再逼真，吼的再撕心裂肺，也不叫「演技好」，因為這都是觀眾能夠預期得到的。

2019.2.15補充
我不知道為什麼有那麼多人會覺得這樣明顯的表演設計是「笑場」，這個謠言的源頭到底是哪裡來的？

這場戲立張曼玉從始至終，根本就是在一個表演的狀態裡面的，任何一瞬間都沒有出過戲。

我說了你可能不信，OK，陳可辛導演本人說的，你信不信？

這根本就不是笑場，恰恰相反，在陳導專業的眼光里，他還認為這個「笑」表演的痕跡太重了，不滿意，所以又要求張曼玉拍了很多條。

陳可辛 古永鏘 《獵夢人》
​
v.youku.com/v_show/id_XNTYwMDU1MjY0.html

評論區出現這樣的言論，我一開始也沒在意，但是它一而再、再而三地出現，還是促使我意識到了其中的問題：

那就是，相當一部分觀眾，還是不具有鑒別演技好壞的能力，但這並不是因為他們不專業，而是因為他們不自信：他們不敢相信自己的眼睛可以捕捉到足夠的細節，也不敢相信自己的心靈可以抵達清澈的真相，他們可能會有一些懵懂的想法，但最後還是要仰賴一個「權威」出來給他們解讀，如果沒有，他們寧可相信八卦媒體的花邊新聞，因為即使錯了，他們也不用償付任何責任，可以輕描淡寫地對自己說一句「我只不過是信錯了人而已」。

還有一點就是，當很多人看到一個傑作的時候，會下意識地去尋找其偶然的、運氣的成分，然後誇大一番，這本質上是一種僥幸心理。比如許多人至今相信希斯·萊傑演的小丑那場爆炸戲是遙控器失靈後的「即興表演」，然後吹到天上。即興表演當然是存在的，歪打正著的例子也有，但是我們看到的絕大多數的優秀作品，是經過很多人精心設計、反復驗證、多次改進的成果，把對這些東西的探求視為「過度解讀」，把偶然性的、不可復制的東西奉為圭臬，真的是本末倒置！

7. 你覺得一個演員有能力影響一部電影的票房嗎

我覺得一個演員是有能力影響一部電影的票房的，因為很多時候觀眾就會為了看一個演員而去選擇看一部電影，這在最近的電影行業裡面是非常常見的。

我們在看電影的時候一般都會首先選擇電影的劇情，其次會選擇電影的演員，很多觀眾都會因為一個演員而去選擇專門看一個電影，特別是一些粉絲，他們都有著狂熱的追求，同時也非常喜歡自己的偶像，所以就更加會為了一各偶像而去專門看他的電影。

我們先談一下演員的影響力主要有哪些？

在談這個問題之前，我們先想一下演員的影響力主要都有哪些，我們可以這樣理解，演員本身是一個公眾人物，他會通過很多優秀的作品來展示一個作品的價值觀和內容，通過這樣的一個方法來起到宣傳的作用。那麼在演員演出作品的時候，其實演員的功力是很重要的，一個好的演技的演員會直接決定一個作品的好壞，同時我們在看電影的時候，如果一個演員的演技出現問題，那麼將很有可能會影響到一個電影的質量。