成龍甄子丹李連傑吳京電影

1. 成龍，李連傑和甄子丹，在動作電影中哪一位的地位更高

不過，這其實是個偽命題。畢竟都是銀幕表演而已，何來高下之分？你只能說，他們的動作風格有何不同？以及，你偏愛哪種？

動作電影是華語片的一塊金字招牌，直到現在，盤踞中國影史票房排行榜前十的電影依舊是動作片或者有動作元素，但是，不可否認的，中國影壇還是稀缺新一代動作影星，很明顯，成龍、李連傑、甄子丹這幾位成名都已經超過30年的動作巨星。

至於甄子丹，他比前兩位都來得更有想法，亦即不斷試錯。他的西式教育決定了他凡事喜歡去質疑、研究和創造，所以他去李連傑的學校沒多久就離開了。因為他不喜歡一成不變的套路。可是不學套路吧，他又找不到自己的路，也沒有成龍那樣的班子。所以，他在很長一段時期內都是要紅不紫的，直到2008年的《葉問》，他的功夫和人設、表演才水乳交融。

而成龍歲數明顯就比李連傑與甄子丹大，雖然目前身體比較好，但是也很難像年輕人一樣「敢打敢拼」了，幾經對比，甄子丹才是目前中國功夫電影的 「扛把子」。

2. 《功守道》里，為什麼沒有成龍

一部《功守道》，看遍多少人生百態，《功守道》眾星雲集不錯，但說到質量就汗顏了，好在成龍大哥沒去參加，不然中國功夫電影就可以落下帷幕了。

成龍不出演《功守道》，說明中國功夫電影還有救，不會拍如此豆瓣不敢評分的玩意；成龍不出演《功守道》說明成龍不是馬雲巴巴帝國的既得利益者者，不會嘩眾取寵。必須為成龍大哥點個贊?

3. 為什麼《突襲》這部電影讓甄子丹李連傑成龍都嘆服

第三部是《導火線》，甄子丹在影片中展現了MMA混合格鬥，將巴西柔術，拳擊，摔跤等搏擊技巧融匯在一起，應該是他最好的一部了。

4. 有什麼經典的動作電影

007系列 冷戰風雲 司法雇傭兵 怒火攻心 終結者系列 國家寶藏系列 靈魂戰車 戰爭之王 血鑽 等

5. 成龍，李連傑，甄子丹，吳京，他們在電影里表現的功夫各是什麼類型

首先，成龍、李連傑、甄子丹、吳京，這四人都是武術上極具天賦的人物。吳京在這四個人裡面影響力稍弱，主要是他並沒有非常叫得響的電影代表作。在電影事業的發展上，還沒有很火，還不能夠跟前面三位並駕齊驅。
成龍從小進入戲班子里學戲，所以他在電影里表現的武術風格是喜劇武俠，總是要逗出點樂來，而且特別善於利用道俱，就算打開個冰箱門，都能把對手扇一跟頭。他特別擅長摔、翻等小巧動作，這就表現出了很強的舞台戲劇式武打的因素。而且，他在排電影時，往往從十幾層樓跳下來，不用替身，這種玩命的敬業精神，在所有武打明星里是獨樹一幟的。
李連傑從從十五歲起連得了五屆武術冠軍，在套路上可以說無人能及！任何平凡的一招一式，在他打來，無不又標准又到位，又瀟灑又有力量。套路冠軍自然精通器械，吳京也具有這種特點。就連中國散打王中王柳海龍，要跟李連傑、吳京用器械對打，也是幾無勝理。——當然，空手打，還是柳海龍厲害！李連傑是所有武打星中——李小龍除外——武術理論最強的一個，著名武打設計師袁和平對於他這一點曾大加贊賞，說，他一生中所見過的那麼多武打明星中（成龍和甄子丹是他一手帶出來的。）李連傑是個天才，問他什麼他都懂。——李連傑之淵博，可見一斑。——其實李連傑，近身肉搏也有的，比如電影《精武英雄》中，那種近身的肉搏式對打，就相當地經典。
甄子丹在電影事業上，給成龍和李連傑當了二十年配角，才漸漸走紅，他的武術風格近似於李小龍，比較近於實戰搏擊。他的暴發力很強，但不及李小龍強，他的柔韌性則更不及李小龍了，在這一點上，甄子丹承認，而且心服口服。他坦言，李小龍是他永遠不可超越的偶像。樓上老兄說的很准確，他在電影中表現出了柔術、跆拳道、泰拳，和摔跤等各種格鬥的技法，看上去，很利於實戰。《導火線》這部片子甚至可以作為MMA（綜合格鬥技）的教學片使用的說法，我也深表贊同。
吳京也得過武術全能冠軍，在這一點上有李連傑的一面，自然極擅套路與器械，但他在電影上發揮得沒有李連傑那麼優秀和有代表性；在電影〈狼牙〉中，他的武打風格又走向實戰，在〈殺破狼〉〈奪帥〉中也是實戰特點，但比起甄子丹來，也顯得特點不明顯。主要是因為他的電影還是有點少，尤其是以他為主演的電影太少，沒有發揮出足夠明顯，而又獨樹一幟的一面來。這一點，他自己都極為承認。他曾坦言，成龍有〈警察故事〉、李連傑有〈黃飛鴻〉、甄子丹有〈葉問〉為代表作，而自己卻沒有一部電影一個形象可以代表自己。——他現在，起碼是在電影事業上，還不能跟前面三位相提並論。

下面談談真實的功夫與比賽方面的事。比如說讓成龍、李連傑、甄子丹、吳京互相打一個，看看誰最厲害，這個問題很幼稚，因為他們從來沒真打過。隨著人年齡的增大，搏擊實力就會大打折扣，這樣比原本也不公平。他們在影迷的心目，都是不敗的英雄！
別看成龍是戲班子出身，在電影里有太多耍的動作，別看李連傑、吳京是套路冠軍，別看甄子丹沒參加過比賽，不及李小龍，他們只要是從小練武，都具有很強的搏擊實力。就這四人中的任何一個，若是單打一般個青壯年小伙兒，我認為至少都能打十個。
但是讓他們以和泰森、菲多、小克里琴科打，朋友們，不是一個重量級的，銀幕上的英雄活在我們心裡，不能把他們跟現役搏擊運動員相比，這不公平！就連中國的柳海龍、高力寶、於洪澤、張開印這類的散打運動員，論真實搏擊實力，也在前面的四個電影明星之上，但是卻遠不及四位明星那麼形象英武而具有表現力。——總而言之，電影明星是銀幕上的英雄，是演員，不能把他們放在真實的搏擊比賽中去衡量，這很幼稚，也不公平！
對於樓上網友所說「如果沒有比賽規則的限制，很難劃分散打、截拳道、空手道、跆拳道等實戰性的武術，因為以上幾種，主要以地面站為主，都是靠拳、腿等硬接觸為主。而綜合格鬥、巴西柔術甚至柔道則大部分以地面站或貼身戰為主。」我認為基本是正確的。但在綜合格鬥中，還是能看出諸如跆拳道的下劈、泰拳的肘擊膝擊、散打的抱腿摔等具有明顯特徵的動作。另有一點要指出，截拳道只是一種理念，而不是如空手道、跆拳道有一整套技法的武技，所以根本不存在單獨的截拳道比賽。