電影導演出名之後年薪

『壹』 導演是屬於公司的嗎他的工資是誰發給他的，拍戲所需的財力物力是誰出的，電影上映後，他如何獲取利潤

導演還是合同制的。他們的工資基本上都是年薪（香港著名導演吳宇森現在再好萊塢，年薪8千萬）計算，當然具體項目應該還有分紅。

拍戲使用的財力物力當然是有公司出的（排除像現在周星馳這樣自己做老闆的，公司就是自己的，就不用多說了）。

電影的製作一般都會設置經費的額度，超過額度導演跟公司都是要承擔風險的。那麼公司肯定會跟導演商量如果再經費額度規定金額跟期限內完成，那按照合同規定談好的比例，扣除各項開支，剩餘的利潤按照幾幾分成。具體看導演跟公司合作模式。也有臨時導演。

導演的存在不需要依據，真正意義上的導演並不是你去考一個證你就是導演了，導演是一個發展歷程過來的，像張藝謀原來並不是導演，只是一位攝影師，通過創作得到觀眾任何的才是真正意義上的導演，一切按票房說話。

現在網路非常流行，如果你自己自編自導出像瘋狂石頭一樣的經典之作，除了名，你也是有名導演。導演的依據，是你身後做出過多少有意義的片子，而不是一紙文憑。沒有哪個公司說我去聘請一個沒拍過電影的拍電影。

很多藝人都是自己當演員賺夠錢了，有資本了。我要嘗試一下導演這個位置。有能力了有條件了自然就要往更高方向走。像王力宏就是。

希望我的回答能幫到你！

『貳』 導演的薪酬怎樣樣

你說國內嗎？基本上沒有年薪，是月薪。也就相當於中層偏下的白領階層。但拍片子後可以有相應提成。和記者一樣，發稿越多，收入越多。具體收入要看是什麼導演，導演分很多種的，有拍電影的，有拍MTV的，廣告的，晚會的，小品的，部隊演習都還有導演呢，那就是他們軍區首長。一般的說，如果不是太有才，作電視台導演掙得多，怎麼也是個中下級的中產階層。如果很有才，拍電影拿尾金（製片方給的提成）則更多。因為電影可以大賣，賣得越好你掙錢越多。這就像把錢存銀行和作股票一樣。存銀行，穩賺，但是不多。拿錢去投資，不一定賺，但是有能力的就掙得很多很多。 不過你的概念上有錯誤。如果是拍電影的話，不存在副導演這個職稱。 投資方滿意誰，誰就是導演，副導演是隨機的。如果你一直是副導演，那麼拿的錢不會很多，因為沒有才。

『叄』 電影20億票房導演可以分多少錢

導演大概能拿到1000萬。

片酬有兩種，可以拿固定的數目，也可以分票房，也可以兩者都有。例如：

徐崢的泰囧曾說：當初電影公司並不看好這個劇本，徐崢自降身價自導自演，全片總共花費6000萬其中是3000萬製作+3000萬宣傳，沒想到最後12億票房，電影公司分到六億多，徐崢又拿到了6000萬的票房分紅。

票房分賬：

票房分賬指的是電影的票房由放映方，發行方，製作方三方分成。

電影的票房是放映方，發行方，製作方三方分成，比例為4:4:2。需要在總票房中扣除5%的電影發展專項基金和3.3%的營業稅。

剩下的錢當中，作為放映場所的影院拿走57%，製作方和發行方拿走43%。然後，製片方會根據事先的約定支付發行方一筆費用。剩下的錢扣除成本了之後，製作方和投資方再按約定分成。

具體的分成數額都有合同。成本和宣傳費三方各算各的，因為每一方都有自己的成本和宣傳費用。再具體的，不同的電影也會不一樣。

『肆』 咨詢一個可能比較土的問題:一部電影票房五億的話，導演大概能賺多少錢謝謝

這個和導演的身價有關系。
不同導演，他的片酬也不同。
像國內的張藝謀導演，傳聞和樂視簽約之後，樂視開出的薪酬是3年兩億人民幣，好像並不參與票房分成。
至於馮小剛導演，他採用的是票房分成的方式，電影票房越高，他分的越多。傳聞《唐山大地震》票房破6億，他分走6000萬。
其它的導演按照功力、過往成績等，片酬都各不相同。
一部5億票房的電影，如果彰顯的是導演功力，那麼除了片酬之外，好像也會有獎金；
如果導演籍籍無名，全靠大腕撐場，那麼拿的也不會有多少。

『伍』 拍電影導演吃多少錢

你是說導演的酬勞？這個不好說，現在來講，一般電影的話，導演最少要幾十萬，正兒八經商業運作的電影我是沒見過50萬以下的，基本50萬就是底線，其實100萬以下的都很少，基本上100萬以下的都是名氣不大的導演。但是更少錢拍的肯定有，就是人情部分有在裡面，但這種情況不多。
張藝謀這類一線要幾千萬的，但情況有所不同，有的導演是吃票房分成的，就是他的酬勞按票房的百分比抽成，比如馮小剛，這類導演基本拍出個作品都是票房大作，所以固定酬勞肯定不是最劃算的，馮小剛有時候票房抽成獲得的酬勞要上億的。

『陸』 電影導演靠什麼收入

什麼呀,李安不是說過,他未成名的時候是靠老婆養的,現在拍[海角七號]一舉成名的魏德聖,也很困窘過.