電影票房和導演什麼關系

① 電影票房錢最後歸誰啊導演一般能拿多少

院線70%左右，剩下歸製片方，導演怎麼分配給其他人就是內部商定了，演員死工資，票房和他們沒關系

② 為什麼每次電影上映都是導演賣力求票房呢電影票房和導演收入掛鉤嗎

人們會發現，每次電影上映後，都是導演在賣力求票房，電影票房與導演的收入有著一定關系。電影製作其實是一個比較漫長的過程，在這個過程中涉及生產領域還涉及流通領域，如果在其中的一個方面並沒有做到，那麼電影的製作過程就會存在著非常多的阻礙。導演是製作電影的靈魂人物，不僅需要負責電影拍攝的內容，還要負責電影的整體呈現效果。

導演對電影票房的影響是毋庸置疑的，雖然明星也會讓電影的票房有所上升，但是對總體的票房並不會有太大的影響。如果導演與製片商簽訂了相應的合約，那麼獲得的票房越多，導演所獲得的收入也越多。

③ 電影票房的收入都是導演賺的嗎

以100塊票房為例：

1、國家直接先扣掉3%做為電影專項基金，5.5%的稅款
這部分8.5%，就剩下91塊半了。
如果你問我去年100億票房，其中3億多的電影專項基金花在哪了，抱歉，我不知道。
偶爾在電影報上看到過電影基金幹了啥事，都沒印象了。
另外，現在你知道每張電影票，你已經自動給國家交了稅，看電影順道當了納稅人。
這8.5%，影院、院線、片方都見不著錢，直接被劃走了。

2、剩下91塊半里，差不多有一半左右，直接分給院線和影院。
其中院線大概在5%左右，也就是100塊里，有個4塊多吧。
其實院線這錢也比較好賺，特別是簽約為主的院線，這塊是個穩定的收入。
像萬達、金逸這種垂直管理的院線，這兩塊收入基本就被算做一塊收入了。

3、院線、影院分完之後，發行方還要收一個發行代理費（發行傭金），目前行規是發行票房可分配收入（毛收入）的5～15%比例都是正常。
票房可分配收入（毛收入）= 總票房 ─ 3%電影基金 ─ 5.5%稅款 ─ 院線和影院分成款（38%～43%不等）

發行總可分配收入 = 票房可分配收入 + 其他渠道發行收入 （電視、音像、網路、政府獎金、海外……）

發行方要在發行總可分配收入中逐項減掉下面幾項內容後，才是片方所得：
1）發行傭金
2）導演或主創明星獎勵（有或者沒有）
3）代為墊付的發行成本（拷貝費+宣傳費等）
4）稅金（往來發票都是要交稅的）

你看，上面都減完了，剩下的才是片方凈發行收入（凈收入）。

唉，能剩多少呢。。。

其中，代為墊付的發行成本這塊，學問大了，回頭另說吧。

一般來說，100塊票房收入，片方能分到30塊多點。
在這個基礎上，再加其他渠道發行收入，最終能不能回收成本，就聽天由命+撞大運吧。

500萬製作費電影，如果也拿500萬做宣發的話，整體投入1000萬。
如果你打算只靠票房回成本，那最最安全，就得票房有3000萬，才剛剛打平。
但很多電影，比如甄子丹動作片，海外有一些收入，那國內票房收支平衡點就不用成本乘以3.
大體這么算吧。

--------------------

下面為補充評論的答案：

1、院線公司是管理影院排片的管理公司，影院目前其實是對外資開放，但院線似乎不對外資開放。
全國有36（還是37）條院線，最近經常有院線合並或新院線產生，不太確定。

院線下屬影院的影院主要分兩種：
1）垂直直屬關系，即資產關系，比如萬達院線、金逸院線中絕大多數都是萬達集團自己投資的商業地產中自己的地皮項目，影院全資歸母公司所有，這種院線對影院的控制力非常強，像萬達院線旗下影院的排片，都是院線直接中央排片，影院經理都沒有排片權，其實就是一個店長的意思，主要工作就是伺候好觀眾就行。
2）加盟關系，影院所有權與院線所有權不是同一家，跟上面不相同。這種影院就可以自由選擇加入不同的當地院線，比如UME影城，自己數量不多，就加盟不同的當地院線，看哪個院線給自己的條件待遇好，就加入哪個院線，而院線為了自己的業績排名，也在盡量爭取優質影院加盟自己的院線。
3）還有其他混合的關系，太亂，就不多說了。

2、影院就是單店，院線就是品牌連鎖，其實管理標准統一的院線旗下影院（無論自有，還是加盟）跟麥當勞、佐丹奴這種品牌連鎖販售店，沒什麼區別。

3、貼片廣告和植入廣告費用的多少，完全取決於項目本身情況。
越是熱門的電影，才好容易拉到貼片和植入。
這個完全沒有固定標准。
但關於貼片和植入的詳細情況，我還是在另外一個帖子，關於發行渠道的那個（還在繼續待續未完著呢）裡面來逐個詳細回答吧。

4、微博上不少朋友，關心海外市場分成是怎樣模式，其實大概差不多。
只是如果你是片方，你把片子賣向海外，你跟海外發行商的分成方式就是另外一回事了，都是具體情況具體分析，具體見還是上面那個收入不同渠道的帖子里有詳細說明。

④ 電影20億票房導演可以分多少錢

導演大概能拿到1000萬。

片酬有兩種，可以拿固定的數目，也可以分票房，也可以兩者都有。例如：

徐崢的泰囧曾說：當初電影公司並不看好這個劇本，徐崢自降身價自導自演，全片總共花費6000萬其中是3000萬製作+3000萬宣傳，沒想到最後12億票房，電影公司分到六億多，徐崢又拿到了6000萬的票房分紅。

票房分賬：

票房分賬指的是電影的票房由放映方，發行方，製作方三方分成。

電影的票房是放映方，發行方，製作方三方分成，比例為4:4:2。需要在總票房中扣除5%的電影發展專項基金和3.3%的營業稅。

剩下的錢當中，作為放映場所的影院拿走57%，製作方和發行方拿走43%。然後，製片方會根據事先的約定支付發行方一筆費用。剩下的錢扣除成本了之後，製作方和投資方再按約定分成。

具體的分成數額都有合同。成本和宣傳費三方各算各的，因為每一方都有自己的成本和宣傳費用。再具體的，不同的電影也會不一樣。

⑤ 電影的票房，最後落到導演手裡的是多少

1、一般來說，票房由製作方、發行方、國家（通過稅收和電影發展基金）、電影院等幾方分成。
2、其中電影院分50-60%是絕對大頭。而導演一般不直接參與分成，而是通過製作公司來分成，一般導演都有自己的公司，例如無盡的登峰國際、馮小剛的東陽美拉等。
至於導演拿多少，要看當時定下的份額。但是一般的導演都有不菲的份額，要不怎麼肯努力拍片呢？

⑥ 一個電影票房的錢，跟導演有什麼關系，是給導演錢還是怎麼樣

電影票房的錢是分給影院公司和投資方的，導演一般只拿固定薪水。具體合同有可能導演有分成，或者導演參與投資也會有分成。但是票房打到一定程度，導演會有獎金。還有就是導演如果按期完成電影（包括後期製作），導演也會有獎金。

⑦ 導演和票房有什麼直接或者間接的關系

這個主要看拍攝電影出產的團體以及怎麼樣協商的
出產團體：如果是個人投資，那不用說，盈利多少，賺多少。例如斯皮爾伯格的第一部電影，由於是自己出於興趣拍的，盈利當然屬於自己，雖然只有一美元；
如果是企業投資，那就復雜了。
首先是國有企業（一般是中國電影）：在國內的電影一般屬於政治宣傳電影，因為是政府行為，例如一些戰爭電影，導演只是拿固定的錢（名以上固定，但是對於國有的東西大家都心知肚明）。
如果是是私企，就比較復雜：第一種可以是簡單的僱傭關系，提前談好片酬，不管票房多少，就給你那些錢。但是隨著知名度的提升，演員有的時候會漫天。例如《蜘蛛俠》第一部，托比.馬奎爾的片酬只有400萬美元，但是由於第一部巨大的成功，在第二部開拍之前，托比居然提出了1700萬的天價，而好萊塢的一些老牌巨星，例如施瓦辛格一般是3000萬，湯姆克魯斯2500萬，而這個乳臭未乾的小子居然要的這么高，所以製片方很惱火。第二種是，導演參與投資，最後按比例分紅或賠錢。凱文.科斯特納的《未來水世界》就是這樣，由於最後票房慘敗，導致科斯特納負載累累。第三種是導演集資，由於導演的威望，或者起到廣告宣傳的作用，和找來很多投資商。王小帥的《青紅》，最後排出了成功的電影，卻沒錢去歐洲領獎；大衛.沃克.格里菲斯的《黨同伐異》，由於多年的積累以及《一個國家的誕生》為格里菲斯贏得了巨大的威望，故而非常容易的排出《黨》這部劇作，但是由於內容偏激，又逢一戰，結果賠的血本無歸，後半生一直生活在負債的陰影下。第四種就是按比例分紅，這也是當前很多國際大腕的方式，但是具體能分紅多少，只內部合同，除非當事雙方願意公開。例如希區柯克持導演筒的生涯中，票房分紅曾經一度達到70%，但是由於希區柯克的電影絕對會賺錢，就算是被分走了7成也還有賺頭，製片方當然只好忍氣吞聲。

而國內的東西很多東西過於隱私化，無法得知。尤其是《唐》，裡面涉及到唐山政府投資，投資方本身就很腐敗，隱秘，又怎麼會讓我們這樣的外行人知道具體是怎麼回事呢？

能回答的就這些了！

⑧ 電影的票房是不是全都歸導演

一般情況下
票房的55%歸製片方所有，剩下的歸院線所有。
導演是拿錢辦事的，演員也是，當然也有導演演員等參股或者參與分紅的，那另外算
如果有用，希望能採納

⑨ 電影票房6億導演能掙多少

電影票房主要是投資公司掙得多，和導演關系不大，比如
泰囧
投資3000萬，十幾億票房，主要是光線傳媒賺錢，導演徐崢說與他沒什麼關系