電影演員水貨

⑴ 中國電影為什麼缺少好演員

從目前中國電前哪影的發展難看，中國電影缺的還是好的導演，有很多優秀的演員，但是沒有好的導演，讓優秀的演員能夠發揮自己更多的潛力，優秀的導演更加具有全面的優勢，才可以更好的發展

目前來說在這個圈子裡有許許多多對視聽語言一知半解的導演，在他們肆意妄為的改編翻拍別人的作品的時候，那些真正為作品耗費了幾年甚至十幾年光陰的創作者卻還在為了署名權苦苦掙扎

。這就是目前電影圈惡劣的創作生態。有很多人把裂悔巧中國電影近年來發展的不好歸咎於中國特種的審片制度，說是在這種制度下，不會出現好的作品。

這一點真的不敢同意。刷了很多歐美的片子，很多經典片子根本涉及不到社會制度問題，但經典依舊經典，喜劇還是很好看，城市劇也很好看，很多題材都很好看。

更多的時候覺得中國電影都在追快錢，流量明星實在佔了太多的資源，很少有公司把電影當成追求。即使象戰狼、紅海行動等也帶點投機的味道。

中國缺好演員嗎，看看一二十年前的電影，看看話劇舞台，好演員真的很多，但似乎沒有給他們發展的機會。即使貴如葛優、鞏俐等這樣的演員，也陷入了無片可拍的地步，經常是一堆影帝影後出了個爛片。

編劇才是一部劇的靈魂，幾億的投資、上百人數月甚至數年的工作都是在一個劇本的基礎上進行的，但是絕大多數國產劇的靈魂很不給力肆鍵。

中國好演員能數出一批，中國好導演也能數出一批，但是中國好編劇卻數不出幾個。中國編劇面臨的環境的確非常困難：待遇低，一部劇本寫出來根本就拿不到多少錢；

地位低，與其說編劇是一個創作人員，倒不如說是一個打工的；沒有話語權，導演、資本方、甚至演員都可以來要求改劇本；創作不自由。

⑵ 香港電影近年來熟面孔頻繁，新生代演員斷層，原因是什麼

因為香港市場現在不景氣，不少香港演員都上大陸發展。相信港劇伴隨著不少的90後成長，那個時候的香港市場發達，不少的香港演員更是火遍了亞洲，香港電影更是一個時代的潮流。那個時候，不僅僅有「四大天王」，還有「四大美女」，可以說，90年代的香港娛樂圈是最鼎盛的一代。

當然，雖然現在香港電影熟面孔頻繁，但是不得不說香港電影的質量還算是不錯的。不少的香港電影都還是由知名的香港演員領銜主演，像是古天樂、劉青雲這樣的演員，不論是動作還是特效也還算是過得去，所以還是值得期待的。

⑶ 孫儷為何一直不進入電影圈

演技備受認可的孫儷一直不進軍電影圈有三方面的原因。首先是因為孫儷的臉不夠高級，其次是因為孫儷無法擺脫自己飾演的經典角色，最後是因為孫儷屬於技巧派演員，演戲大部分靠的是技巧。

三、孫儷是技巧派演員，不適合電影圈

孫儷不是一個體驗派、天賦派的演員，而是一個技巧派的演員。這也是為什麼她一直不進軍電影圈的重要原因之一。因為出演電影角色跟電視劇角色最大的不同就是電影角色需要的是體驗派的演員。因為體驗派演員的表演能夠很容易讓觀眾產生共鳴的情感，而技巧派演員因為在表演中使用了很多技巧，整個表演在大熒幕下會顯得很生硬，缺乏感情。而孫儷自知自己不是體驗派演員，自然是不會選擇進軍電影圈。

總結

孫儷一直都沒有進軍電影圈其實是因為她自身的實力和條件不允許。孫儷不管是實力，還是長相都沒有達到電影演員的要求。孫儷自己也深知自己不適合電影這個圈子，反而更適合出演電視劇。這就是她這些年來一直都沒有進入電影圈的重要原因。雖然孫儷沒有進軍電影圈，但是在電視劇方面她依舊是實力派女演員。

⑷ 影視行業也有鄙視鏈，拍電影的演員和拍電視劇的演員之間的區別有哪些

1、電影演員有商業屬性也有藝術屬性，而電視劇演員沒有商業屬性必須具有藝術價值。

2、電影演員賺錢的來源主要是票房，電視劇演員可以依靠電視台買斷，可以賣點擊率收視率，可以賣給網路等等。

3、電影演員與電視劇演員的拍戲時長不同，電視劇演員短而濃縮，電影演員長而較為完整。所以兩個完全商業不一樣。

4、電視劇演員與電影演員對於編導演攝錄美的要求不同，電影演員必須精益求精，電視劇演員沒這種奢求。

(4)電影演員水貨擴展閱讀：

區別其實很明顯，但是真正的區別卻是你只能感覺到卻無法描述的。那就是演員對於氣場的控制這種感覺是可以隔著屏幕直接對你造成視覺上的沖擊，這也就是一個電視劇演員和電影演員的根本上的區別。

並不是所有演員都演的好電影。論演技來說，戲劇舞台演員演技都不錯，演電影可以，卻不一定帶來票房。電視劇演員也不錯，有些老電視劇演員都是戲骨了，演電影也帶不來票房。

參考資料：網路-演員

⑸ 哪些演員真的不適合演電影

1.肖戰

肖戰作為新人演員，其實沒有很多熒幕作品拿出來說，單這部電影來講，也可能是造型和劇情的原因，總之觀感很不好。給大眾的感覺就是這人不適合演電影（當然他出圈的電視劇魏無羨我還是很喜歡的，希望他後期在大熒幕上能有進步，改變我的這個印象）

2.鹿晗

上海堡壘大家雖然沒看過但基本上應該都聽過的吧，當年票房撲街真的慘不忍睹，演員也是確實不適合電影，個人覺得還是在音樂方面更適合他一點。

3.楊紫

先說明，在電視劇方面我是真的覺得楊紫演技是可以的，有她的劇我願意多看一眼。但是她在電影方面的表現真的不怎麼樣，不管是之前客串的烈火英雄還是這部和影帝搭檔主演的沉默的證人，我覺得她在熒幕上的表現不如電視上那麼出色，演技沒問題，但可能是她偏圓臉的原因，不是很適合大熒幕吧。

4.劉詩詩

我自己曾經還真的是劉詩詩的路人粉，年輕的時候是喜歡過一段時間的，包括現在，提到她我還是會比較喜歡，但是單純作為為電影買單的觀眾而言，我個人是覺得她不適合大熒幕的。

5.孫儷

娘娘的演技是在線的，當年的甄嬛傳放在現在也無人能夠超越。但是她的電影作品作為路人是真的感覺不行。而且跟鄧超不同的是，鄧超是選好片的話銀幕作品看起來是很吸引人的，會有人想看的慾望，但是提到孫儷的電影，就沒有這么強烈的慾望了，可能是缺一部適合娘娘的片子吧。

⑹ 電影《長津湖》那麼多外籍演員都從哪找的是用技術手段做的特效嗎

長津湖：那麼多外籍演員都從哪找的？是用技術手段做的特效嗎？

笑口需常開2021-10-09 21:12

電影《長津湖》那麼多外籍演員都是精心地去找出來的，並不是用技術手段做的特效。

外國演員幾乎和國內演員數量相等而且級別也幾乎對等，不管是國家級高層領導人，還是軍隊指揮官甚至戰斗人員都幾乎對等，而且還有那麼多美式裝備特別是那個時代的美式吉普車到處沖撞，這些都是哪來的？劇組真是廢了心機了。

⑺ 女版《虎膽龍威》，魯比·羅絲淪為水貨女漢子了嗎

許是奧斯卡的評獎傾向變了，好萊塢也要緊跟潮流，在“政治正確”的基礎上大做文章。

哪怕讓·雷諾依然寶刀不老，在僅有的戲份中演出了反派的邪性感，但最後被黑吃黑是幾個意思？更令人難以忍受的是，沒有魯比飾演的女主針鋒相對，整部影片就塌了一半。

⑻ 為什麼好萊塢票房動輒上億的電影主角都是一些不知名的演員

之所以發生各種大熱影片沒有大牌出演，是有好幾個原因構成的：
第一個便是節省經費，沒什麼說的，像凱奇，一部電影片酬就要2000萬美元，而像變形金剛總投入才2億多點，特技鏡頭又多，所以能不請大牌就不請。
第二個原因就是由影片來源決定的，這幾部電影都是來源於改編卡通或者小說，觀眾不會不買賬，比如變形金剛是影響巨大的卡通片改編而來，不會缺觀眾；暮光之城也是歐美影響巨大的小說，青少年幾乎人手一本，觀眾也是不愁的；
第三個原因是角色問題，變形金剛的主角是機器人而不是人類，人類在影片中只是個配角，戲份不怎麼樣；暮光之城的主角要是不滿20歲的青年，哈利波特要的是不超過15歲的少年，年齡明顯不符合，有哪一個大牌不是三四十齣頭的，再怎麼化妝在歐美白種人身上也不能遮掩歲月的痕跡；第四個原因就是演員自己了，功成名就的大牌們是不會允許自己出演像變形金剛這樣自己只能當路人甲的角色的電影的，和國內不同，美國的電影演員為了保持觀眾吸引力，一旦成名，就會減少自己的電影產量，一般每年只拍一到兩部電影就是個人的極限了，所以對劇本挑得厲害，這兩年基本上是商業片當道，又大部分都不是看演技的改編影片，一旦演出，口碑就會下降很多，所以接活的大牌就少了很多，怎麼說呢，投資人願意出錢，大牌還不願意去呢。而且這兩年大牌都在忙自己的事業，湯姆漢克斯在向製片人發展，凱奇也是一樣，救世主尼奧一向喜歡拍攝小成本的B級片，只挑自己喜歡的故事拍，口味比較奇特的可以看看。
最後一個，阿凡達，光憑卡梅隆的名字，就足以產生巨大的叫座力了，再說了，八年時間，日本鬼子都打跑了，哪個大牌會泡上八年時間只為一部高新技術唱主角的影片默默付出？
國內影片的話，說句實話，瘋狂的石頭能紅簡直是奇跡。在國內能有叫座力的影星就一個，那就是葛優，觀眾肯買賬的導演也就馮小剛、張藝謀；姜文原本就是謝導之後的國內霸主級導演，水平是沒的說，不過過去光走藝術路線，票房自然是一塌糊塗，現在肯放下身段，又拉進來葛優、周潤發，圈裡的人脈一發威，自然是沒得頂。
說來說去，美國電影現在是看特技不是看演員，所以大牌集體失蹤，現在盜夢空間一出，可能又要掀起一片藝術與商業結合的影片潮流，好萊塢大牌也會紛紛復出。國內是看大牌不是看特技，所以也只有葛優、姜文撐檯面，港台的話期待下甄子丹和成龍了。