電影演員比電視

㈠ 拍電影的演員和拍電視劇的演員之間的區別是

1、電影演員有商業屬性也有藝術屬性，而電視劇演員沒有商業屬性必須具有藝術價值。

2、電影演員賺錢的來源主要是票房，電視劇演員可以依靠電視台買斷，可以賣點擊率收視率，可以賣給網路等等。

3、電影演員與電視劇演員的拍戲時長不同，電視劇演員短而濃縮，電影演員長而較為完整。所以兩個完全商業不一樣。

4、電視劇演員與電影演員對於編導演攝錄美的要求不同，電影演員必須精益求精，電視劇演員沒這種奢求。

(1)電影演員比電視擴展閱讀：

區別其實很明顯，但是真正的區別卻是你只能感覺到卻無法描述的。那就是演員對於氣場的控制這種感覺是可以隔著屏幕直接對你造成視覺上的沖擊，這也就是一個電視劇演員和電影演員的根本上的區別。

並不是所有演員都演的好電影。論演技來說，戲劇舞台演員演技都不錯，演電影可以，卻不一定帶來票房。電視劇演員也不錯，有些老電視劇演員都是戲骨了，演電影也帶不來票房。

參考資料：網路-演員

㈡ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

在娛樂圈中，有這么一種說話，通常電影演員的地位會比電視演員的地位更高一些，這其中是不無道理的。尤其是一個演員得了影帝後，遠比要得到視帝更加受到歡迎，而這其中的原因很簡單。

同時，相較於拍攝周期來說，一個90分鍾到150分鍾的電影，拍攝周圍會更短一些，但片酬卻非常高，所以這也是為什麼很多演員喜歡做電影咖的原因之一。還有就是，作為電影咖會比電視咖更有一種高大上的感覺。

其實，在我看來，只要是演技好，會認真對待每一部作品，不論是電影咖還是電視咖，都是非常值得我們尊重的。所以，希望每個演員都可以給大家帶來更好的作品，讓我們觀眾享受視覺盛宴。

㈢ 為什麼電影明星比電視明星出名得多

個人覺得，首先，電影是國際化，而電視受區域因素影響具有一定局限性，這就造成了電影明星的傳播效應相比較電視明星更為廣泛和轟動。電影一般是在電影院上映，有影響力和號召力的甚至能走出國門；而電視劇或者綜藝節目一般都是在本國的各大電視台亮相，主要服務於本國的觀眾。隨著網路的發展，雖說信息的獲取已經不受地域影響，但也不難看到電影和電視本身的觀眾群體依然是有差別的。

㈣ 電影演員與電視演員有什麼區別

區別其實很大！！！
大熒幕（大銀幕） 大屏幕 其實差很多
電影演員的待遇比電視劇演員高很多的
大型的頒獎典禮以前也是為電影製作的，活躍的電視劇演員很少能走紅地毯的！
只是現在電視劇演員也有很多自己的盛典和頒獎。地位也在提高
章子怡，和鞏俐就沒演過電視劇！
演員一旦混進啦電影圈，就逐漸退出電視圈啦

㈤ 為什麼電影演員比電視劇演員地位高

電影是國際化的，那些大的國際獎項，都只針對電影的，列如奧斯卡金像獎等等，所以那些有了名的大多都會找機會拍電影，剛開始先拍些好的電視劇角色混點人氣，有了點名氣了，大多都去拍電影！

㈥ 為何電影明星往往比電視劇明星更有地位呢

有很多明星在娛樂圈當中都是引起了不少朋友們的興趣，而在看待這些明星的時候，也會有著不同的地位區別，總體來說電影明星的地位往往比電視劇的明星地位更高一些，那麼到底是什麼原因導致了他們之間有著這么大的差別呢？接下來我們就一起詳細地了解一下。

在娛樂圈裡面的發展，對於每一個明星未來的成就，都是有一個非常大的影響的，也正是由於這些原因的綜合影響，導致了電視劇明星在未來的地位遠遠不如電影明星，那麼在這種情況之下，自然就會導致有很多人對於他們的印象並不是特別深刻，也導致了他們的地位不如電影明星，不過也有很多的電視劇明星通過自身的努力，最終轉型成為了電影明星，也獲得了很好的發展。

㈦ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

娛樂圈中，並不是電影演員的地位要比電視劇演員的地位高。我覺得論演員的地位，還是要從是否演技好，是否敬業，是否演繹經驗豐富等來多方面評價，最後才能定下一個演員的地位。其實現在很多人都會覺得電影演員的地位要比電視劇演員的地位高。其實不是，電影演員他們有些也是演過電視劇的，所以，他們的成就很有可能不是因為電影，而是因為電視劇。

在娛樂圈中，並不是電影演員的地位比電視劇演員的地位高。要論一名演員的地位，並不是看他是不是演電影還是演電視劇，而是要看他的演技和資歷。有些電視劇演員會因為一部電視劇而獲獎，而有些電影演員會因為一部電影而獲獎。所以這是很難定論的一件事，並不能以是否是電影演員來下定論。

㈧ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是 拍電影的> 拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的 衍生產物 ，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的 盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生） ，卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC 製作並播出 的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和， 科技 含量也更高，這是一個總體的氛圍。

其次，電影鏡頭與電視劇鏡頭不一樣。雖然電影與電視劇的攝影技術與拍攝介質都在不停地發生變化，但是無論二者怎麼變，電影鏡頭總是比電視劇鏡頭更為 嚴苛與清晰 ，對演員的扮相與演技，要求也更高。

一直有「電影臉」與「電視臉」之分，這樣的區分不是沒有意義。電視劇里很漂亮或者很帥氣的演員，放到電影里，有的成了普通人。電影里很漂亮的或者很帥氣的演員，放到電視劇里，依然成立。

電影鏡頭對演員的長相挑剔，對演員的表情（哪怕微表情）、肢體動作、台詞發音、情緒 情感 ——簡而言之， 演技 ——要求更是精準。電影演員普遍擁有比電視劇演員更強的鏡頭表現力、更精湛的演技，是一個不爭的事實。

許多香港TVB演員的進階之路是 龍套→不知名配角→知名配角→男二號或者女二號→男主角或者女主角→電影配角→電影主角 。這說明兩個問題：1，成為一部電影的主角是所有演員的夢想；2，電影演員站在演員「生物鏈」的上端。

正是因為電影技術更為成熟與先進，更具有藝術性，電影演員也更專業，針對電影的、具有 國際影響力 的獎項非常多。這些獎項大多具有極高的含金量，極強的行業影響力，演員以獲得它們為榮。反觀電視劇行業的世界性獎項，寥寥無幾，沒有最高榮譽加身，電視劇演員的身價自然比電影演員要低。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「 主動消費 」，電視劇演員更多是「 被動消費 」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與 電視台 的關系更大， 觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來， 這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

總體來說，電影演員的地位比電視劇演員的地位高，但是最近幾年，電影演員與電視劇演員之間的「 單行道 」似乎正在被打破。

2000年，章子怡憑借《我的父親母親》、《卧虎藏龍》走紅影壇，張紀中開出天價片酬，邀請她出演《笑傲江湖》中的「小師妹」一角。章子怡拿不定主意，去問張藝謀，張藝謀直接給否了，並告誡她不要拍電視劇。時過境遷，2018年，章子怡還是接下了首部電視劇《江山故人》。

電視劇市場的欣欣向榮，給電影演員更多的機會，以往感覺拍電視劇是一件「掉價」的事兒，如今也成了「香餑餑」。從理Sir的角度來看，這是一件好事。 只有流動，才有活力，無論向哪裡「流」，受益的都是觀眾。 或許再過幾年，比較電影演員和電視劇演員地位孰高孰低全都失去了意義，因為所有的演員，都是優秀的演員，所有的影視作品，都是優秀的作品。

【 娛樂 有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】

是的，電影演員比電視劇演員地位高表現在幾個地方：

片酬更高、影視評價高、形象好、國際大牌代言多 。

這是公認的現實，所以很多電視劇演員賺夠了錢，就會不惜時間投入甚至倒貼，只為「晉一晉位分」變身電影咖。

舉個例子，范冰冰演電視劇、代言、綜藝那麼賺錢，沒什麼還是每年必須「浪費」大量時間去拍電影？

拍馮小剛的《我不是潘金蓮》零片酬，獲得了第31屆中國電影金雞獎最佳女主角；

為馮小剛的《手機2》站台甚至得罪了崔永元後來牽扯出偷稅漏稅。

因為沒有電影演員的身份背書，她就不可能每年去戛納走紅毯，就不可能有那麼多大牌代言，也不能自稱為「演員」而只能是一個「明星」。（這里要說一下，范冰冰演技還是不錯的，她跟李玉導演才是天作之合，《觀音山》《二次曝光》都不錯）

關鍵是，為什麼？

1、電影用腳投票 ：相比於電視劇收視率可以造假，電影票房水分少，演技和票房號召力立馬就被檢驗出來。

2、高級質感 ：電視劇集數多，難免粗製濫造，電影卻是精雕細琢，出來的作品更好看，具有長遠的影響力。像現在我們看《泰坦尼克號》還是覺得藝術性很好，而一些兩三年前的腦殘電視劇簡直不忍直視了。

3、電影門檻高 ：電影對演員的要求太高，武打親身上陣，且一般不用配音，一般的電視劇演員根本hold不住。

在香港 娛樂 圈，電視劇演員確實比不上拍電影的演員身價高，一般拍電視劇的演員都是合約制，跟一般的打工仔沒什麼分別，就算象當年無線五虎將劉德華、梁朝偉、苗僑偉等電視明星，都是月薪制，大約是當時香港中等收入，是按合約薪酬支付工資。所以當時劉德華以為保證質量而拒絕同時拍多於2套的電視劇，因此惹怒了無線電視台的管理層，劉德華亦為此被無線雪藏了400多天。

電影是按片酬制來計算薪酬，名氣越高，片酬議價能力就越大。所以多數在拍電視劇取得一定的名氣後，很多電視劇演員轉行拍電影。雖然電影片酬比拍電視劇高得多，但是電影行業收入極不穩定，如果拍了爛片出來，影響到個人口碑，就再沒有電影公司肯請拍戲。

自從香港 娛樂 圈到國內發展後，這種情況有所改變。現在香比較有影響力的演員都不再簽長期合約，而是按每套電視劇來簽合約。這樣就可以在香港沒電視劇拍的時候到國內拍，而國內優秀的電視劇可以賣給多個電視台播放。因此，名氣高的電視劇演員的薪酬也不斷攀升，有些甚至拍電視劇比電影的片酬還高。也吸引一些本來在電影行業有很大名氣的藝人拍電視劇。

按上圖顯示，雖然電視劇薪酬不斷提高，但是大部分電影藝人都不願接拍電視劇。主要原因還是覺得拍電視劇會拖低自身地位，影響日後拍電影的議價能力。或者覺得拍電視劇要投入太多的時間和精力。

肯定要高的！成龍,周潤發,李連傑拍電影，電視劇出在高的價錢，也不會去拍的。就像章子怡拍電影，張藝謀曾提醒過她，不要再去拍電視劇。好萊塢影星有幾個會去拍電視劇？

電視劇耗時長，劇情不夠緊湊,嚴謹。所以對演員的要求不高。這也是為什麼很多拍電視劇的明星拍電影演技達不到的原因。電影劇情緊湊，拍攝時間短，對演員的演技有很高的要求。

電影片酬高，拍攝周期短。可以提無理要求。當然拍電影了。

地位？都是辛勤付出，都辛苦。只是魅力的問題和演技的問題，以至於大家喜歡與否。

㈨ 拍電影的明星比拍電視劇的高級嗎

拍電影和拍電視劇是兩種不同的表演風格和表演形式。拍電影的明星相對於拍電視劇的明星更具有社會影響力。畢竟電影是全球范圍內的，而電視劇只限於本國范圍。但是兩者沒有高級與不高級之分，只有作品的精彩程度和演員的演技實力的差別。

首先，演技是衡量演員的標准。無論是拍電視劇還是拍電影，演技是評價一個演員的標准之一，演員職業沒有高與低之分，只有演技好與不好之分。其次，作品的質量也是衡量演員的標准。一個演員不僅要憑演技征服觀眾，更重要的是要憑好的作品來征服觀眾。最後，觀眾的口碑也是衡量演員的標准。在觀眾的心目中，一個好的演員除了有精湛的演技和高質量的作品之外，個人的魅力和品德也是很重要的一方面。

一個演員既要有演技，又要為觀眾獻上高質量的影視作品，還要在日常的工作和生活中為社會做一個良好的典範和榜樣，這才是一個好演員應該具有的社會責任感。才能在觀眾心中樹立良好的口碑，受到觀眾的歡迎，成為一個好演員。

你認為拍電影的明星是否更紅？