功夫電影成龍和李連傑不一樣

1. 在武打的電影中，成龍和李連傑哪一個人演得更好

首先我們先要去看到這兩個人是從什麼出身的，因為李連傑是中國武術隊的隊員，也是拿過武術冠軍的，因為這樣你才能在電影中看到的這些東西就像真的一樣，因為李連傑本身就是武行出身，自然動作是又標准又好看。

其實現在很多的武術演員都是學習的舞台上的武，而不是下面真刀真槍的干，因為演戲終究是演戲，如果真打的話就會出現演員受傷，這是大家都不想看到的一點，所以單純的從武打電影上來看的話是成龍比較占優勢，因為表演成分大於實打成分，但是要將兩個人放在一起，真刀真槍的打的話成龍還是打不過從小習武的李連傑的，但是兩個人也不會真刀真槍的去打一架的，畢竟兩個人還是很好的朋友。

2. 成龍的電影太小了，跟李連傑的電影不是一個檔次

成龍他最大的成功的就是創建了一個全新的武打電影類型，諧趣功夫片，這個年代應該稱為--喜劇動作片，也是好萊塢最知名的功夫巨星。
李連傑就不怎樣了，有很多他的不好傳聞，相信光靠人品，李連傑就沒有成龍的好了，跟不用說電影。在當時拍攝技術不很發達的情況下，李小龍把武打場面拍得如此華麗精彩，與他那一身過硬的真功夫密不可分。影片中李小龍打鬥時的特殊動作、叫聲，睥睨的眼神，不假電影技法的真功夫，一直讓觀眾為之痴迷，許多經典的動作或場面，更是為影迷津津樂道，甚至盡心模仿。如《唐山大兄》中的「李三腳」，《精武門》中的雙節棍，《猛龍過江》中羅馬競技場與羅禮士的決戰，《龍爭虎鬥》中高手間的龍爭虎鬥，《死亡游戲》中闖死亡塔的過四大高手等等，場場都是功夫片中的顛峰之作。
成龍動作矯捷，彷彿身邊任何東西都能成為武器。並且一不怕苦二不怕死，他不用替身，傾力演出。是個亡命之徒啊！
李是武術套路冠軍出身，實戰能力實在不可強求，但就武術本身的領悟力及表現力來說，李連傑絕對算得上是一位武術大師的，這也是他適合演黃飛鴻，霍元甲等武術宗師的原因，他們的內在氣質是相通的。
李連傑拳腳、十八般兵器樣樣都拿得起放得下，動作飄逸瀟灑，美感十足，舉手投足間都有內在的韻律，武術中提倡的精，氣，神，在他那裡得到了完美體現。他在銀幕上讓我們驚嘆的，同樣是人類身體極限能力的表現。他在所有影片中的動作都幾乎可圈可點.

3. 同樣是功夫片之王，李連傑和成龍最大的「差距」，其實不是功夫，是什麼

每當提起功夫片，成龍和李連傑都要被拿出來比一比，其實兩人在功夫方面截然不同，是沒法相比的。盡管如此，兩個人也是有差距的，而差距則體現在語言的藝術以及情商上。

而李連傑不同，別看李連傑在電影中表現的這么瀟灑，其實他是一個非常內斂的人，雖然說他曾經也拋棄過一個女人，但是至少他沒有虧待前妻，和成龍拋棄女友和女兒相比就不值得一提了。

李連傑說話也比較顯情商。在別人問到他和成龍兩個人拍電影的時候，是否會用替身時，他表示肯定都會用替身的。只不過成龍的很多高難度動作都會更加傾向於自己親自去完成，成龍拍電影是非常拚命的。在回答問題真實性的同時，還不忘誇獎成龍，這樣的情商，說明李連傑的確很會說話，從這一角度來看也就讓李連傑更受歡迎了。

那麼，成龍和李連傑這兩個功夫大師，你認為他們兩個人的功夫電影哪一個更具觀賞價值呢？你更喜歡誰的電影呢？

4. 成龍和李連傑相比，你認為誰的演技更為精湛

這個怎麼說呢？李連傑是少林寺出身，他的功夫電影，主要是以正派和沒有表情，而成龍的電影主要是以 搞笑 驚險，這是兩個不同的電影風格，表演形式也不一樣，李連傑，最初的時候是以少林寺題材，但是從少林寺之後就無戲可拍，所以說李連傑走的路線就是以正派的武功打法和這個漂亮的身段來進行這個武術的演繹，李連傑的貴人，袁和平，袁和平對李連傑進行指導之後，廉潔才有了更大的成就，而成龍是七小福之一，他是戲班那種武生出身，成龍主要是以表演為主，而不是靠真正的去真打，所以一開始的時候，成龍是跑龍套出身，最開始成龍也是以李小龍的風格來進行表演，但是這種表演風格不適合他，經過李翰祥的指導，成龍開始走 搞笑 風格的電影，從而一炮走紅，然後在後期的電影生涯中，成龍開始從 搞笑 ，慢慢慢慢的向純武打電影發展，所以說兩個人沒法認定誰的演技好誰的演技不好，如果非要分個高低，只要在自己的領域都是影帝級別的人物。

李連傑因出演《少林寺》而家喻戶曉，從小練武，曾連續五年榮獲全國武術冠軍，這項紀錄自今無人破，還獲得過周總理的接見，曾經美國總統尼克松邀請李連傑當他的私人保鏢，不過被李連傑拒絕了。如此看來李連傑的實戰能力應該很厲害，不然也不會得到美國總統的邀請做私人保鏢。

成龍雖然是雜技出身，如今在國內外都有很高的知名度，和洪金寶，元彪是師兄弟，從小就練武長大，一身肌肉堪稱完美，電影中各種高難度動作從不用替身，也是一個非常拚命的老演員了，雖然沒獲得武術冠軍的肯定，相信其實戰能力也是有的。

甄子丹的一身肌肉也是非常有爆發力十足感的，大家看甄子丹演的電影，那種拳拳到肉，爆發力十足，看的非常過癮，據說甄子丹、李連傑是同門師兄弟，有曝料稱甄子丹李連傑以前在師門習武的時候被李連傑打敗過。

看到這相信大家都有自己的答案了吧

在我們的印象中，功夫巨星們在一起合作次數的非常少，可能每一個人都有屬於自己的表演風格。

二位雖然都是同一領域的功夫巨星，但是兩人的表演風格還是有著一定的差距的，因為這一個領域太小了，一旦一個人坐穩了腳跟其他的人便很難再次的超越了。縱觀李連傑拍的電影，基本上都有一代大俠的風范，不管是在《太極張三豐》裡面飾演一身正氣的張無忌，還是在《黃飛鴻》系列裡面飾演剛正不阿的黃飛鴻，李連傑無形之間總是透露出一種王者之氣。

成龍在電影裡面從來不去出演大俠或者宗師，成龍雖然有時候也去出演征拯救世界的英雄，但是大部分還是出演一些市井小人物，正是這樣的小人物起了非常重要的作用。早些年的成龍為了能夠趕上李小龍，努力的尋找自己的表演風格，經過了無數次失敗的嘗試，成龍終於找到了一種屬於自己的表演風格，那就是喜劇電影風格。

成龍的演技更好，李連傑的武藝更高。

成龍是戲曲班出身，本來就是演員專業。而李連傑是北京武術學校出身，蟬聯五屆全國武術冠軍，其武藝精湛，如火純青，真的是無人能比。

功夫方面，李連傑估計稍微高點，但是也沒有真正較量，真實情況，不敢確定。

演技方面，成龍應該更好一些，畢竟成龍的喜劇風格，絕對不是一般人都能練成的。

而大俠的不苟言笑，相比較於幽默喜劇，應該稍微容易些吧。

論演技二者必選一個的話我選擇李連傑！

雖然他們的電影我都喜歡看，但是演技我覺得李連傑高於成龍！個人觀點，不喜勿噴！謝謝！

各有精彩！不分上下。成龍犯了男人犯的錯，但沒人男人的擔當。所以，事業的成功，人品更重要。李連傑更勝一籌

風格不一樣，成龍 搞笑 ，能拼一些；李連傑動作更專業，瀟灑飄逸，，演技半斤八兩。

各有千秋，就好比情人眼裡出西施。

我感覺成龍的演技更勝一籌！

5. 李連傑和成龍同是功夫巨星，他們的電影風格有何不同

首先他倆段位不在一個層面，成龍的地位要高於李連傑

對電影有一定了解的觀眾是可以從成片裡面發現，成龍的電影動作場面難度非常高.

特定環境各種道具的利用是需要非常巧妙的打鬥編排才能完成；打鬥場面很多都是一個鏡頭下來的，例如一對多互毆，經常一個鏡頭5秒以上不切換，這說明什麼，是實打實的編排結果。

高難度動作就不必多說了，各種飛躍、三步上牆、跑酷動作、飛車特技等等，這都是成龍親自完成的，並非電腦特技，因此受傷實在是家常便飯。

成龍大哥作為好萊塢巨星，奧斯卡終身成就獎得主 ，那身上有那麼多傷是再正常不過的了 。

大家都知道成龍大哥拍的片子一般都是以真實為主 ，而且差不多從來都不用替身 ，很多危險的動作都是親力親為，有幾次受傷非常嚴重，差一點就要了他的性命 ，所以說他如今的榮譽都是靠自己的性命換來的 。