電影演員為什麼比電視劇演員強

⑴ 電影演員比電視劇演員地位高的根本原因難道不是演技嗎

，電影的要求顯然更高一些。
舉個簡單的例子，電影版《畫皮》和版《畫皮》中的小唯的扮演者周迅和薛凱琪，誰的演技更高，誰的名氣更大？顯然是周迅。本人認為原因有：
1、電影是需要掏錢去看的而電視則是全民觀看，這點決定了電影的必須大，因為他要收回成本就要請知名度高的演員，而知名度高的演員顯然貴點。因此一般電影演員的收入更高，尤其是一線女星們（章子怡、趙薇、周迅們）。
2、電影更加註重表演的細節，要求演員全身心的投入都角色中，電影的鏡頭是為了彰顯角色的。而反觀電視，更多的在於故事情節（這並不意味著電影不注重故事情節，電視不注重角色，只是相對的說法），讓觀眾看熱鬧。
3、電影很短，所以留給演員彰顯角色性格的時間有限，演員要在有限的時間內傳達角色的各種情感，而電視因為很長，演員有足夠的時間去彌補有時表演上的一些瑕疵。一段電影情節到了可能會有幾集的長度，你說誰的要求高。這也是本人認為最重要的一點！
而電影演員名氣更大在於現在有很多的電影節，去參加電影節的都是國際性的媒體，媒體幫助演員們獲得了名氣。如金雞獎、百花獎等，而電視節則是少的可憐。國際上有著名的四大電影節和九大國際A類電影節而而是艾美獎和金球獎還算為人所知。我們只聽過電影學院什麼時候聽過電視學院。還有，名氣不是人氣。比方說，唐國強的名氣肯定比楊冪高，但是人氣來說楊冪顯然人氣更高。這些都是因素。
至於說為何演員收入差別大，這與演員的人氣、演技、素養、媒體和觀眾的口碑、廣告等因素有關。不是說我演的好我的片酬就高，比如說最近大熱的《咱們結婚吧》中的張凱麗，公認的演技好，但她的片酬肯定沒有人楊冪高。
！

⑵ 為什麼說電影演員比電視演員高級一些

我們來一一比較：
1、目前電影行業對演員的演技要求絕對要比電視高；
2、就說美國吧，沒幾個電視演員能在好萊塢保持持久的名譽和滑核聲望，你想想電影呢？那是不是一部大片就讓一個人出名了？電視演員卻需要那一整部劇，也未必能受眾粉絲崇拜到電影演員那程度；
3、好電影一遍又一遍的看都回味無窮，那電視劇呢？沒准兒你在看電視台的那幾部劇的時候看著看著就沒興致了，早被演員臭到家的演技和假假的劇本給轟走了；
4、電視肢緩演員是沒有機會獲得奧斯卡的，也就是個美國人民選擇獎（撐死了艾美獎），好的電影演員呢？歷讓模那可是學院獎、奧斯卡、土星獎、青少年選擇獎······拿到手軟！
經過以上列舉，可以知道，電視演員是拼不過電影演員的！
這是我的想法，望採納！

⑶ 為什麼電影演員看起來比電視劇演員高級

有人說電影演員自帶高級感，在我看來確實是這樣。應為電影的一個鏡頭往往要排上好幾遍甚至是幾十遍相較伏世於電視劇來說電唯廳尺影更追求精益求精指高，而電視劇就沒那麼精良，電視劇的濾鏡和電影的也是沒法比

⑷ 電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

有的人是這樣認為的。一個原因是電影製作時間或者是周期比電視劇要短，在很短的時間里就要有一個激烈的情感沖突或者是人物情感，這樣短時間的情感投入會更加考驗一個演員的表演技巧或者能力，更加體現一個演員的綜合素質。所以，很多可以在電視劇里有很好表現的人，未必在大銀幕上有上佳的表現，這個也是很多人認為電影人地位高於電視劇的一個原因。

只要是有角色扮演，那就是說明你還是有價值的，那就足夠了，沒有必要爭個先後，你說呢？

⑸ 為何電影明星往往比電視劇明星更有地位呢

有很多明星在娛樂圈當中都是引起了不少朋友們的興趣，而在看待這些明星的時候，也會有著不同的地位區別，總體來說電影明星的地位往往比電視劇的明星地位更高一些，那麼到底是什麼原因導致了他們之間有著這么大的差別呢？接下來我們就一起詳細地了解一下。

在娛樂圈裡面的發展，對於每一個明星未來的成就，都是有一個非常大的影響的，也正是由於這些原因的綜合影響，導致了電視劇明星在未來的地位遠遠不如電影明星，那麼在這種情況之下，自然就會導致有很多人對於他們的印象並不是特別深刻，也導致了他們的地位不如電影明星，不過也有很多的電視劇明星通過自身的努力，最終轉型成為了電影明星，也獲得了很好的發展。

⑹ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是 拍電影的> 拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的 衍生產物 ，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的 盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生） ，卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC 製作並播出 的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和， 科技 含量也更高，這是一個總體的氛圍。

其次，電影鏡頭與電視劇鏡頭不一樣。雖然電影與電視劇的攝影技術與拍攝介質都在不停地發生變化，但是無論二者怎麼變，電影鏡頭總是比電視劇鏡頭更為 嚴苛與清晰 ，對演員的扮相與演技，要求也更高。

一直有「電影臉」與「電視臉」之分，這樣的區分不是沒有意義。電視劇里很漂亮或者很帥氣的演員，放到電影里，有的成了普通人。電影里很漂亮的或者很帥氣的演員，放到電視劇里，依然成立。

電影鏡頭對演員的長相挑剔，對演員的表情（哪怕微表情）、肢體動作、台詞發音、情緒 情感 ——簡而言之， 演技 ——要求更是精準。電影演員普遍擁有比電視劇演員更強的鏡頭表現力、更精湛的演技，是一個不爭的事實。

許多香港TVB演員的進階之路是 龍套→不知名配角→知名配角→男二號或者女二號→男主角或者女主角→電影配角→電影主角 。這說明兩個問題：1，成為一部電影的主角是所有演員的夢想；2，電影演員站在演員「生物鏈」的上端。

正是因為電影技術更為成熟與先進，更具有藝術性，電影演員也更專業，針對電影的、具有 國際影響力 的獎項非常多。這些獎項大多具有極高的含金量，極強的行業影響力，演員以獲得它們為榮。反觀電視劇行業的世界性獎項，寥寥無幾，沒有最高榮譽加身，電視劇演員的身價自然比電影演員要低。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「 主動消費 」，電視劇演員更多是「 被動消費 」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與 電視台 的關系更大， 觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來， 這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

總體來說，電影演員的地位比電視劇演員的地位高，但是最近幾年，電影演員與電視劇演員之間的「 單行道 」似乎正在被打破。

2000年，章子怡憑借《我的父親母親》、《卧虎藏龍》走紅影壇，張紀中開出天價片酬，邀請她出演《笑傲江湖》中的「小師妹」一角。章子怡拿不定主意，去問張藝謀，張藝謀直接給否了，並告誡她不要拍電視劇。時過境遷，2018年，章子怡還是接下了首部電視劇《江山故人》。

電視劇市場的欣欣向榮，給電影演員更多的機會，以往感覺拍電視劇是一件「掉價」的事兒，如今也成了「香餑餑」。從理Sir的角度來看，這是一件好事。 只有流動，才有活力，無論向哪裡「流」，受益的都是觀眾。 或許再過幾年，比較電影演員和電視劇演員地位孰高孰低全都失去了意義，因為所有的演員，都是優秀的演員，所有的影視作品，都是優秀的作品。

【 娛樂 有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】

是的，電影演員比電視劇演員地位高表現在幾個地方：

片酬更高、影視評價高、形象好、國際大牌代言多 。

這是公認的現實，所以很多電視劇演員賺夠了錢，就會不惜時間投入甚至倒貼，只為「晉一晉位分」變身電影咖。

舉個例子，范冰冰演電視劇、代言、綜藝那麼賺錢，沒什麼還是每年必須「浪費」大量時間去拍電影？

拍馮小剛的《我不是潘金蓮》零片酬，獲得了第31屆中國電影金雞獎最佳女主角；

為馮小剛的《手機2》站台甚至得罪了崔永元後來牽扯出偷稅漏稅。

因為沒有電影演員的身份背書，她就不可能每年去戛納走紅毯，就不可能有那麼多大牌代言，也不能自稱為「演員」而只能是一個「明星」。（這里要說一下，范冰冰演技還是不錯的，她跟李玉導演才是天作之合，《觀音山》《二次曝光》都不錯）

關鍵是，為什麼？

1、電影用腳投票 ：相比於電視劇收視率可以造假，電影票房水分少，演技和票房號召力立馬就被檢驗出來。

2、高級質感 ：電視劇集數多，難免粗製濫造，電影卻是精雕細琢，出來的作品更好看，具有長遠的影響力。像現在我們看《泰坦尼克號》還是覺得藝術性很好，而一些兩三年前的腦殘電視劇簡直不忍直視了。

3、電影門檻高 ：電影對演員的要求太高，武打親身上陣，且一般不用配音，一般的電視劇演員根本hold不住。

在香港 娛樂 圈，電視劇演員確實比不上拍電影的演員身價高，一般拍電視劇的演員都是合約制，跟一般的打工仔沒什麼分別，就算象當年無線五虎將劉德華、梁朝偉、苗僑偉等電視明星，都是月薪制，大約是當時香港中等收入，是按合約薪酬支付工資。所以當時劉德華以為保證質量而拒絕同時拍多於2套的電視劇，因此惹怒了無線電視台的管理層，劉德華亦為此被無線雪藏了400多天。

電影是按片酬制來計算薪酬，名氣越高，片酬議價能力就越大。所以多數在拍電視劇取得一定的名氣後，很多電視劇演員轉行拍電影。雖然電影片酬比拍電視劇高得多，但是電影行業收入極不穩定，如果拍了爛片出來，影響到個人口碑，就再沒有電影公司肯請拍戲。

自從香港 娛樂 圈到國內發展後，這種情況有所改變。現在香比較有影響力的演員都不再簽長期合約，而是按每套電視劇來簽合約。這樣就可以在香港沒電視劇拍的時候到國內拍，而國內優秀的電視劇可以賣給多個電視台播放。因此，名氣高的電視劇演員的薪酬也不斷攀升，有些甚至拍電視劇比電影的片酬還高。也吸引一些本來在電影行業有很大名氣的藝人拍電視劇。

按上圖顯示，雖然電視劇薪酬不斷提高，但是大部分電影藝人都不願接拍電視劇。主要原因還是覺得拍電視劇會拖低自身地位，影響日後拍電影的議價能力。或者覺得拍電視劇要投入太多的時間和精力。

肯定要高的！成龍,周潤發,李連傑拍電影，電視劇出在高的價錢，也不會去拍的。就像章子怡拍電影，張藝謀曾提醒過她，不要再去拍電視劇。好萊塢影星有幾個會去拍電視劇？

電視劇耗時長，劇情不夠緊湊,嚴謹。所以對演員的要求不高。這也是為什麼很多拍電視劇的明星拍電影演技達不到的原因。電影劇情緊湊，拍攝時間短，對演員的演技有很高的要求。

電影片酬高，拍攝周期短。可以提無理要求。當然拍電影了。

地位？都是辛勤付出，都辛苦。只是魅力的問題和演技的問題，以至於大家喜歡與否。

⑺ 為什麼電影演員的地位一般都比電視演員高

相比較而言，電影演員不像電視劇演員的出鏡率高，電影演員同一年有5部電影上映算是一大關了，而電視劇演員經常在多部電視劇里擔任角色，這些電視劇可能會同時在多個電視台（不僅僅是衛視）播放，或者同一年裡多部電視劇里有其出演，出鏡率相比電影演員就高多了。但是電影的評獎比電視劇的要受關注的多，且獲獎的電影演員在國際上也會有名氣，尤其像奧斯卡、戛納電影節這樣的國際知名電影節或電影獎。很多電影演員把戛納電影節參選當做進入國際影壇的跳板。而電視劇的國際獎項還沒有戛納電影節、柏林電影節這樣有國際影響力的，美國的金球獎評選電影和電視劇的獎項，僅電影有外語片獎且外語片不得競爭最佳劇情/喜劇類影片獎，而電視劇則沒有。我國的金鷹獎沒有外語劇的獎項，但是有譯制劇的獎，也不足以讓觀眾記住國外演員的名字。
不過在美國，電視劇演員的片酬甚至高於電影演員，這其中除了演員名氣外，有的演員還參與電視劇的製作並分成，而國內現在也有一些明星投資電視劇製作，但相比投資電影卻要少得多。

⑻ 為什麼電影明星比電視明星出名得多

個人覺得，首先，電影是國際化，而電視受區域因素影響具有一定局限性，這就造成了電影明星的傳播效應相比較電視明星更為廣泛和轟動。電影一般是在電影院上映，有影響力和號召力的甚至能走出國門；而電視劇或者綜藝節目一般都是在本國的各大電視台亮相，主要服務於本國的觀眾。隨著網路的發展，雖說信息的獲取已經不受地域影響，但也不難看到電影和電視本身的觀眾群體依然是有差別的。

⑼ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

娛樂圈中，並不是電影演員的地位要比電視劇演員的地位高。我覺得論演員的地位，還是要從是否演技好，是否敬業，是否演繹經驗豐富等來多方面評價，最後才能定下一個演員的地位。其實現在很多人都會覺得電影演員的地位要比電視劇演員的地位高。其實不是，電影演員他們有些也是演過電視劇的，所以，他們的成就很有可能不是因為電影，而是因為電視劇。

在娛樂圈中，並不是電影演員的地位比電視劇演員的地位高。要論一名演員的地位，並不是看他是不是演電影還是演電視劇，而是要看他的演技和資歷。有些電視劇演員會因為一部電視劇而獲獎，而有些電影演員會因為一部電影而獲獎。所以這是很難定論的一件事，並不能以是否是電影演員來下定論。

⑽ 電視劇演員和電影演員的差別大嗎為什麼

下面我說一下我的個人觀點，希望可以幫助到大家，同時也希望得到大家的認可！ 電影跟電視劇是不同的，一個是把一個故事壓縮到一百多分鍾，完成的描繪整個故事的錯綜復雜。各角色的性格。

一個是把一個故事闡述出來，完成的描繪整個故事的錯綜復雜。各角色的性格。

出發點不一樣。我認為電影為什麼好，很多疑問，是要看完之後我們思索完給出的答案，更有趣味性。

電視劇為什麼好，不用你動腦，他會一一告訴你，這件事是怎麼來的。應該怎麼結束。以上全部都是我的個人觀點，希望我的回答可以幫助到你。

是挺大的，劉德華曾經說過演電視劇都是有固定模式的，什麼樣的場景對應著怎樣的表達方式，雖然也有老戲骨會很將就演技。總得來說因為電視劇很長所以它不需要演員提供很有爆發力的表現，因為它我足夠的時間來將劇情細節化，從而表現出電視劇的完整性，但是電影就不一樣了，電影的時長就註定它不能娓娓道來，這就靠演員細膩的演技將這些表達出來。如果電視劇靠的是時長將事情敘述清楚，那電影就是用演員來將事情敘述清楚，將導演想表達的東西表達出來。

在當代電影和電視劇有著商業元素和藝術元素，都具有藝術價值

電影電視劇的時間長短不同，電視劇，有很多方法盈利，而電影的主要賺錢方式就是票房.一部電視劇一般在幾十集左右？電視劇演員每一場戲都有一堆在裡面，時間很緊迫，表演沒錯，基本上都過，而電影每個動作每一個鏡頭都要做到精益求精。

阿電影演員則不同，一個好的電影演員會通過自身的氣場控制是自己的演技，一個好的電影院，會讓觀眾心甘情願的走進他的電影。

電影是認真得用表演的方式給你講故事，像一個長長的話劇，需要演員去思考角色得意義。

電視劇是演繹現在或者過去的生活，當然包含虛構。其內容沒有較深的內涵，對演員的需求只追求演技和顏值，角色的塑造性不高，甚至有很多進行本色出演就可以。

簡單地說，你讓電影演員去演電視劇很容易，讓電視劇演員演電影就難了。

我來分析一下這兩者的差異 首先分析電影跟電視劇的區別 ：就是一個要花錢去看 一個不用 ，拍一部電影跟一部電視劇目的都是為了賺錢 但是拍電影的宣傳跟拍電視劇的是沒辦法比的。找一個有人氣有流量的明星去拍電影關注肯定是比不知名的演員要大。很多拍電視劇的明星他踏入影幕去拍電影 他的關注還是知名度都會有所改變 （無論是不是爛片）。

劉德華曾經說過演電視劇都是有固定模式的，什麼樣的場景對應著怎樣的表達方式，雖然也有老戲骨會很將就演技。總得來說因為電視劇很長所以它不需要演員提供很有爆發力的表現，因為它我足夠的時間來將劇情細節化，從而表現出電視劇的完整性，但是電影就不一樣了，電影的時長就註定它不能娓娓道來，這就靠演員細膩的演技將這些表達出來。如果電視劇靠的是時長將事情敘述清楚，那電影就是用演員來將事情敘述清楚，將導演想表達的東西表達出來。

一個是把一個故事壓縮到一百多分鍾，完成的描繪整個故事的錯綜復雜。各角色的性格。

一個是把一個故事闡述出來，完成的描繪整個故事的錯綜復雜。各角色的性格。

出發點不一樣。我認為電影為什麼好，很多疑問，是要看完之後我們思索完給出的答案，更有趣味性。

電視劇為什麼好，不用你動腦，他會一一告訴你，這件事是怎麼來的。應該怎麼結束。

我來分析一下這兩者的差異 首先分析電影跟電視劇的區別 ：就是一個要花錢去看 一個不用 ，拍一部電影跟一部電視劇目的都是為了賺錢 但是拍電影的宣傳跟拍電視劇的是沒辦法比的。找一個有人氣有流量的明星去拍電影關注肯定是比不知名的演員要大。很多拍電視劇的明星他踏入影幕去拍電影 他的關注還是知名度都會有所改變 （無論是不是爛片）

電影是認真得用表演的方式給你講故事，像一個長長的話劇，需要演員去思考角色得意義。

電視劇是演繹現在或者過去的生活，當然包含虛構。其內容沒有較深的內涵，對演員的需求只追求演技和顏值，角色的塑造性不高，甚至有很多進行本色出演就可以。

簡單地說，你讓電影演員去演電視劇很容易，讓電視劇演員演電影就難了。

電影與電視在現在這個 社會 有很大的不同，不同點如下:

在當代電影和電視劇有著商業元素和藝術元素，都具有藝術價值

電影電視劇的時間長短不同，電視劇，有很多方法盈利，而電影的主要賺錢方式就是票房.一部電視劇一般在幾十集左右？電視劇演員每一場戲都有一堆在裡面，時間很緊迫，表演沒錯，基本上都過，而電影每個動作每一個鏡頭都要做到精益求精。

阿電影演員則不同，一個好的電影演員會通過自身的氣場控制是自己的演技，一個好的電影院，會讓觀眾心甘情願的走進他的電影

電影是需要將劇情脈絡跟想表達的含義在短短2個小時左右展現的淋漓盡致，而電視劇一般沒有因為時間而要壓縮劇情的問題。

因此，電影演員需要更好的理解電影本身的含義，才能更好刻畫角色，電視劇演員在拍電視劇的過程中更像是另一種生活的方式。

電視劇演員，要求更高，演技更好

個人覺得差距不大，對於一個好的演員來說。不管什麼劇種，什麼角色都能很好的演繹，表現劇中人物的魅力。電視劇和電影本來就是一種表演的形式，真正的差距是演員的差距。