電影藝術成就是導演還是演員的

Ⅰ 陳凱歌說：「電影是導演的藝術」，你怎麼理解

那就好好的說說這個事情吧，

讓人覺得人活一世要活得體面才值得，就像蟬把殼皮蛻在塵埃里，飛去了去看天地的大。--- 陳凱歌

是不是被驚艷到了？是的，上面的文字是陳凱歌在拍完《道士下山》時寫的。

大家的看法那，可以在評論中發表的意見。

Ⅱ 電影的靈魂是演員還是導演

一部好的電影是一個團隊共同完成的，演員重要、導演重要、劇本也重要呀

Ⅲ 對於一部優秀的電影來說，是導演的貢獻更大，還是編劇更大

就我個人而言，論一部優秀的電影，導演和編劇的貢獻都是非常大的，編劇是創造者，導演是執行者，兩者都是密不可分的，編劇有非常強大的腦洞，非常動人的筆觸，非常的精雕細琢的言語，但編劇不一定具備導演的能力，哪怕內容都么豐富，情節渲染的多麼飽滿，你沒有拍出來也無法讓業界以及大眾所看到，這就無法體現出一個編劇的能力，更無法彰顯一個編劇的貢獻力度。

所以，對於一部優秀的電影來說，導演和編劇的貢獻力度都是非常大的，兩者沒有誰多誰少，編劇和導演就是一部電影的和主創人物。

Ⅳ 一部電影的核心是演員還是導演亦或是編劇一部電影中演員是佔主導地位的嗎

從理論上說佔主導地位的是導演，好比人的身體和大腦的關系，好的導演是會把自己的思想和感情放在自己的作品裡，從而這部電影會被深深的烙上導演的風格，而其他的成員就像導演的左膀右臂，根據導演的需求來完成這部作品。但有時候在一些特殊情況下，其他的人員的影響會超過導演，比如投資商的要求，過於出名的演員，製片，等等因素會影響到導演的主導作用，這是經常發生的事情，通常這樣的作品會失去導演的個人風格而變成一部很平庸的作品，這是一種很不好的現象。

Ⅳ 你認為一個電影的核心是導演還是編劇

百分之五十一編劇，沒有娘哪有兒？

Ⅵ 是電影成就了演員還是演員成就了電影

電影和演員之間是相輔相成的。一部好電影離不開演員們相得益彰。一部好的電影可以成就一個演員。

力的作用是相互的，演員和劇本也是如此。如果一個好的演員沒有好的劇本來襯托，那麼觀眾就不會知道這個演員的角色。如果一部好戲沒有好的演員來演繹，它將不會成功。

Ⅶ 對於電影風格，導演和編劇誰的影響更大

對於電影風格，導演的影響更大。

在中國現行電影環境下，電影是導演的藝術。編劇只是輔助導演完成電影的工作人員。 任何國家的好導演，都會重視編劇的作用。但在國內環境下，編劇對最終電影的形態並不起到決定性作用。在美國，好萊塢製片體系中製片人對一部電影的作用最大。導演和編劇都是實現製片人意圖的工作人員。獨立製片中仍然是導演作用更大，不過這種獨立製片電影一般導演都會兼任製片人和編劇。

不同編劇擅長的東西不一樣，有人擅長對白，有人擅長喜劇、結構、氣氛，有好的意念不善於執行，也有人會補救爛劇本。因此銀幕上掛名的編劇不見得正確，尤其有些導演，如希區柯克、科波拉、劉別謙，對劇本最後定稿往往有諸多貢獻，卻很少掛名。

Ⅷ 到底是電影成就了演員還是演員成就了電影

電影《我不是葯神》然在展示這它那無限的魅力。即使是有如《邪不壓正》這樣滴大片來沖擊它的地位，但《我不是葯神》依然堅挺地雄霸熒屏。其火爆程度不減反增。有的網友不禁發問了:為什麼呢？是啊！為什麼呢？其實在我們各自地心裡早就有了答案。無論是從《我不是葯神》點映還是到其最初地登上銀屏都非常的展示了它的鋒芒畢露。

舉個例子吧:我們都說《瘋狂的石頭》成就了現在非常受歡迎且高情商的黃渤等一大批優秀演員。也都承認《瘋狂的石頭》是他們最為傑出的代表作品。但仔細想想，其實是黃渤等優秀實力派演員地傑出表演才能演繹出這么優秀的作品。

實則是優秀的演員成就了一部優秀的電影。而他們之所以能造就出這么優秀的電影作品，是因為他們不斷地努力和進步以及自始至終堅持。