「車子油盡了,迷霧依然籠罩著整個世界,五個人,槍里只有四顆子彈。男主角的兒子剛剛睡醒,就響了四聲槍響。他的臉上沾著血跡,有兩個老人的,有剛愛上的金發美女的,肯定還有他的兒子的!槍響前,他承諾過自己會想到辦法的,他走出車外,歇斯底里地叫著,啊——,啊——。一分鍾後,霧散了,救援部隊到了。士兵拿著火炮,燒著所有的樹,燒掉所有的絲。超市裡的人被卡車裝回來了,他們得救了!這群信仰上帝的人被得救了!我們到底是該相信科學,還是上帝?迷霧般的答案,誰也說不清楚。」----------某影評
最後是人類自己放棄了生命,因為他們在一次次的努力和希望中得到的答案是絕望,與其被怪物吃掉,不如有尊嚴地自己死掉。但唯一活著的男主人公由於沒有子彈不能解決自己的生命,在這時候遠出傳來了巨聲,以為是怪物來了,結果來的是救援的軍隊,霧被軀散了。那些留在超市裡的人活了下來,而這些想沖出重圍和困境的人啊,卻失去了生命。
最後的車上活下來的還有一位是偉大的母親。在迷霧籠罩怪物出現的片頭,她為了兩個在家的小孩,毅然離開超市,索幸的是她們都活了下來。當時她向在場的人求救,讓他們中的一個帶她回去救小孩的時候,全場的人都沒有行動,最後這母親一人沖進了迷霧。
或許上帝是公平的。
以上是我的答案。看完這部電影的時候,我再不把它定義成恐怖片,或者,應該是關於人性探討的電影吧。很有感觸。
⑵ 迷霧劇情介紹
迷霧是一部恐怖電影,這部電影在當時也是引起了一個小小的轟動,於2007年11月21日在美國上映,是改編自史,低粉金1980年透明的中篇小說。
講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民,也就是我們所說的超市,在正常的環境生活當中,一位畫家,也就是這部電影的男主角和自己的兒子從小生活在一個小鎮裡面,但是在一場暴風雨過後,經過了非常大的親朋大雨洗禮之後的小鎮。
本應該是能夠恢復到非常清新的環境氣息當中,但是突然傳來了非常濃厚的黑霧,讓畫家有了非常不祥的感覺。在一種非自然的情況下,形成了大霧,在眨眼功夫當中就包圍了整個小鎮,讓很多的村民們想像不到的是。這個迷霧當中還隱藏著一股非常邪惡的超自然力量,會攻擊人類,甚至還有生物,生靈塗炭。關於迷霧的到來,很多的人有不同的說法。
有人猜測,這些迷霧是來自於旁邊一個軍事基地的一些實驗傳過來的,但是實驗失敗,所以我們周圍的生物都成了受害者,對於這些迷霧如何產生,村民們已經不關心了,現在唯一重要的是讓我們如何的活下去。於是畫家和自己的兒子領著一群人突破了迷霧的重圍,避難到一家超市當中,躲過了一劫。
但是在躲過一劫之後,忽然發現最難的並不是迷霧,而是這些如此熟悉的證明們,在這個超市裡面生存,人性面前,成為了一場巨大的考驗。
⑶ 《迷霧》觀後感
《迷霧》觀後感
電影《迷霧》改編自著名恐怖小說家史蒂芬·金的同名小說,講述了一個小鎮忽然被一陣來路不明的大霧籠罩,那霧中似乎有什麼神秘的東西,一群人被困在一個超市中,一個志願者身上系著一根繩子出去,最後繩子斷了,有血跡但人卻不知去向……單是這驚悚、懸疑的情節就足夠吸引觀眾的眼球了,然而影片最值得稱贊的地方還是貫穿其中對人性的反思、追問以及對一些人們內心深處都思考過的問題的剖析、探索。這可以說是影片的靈魂,它能使每一個人都能在影片中找到自己人生價值觀的投射,從隱藏於內心的某個地方升起奇妙的共鳴。。。。。。
正如影片的名字,人類社會有誰會說它不也是一團迷霧呢?人性又何嘗不是變化莫測、不可捉摸的?懷著對人性的深刻思考、探索,影片的導演將這一社會性的命題投射在了一個極端條件下的超市小環境中,從中折射出得到極大表現的人性迷霧,並進而指引出一條愛的希望之路。
一、讓愛指引人生方向
古人雲:「三才肇位,萬象斯分,秉氣含靈,人為稱首」。
人被稱為是萬物之靈,人走過了漫長的歷史,創造了無數嘆為觀止的物質文明,設計出各種謀求和諧共存的制度文明。走到今天,人能飛上天空,踏上月球,能潛入海洋,遨遊峽谷。那麼人類自身的本性會隨著外部文明的演進而有所進化嗎?影片的答案無疑是否定的。導演抓住了單個人原始本性的恆定特徵,人在面臨一切現代外在設施失去作用的時候,極容易恢復到原始的本性——骨子裡對死亡、未知的恐懼,以及為自身利益不惜一切的瘋狂、殘忍。瞧瞧那個被眾人強行送給怪物的大兵,還有被逼出走的男主角那群人……不都是眾人在絕望中出於自保的本能,聽信巫婆的蠱惑而做出來的嗎?那一刻,人們之間的關愛、同情、文明禮節統統沒了,剩下的只是霍布斯描述的狼一般的殘忍、野蠻。
影片中男主角在說服大家走出去時的一段精彩對白,正是說明了這個道理。
Amanda:你不相信人性是嗎?我不能接受這些,人還是好的`,善良的。我的天!David,我們是文明社會。
David :只要機器還能用,只要還能撥通911,但是當這些沒有時,把人們扔進黑暗,你把他們都給嚇死了,法律就是廢紙一樣,你會看到他們又會是多麼原始野蠻。
Dan :你把人嚇得夠嗆,你就能讓他們做任何事。他們會轉向任何給他們承諾的人。
Ollie :和其他生物一樣,我們的本性還是瘋狂和野蠻的。把兩個人放在一個房間,時間長了就是幻想殺掉對方。你覺得我們為什麼創造了政治和宗教?
這段話真是一語道出了人類制度文明的起源:既然人性中避免不了醜陋、野蠻、自私的魔性,那互相之間和平共處的最好辦法當然就是互相妥協,互相剋制自己無界限的慾望,制定必要的制度,引導人性的善的發揮。法律、宗教、政治就是這個產物,即揚人之善,懲人之惡,為人類群體的長期共存規訓其行為。然而在制度文明崩潰之際,人性惡的部分立刻表現得淋漓盡致。
影片深刻揭露了人性惡的表象,作者就像個嘲笑人性自私、野蠻、無知的批判家,又像個看透人性脆弱、恐懼、渺小的方外人。其中刻畫了「黑人鄰居」那群人的固執;第一個犧牲的小夥子的無知自大;巫婆極端信仰透露的自私、愚昧;服an眠葯自殺女人和上吊自殺大兵的懦弱;還有眾人失去理性的瘋狂,和男主角最後諷刺性的絕望……這些貫穿影片的主要人物最後都是悲慘的結局。作者要告訴我們的是什麼?真的僅僅是一部諷刺悲情片么?細心的人會發現作者只用一點點鏡頭透出了該部影片的真正主題:那個短發女人,開場只幾句話的戲,為救自己的孩子勇敢地走進迷霧,在一系列驚心動魄的劇情結束時,人們都快忘了那個女人時,在男主角絕望痛苦時,救援車上的她帶著兩個孩子投來一絲憐憫、同情的目光。為什麼她得救了?影片中的她為了孩子的無私母愛,那人性中光輝的亮點在她身上閃現出來。同樣類似的人性美在男主角理性、果敢、責任感、積極中,眼鏡男Ollie的勇敢、理智、沉穩中,在老教師的智慧、勇敢中,在小男孩的善良、單純中……得到了充分的表現。人最大的敵人還是自己,一旦能戰勝自己內心的恐懼、自私等野蠻魔性時,外界的威脅又有何懼呢?就像那無私的短發女人輕松得救一樣,反之,即使沒有外來威脅,自己無法克制內心的魔性時,自己足以毀了自己,如巫婆及其眾人,也包括結尾自殺的那群人。如何擺脫人性「惡」的本性帶給人類的詛咒?唯有不斷充實自身善良、勇敢、無私的美好品質,也就是胸中要有愛,有愛人愛己的心,方能在人生道路中不至於被人性迷霧迷失方向。
二、用愛對待自然萬物
梁漱溟先生曾說:「西方哲學里,人對自然始終抱著一種欲求探索,征服的態度」。此話不無道理,西方的實證科學也正是基於此種認識觀建立起來的。然而,人一步步在克服著自然給我們設定的界限,同時在這過程中人類自信心也越來越膨脹,以致碰到很多科學無法解決的,甚至就是科學帶來的災難時,才意識到自己在宇宙中是多麼地無能和渺小!我們不難發現導演在《迷霧》影片中告訴了觀眾這場災難造成的原因——人類無限度地欲求、征服自然而帶來的後果。正如導演借女巫所說:「你們違背上帝的意志,WALK ON THE MOON!……科學家們的『箭頭』計劃帶來了上帝的憤怒,我們在受懲罰!」 這其實就是蘊涵著近代以來科學與宗教對持的深度拷問。或許近一兩個世紀以來我們太過於崇拜實證科學,或許我們在文藝復興後從神的禁錮下解放後走得太遠,迷失了方向?也許現在該是反省現代科學局限性的時候了吧——
今天,現代科學已經滲透人類生活相關的幾乎所有領域,以至於許多人不自覺地把現代科學等同於真理,人們在瘋狂地崇拜科學,然而現代科學在高速發展的同時,已經給人類帶來許多頭疼的難題。一批有遠見的科學家已經開始認識到現代科學的局限了。來自西方的實證科學的哲學基礎,是把一個完整的世界劃分為兩個獨立的范疇:物質與精神,由此而建立的自然觀把人和自然、人和世界、心與物分割開來。這樣一來,精神活動游離於現代實證科學的視野之外,道德更是沒有物質基礎的純粹說教,人和自然也不再是完整的一體。其後果之一,就是人與自然的對立,由人主導的科學發展卻有著很大的盲目性。瓦特發明了蒸汽機,由此引發的工業革命帶來大規模利用化石燃料的能源新時代,誰也沒想到200年後的人類會因此陷入溫室氣體帶來的窘境;杜邦引以為傲的發明——氟利昂,作為當時最理想的製冷劑,給人類帶來無數便利,誰也沒想到幾十年後由於它對臭氧層的破壞而幾乎成為毀滅人類的殺手;是臨床上局部麻醉的良葯,因為發現了它,才有更多的生命從無影燈下被拯救,然而今天,的吸食者以千萬計算,我們甚至可以毫不誇張地說:毀滅的生命比它拯救的還要多;愛因斯坦發現質能方程(E=MC^2)的時候,絕不會想到幾十年後核威脅成為人類頭上揮之不去的達摩克利斯之劍。關於此類話題,《迷霧》、《後天》、《完美風暴》、《龍卷風》等等反映由於人類的無知狂妄、濫用科學引發滅頂之災的影片,不都是在反思這些問題嗎?
愛因斯坦說過,「科學是一種強有力的工具。怎樣用它,究竟是給人類帶來幸福還是帶來災難,全取決於自己,而不取決於工具。」作為科學工具的發明者、利用者,人類如何處理人與自然的關系直接決定著科學給人類帶來的是幸福還是災難。此時人類更需要愛的指引,愛自然、與自然和諧共處,人類才不至於迷失了人在自然外部世界中的前進方向。
《迷霧》告訴了我們,在人性的迷霧中,人們會迷失自己,會在無知中毀滅自然、毀滅自己。如何在迷霧中找到方向?尋求信仰嗎?淪為惡魔的宗教信仰只會使人們更加瘋狂。尋求英雄嗎?過於自信的英雄主義依然將人們帶向絕望的深淵……唯有愛,亦如母親對子女天性的保護之愛、人們互相幫助的友誼之愛、人們對自然的敬畏之愛。心中懷有最純粹的愛,方能驅散迷霧,在迷霧中尋找希望……
;⑷ 美國電影《迷霧》沒看懂
《迷霧》的結局,完美的殘酷!~
前幾天剛剛看了這部電影,認為最好的地方就是結局,
很多人不明白,為什麼男主角沒有堅持到最後,在最初,他是最冷靜,最渴望生存下去的,和普通的父親一樣,他要保護自己是孩子,還想去救回自己的妻子....
但是所謂,希望越大失望越大,在看不到前路,看不到未來的情況下,
他受到一次又一次的打擊,朋友S的S,傷的傷,背叛的背叛,大霧中各種各樣的怪物,
正等著吃掉他們,在這時,唯一的避風港---那間超市又出現了「以活人做貢品」的惡行(無疑,那些意志薄弱的人已經瘋了)!
男主角再也忍受不了了,他們決定離開,雖然最後是離開了,但他們並沒有帶走食物,失去了一位很好的同伴,最重要的是,不可能再回到超市讓他們斷了後路...
最後...妻子因為窗戶破洞(主角認為是自己的過錯)而S去...
汽油用光...以及....那個非常非常龐大的怪獸....
個人以為,讓他絕望的就是那個龐大的怪獸..有人想被那東西弄S嗎?
那種惡心怪獸的出現,是不是就代表著沒有生存的希望了?
有句話說:S並不可怕,可怕的是怕S!
到了這種時候,S去對他們是種解脫,活下去只會無限的恐懼,正常人根本受不了那種不間斷的恐懼!
死亡使四個人解脫,而主角以他超強的精神力,毅志力承受著這巨大的痛苦!幾乎瘋狂,這時的他只想得到同樣的解脫,哪怕是被怪獸吃了,也想解脫!~
最終的結果使他徹底的崩潰....估計他是S不了了,他連自殺的能力都沒有就已經瘋了!~
⑸ 《迷霧》結局的含義
影片表達的是要堅定信念,永不放棄,最開頭對孩子充滿愛、勇敢、生存信念堅定強的母親活了下來,影片最後一段,男主一車人前面都做的不錯,只是在最後關頭放棄了,沒有堅持到最後一刻,所以就沒有存活下來。恰恰,最後都不堅持下來,給了男主最悲痛的打擊。影片沒有直接交代留在超市的人的生死情況,但是推理上來說是死了的:一,他們這批人膽小怕事,牆頭草,看到男主一車走了,導演給了這幫人羨慕嫉妒狠的神態的特寫,按道理他們肯定也會沖出去跟風的;二、軍隊是追上男主的車的,就是說軍隊先搶救了男子先前走的那片地方,軍隊車上有開頭孤單勇敢的母親和孩子們,但明顯沒有留超市的人,所以,軍隊沒有救到他們。
⑹ 麻煩哪位電影達人簡要介紹下電影《迷霧》的劇情都說結尾很讓人抓狂
漫天的迷霧彌散在一個小鎮上,來的如此濃烈和突然,以至於人們都驚慌的四下躲避,藝術家David Drayton和社區里的人臨時擁擠在超市內,關緊門窗,眼看著外面濃密的大霧,似乎內藏殺機,卻也沒人敢出去。他們在超市裡等待著,等著迷霧散去,但漫長的時間過去後,迷霧卻還是沒有一點要消失的意思。
終於有人不耐煩了,不顧大家的勸阻毅然要走進外面那個熟悉而陌生的世界。大家決定給他繫上繩子,以便發生什麼意外。恐怖的一幕如期而至,走入迷霧的人彷彿被什麼東西所吞噬,帶著繩索飛快的抽出超市的大門。這時,大家真正明白了危險的存在,雖然沒有人親眼見證,當然也沒有人願意去見識。 一切都籠罩在不安與掙扎之中,外面未知的危險時刻讓人們毛骨悚然,而失去耐心的人們也逐漸精神崩潰開始內訌,外憂內患之中可憐的是神志依舊清醒的人們。
究竟最大的危險在迷霧之中,還是就潛伏在超市裡…… 所有的一切都如同迷霧一般飄渺、虛幻。深入骨髓的對於未知的恐懼成為了影片領銜主演……
拓展資料
《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片,該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導,托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演,該影片於2007年11月21日在美國上映。
該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說,主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民,對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。
⑺ 呼吸電影中女兒得的什麼病
敗氣症。
在電影《呼吸》中,這個家庭並不普通,女兒莎拉患有一種罕見的疾病——敗氣症,這迫使她必須生活在一個巨大的、密封的氧氣倉里。全城停電,女兒危在旦夕。在末日之下,馬蒂厄和妻子安娜必須在有限的時間里為女兒爭取存活空間。
劇情特點
電影甫一開始,就交代了安娜一家狀況。這是一個單親家庭,由母親安娜帶著一個有基因缺陷的正處在青春期的女兒薩拉生活。薩拉和正常孩子不一樣,她得了「現代敗氣症」。不能在陽光下奔跑,也不能在學校和小朋友開懷大笑。
她只能待在一個特製的氧氣艙中。吃飯,睡覺,學習。這個氧氣艙,靠著電能維持。一旦斷電,住在裡面的人,就有滅頂之災。好在,薩拉的爸爸馬蒂厄很愛女兒。即便,夫妻離婚了。可,他對女兒的愛,沒有改變。總是在想辦法給薩拉治病,並經常過來看望、鼓勵女兒。
⑻ ★電影迷霧結局是什麼意思
額,我是剛看完的,最有感悟吧。很多人想問結局到底是什麼意思,想表達出什麼,為什麼這么敗筆,在我看來其實不然。
先說下結局,全篇最有頭腦的男主為什麼會有那麼一個戲劇性的結局,這也是大家最關注的.
我得強調下我們是以觀眾的角度看待問題的
男主被救和其他人自槍只差將近一分鍾時間,但問題是5人4發子彈終究有一個人不能自槍,男主選擇把"好的"結局留給了其他人,而自己願意麵對接下來發生的一切事情,假如男主等待出來的是一隻蟲子,那麼大家會認為男主很偉大,但出來的是軍隊也就是印證了我前面說的接受一切事情,或者又說,等待出來的一定是軍隊,但只有4發子彈了,還是要有一個人活下來接受這樣的結局,一切的責任自己一個人抗,這也從側面描寫出了男主的偉大。
大家也不要噴電影爛,電影所要做的是描繪出男主是一個怎麼樣的人,男主作為作家,父親和在災難中的領袖人物已經是做的十分優秀了(答應兒子不讓怪物把他吃掉),最後讓他活下來也勉強那麼一丁點稱得上給他的獎賞吧。
很多人會說男主不夠堅強,做事不堅持到底,我想問在那種情況下(經歷了前兩天的事情,最後在車上聽著外面怪物怪嚎)誰心裡不是崩潰的,你們是觀眾,你們看到結局,啊,說男主這儍嗶~,你們敢不敢拍著胸,理直氣壯的說你們在那種情況下不會選擇自槍,而是在恐懼中等到蟲子吃了你,還是餓死。與其飽受煎熬還不如早點死。
然後關於本篇有很多讓人不解(shuang)的地方大家也不要太較真,畢竟我也不解(shuang)啊
,災難片這種東西最主要的就是引起觀眾的反思——在災難真的發生的時候你會怎麼做.
展開
⑼ 求一部電影 迷霧慢慢往上飄,不能呼吸但是可以接觸.男主女兒呼吸有問題所以在一個呼吸機里
《呼吸》網路網盤高清資源免費在線觀看
鏈接:https://pan..com/s/16k1Hxe7JpWpCR71gHQQGRQ
《呼吸》是由梅拉尼·羅蘭執導、JoséphineJapy、璐·德·拉格等人主演的劇情片,該片於2014年5月17日率先在法國的戛納電影節上映。影片講述了查理是個典型的法國郊區的少年,但她和薩拉變成可靠的朋友的時候,學校里叛逆的女孩,她發現沒有什麼典型的她如何感受。
⑽ 幫忙講解下《迷霧》這部電影。
《迷霧》簡介:
畫家大衛·德雷頓帶著他尚年幼的小兒子比利生活在緬因州一座風景怡人的小鎮里,恰逢一場暴風雨過後,經過瓢潑大雨洗禮的小鎮本應該恢復清爽的泥草氣息,可是遠方突然逆風飄來的濃密黑霧,讓大衛隱隱有了不祥的感覺。
厚重、非自然情況下形成的大霧,幾乎在眨眼功夫就包圍了整個小鎮,最讓鎮民們想像不到的是,濃霧中隱藏著一股恐怖且邪惡的超自然力量,受到攻擊的不僅僅是人,還包括一切生物,一時間,生靈塗炭。
關於「迷霧」的來歷,眾說紛紜,其中最可靠的說法是,小鎮旁邊一個高度機密的軍事基地正在進行一項名叫「箭頭計劃」的秘密實驗,然而實驗失敗了,周邊的生物都成了受害者。
對於「迷霧」的起源,小鎮的居民已經不是那麼關心了,畢竟命懸一線的時候,誰還有時間考慮別的。如何從這些致命卻沒有實體的濃霧的攻擊中逃生才是最重要的。隨即,他們就發現,這幾乎是不可能的。
大衛·德雷頓與兒子領著一小撥人,突出彌漫的霧體的重圍,退避到一家超市中,暫時逃過了這一劫。
然而大衛這時候才幡然領悟到,這個世界最可怕的不是外面那一團團黑漆漆的東西,而是與自己一起躲到超市中的那些曾經如此熟悉的鎮民們,人性與生命,在這一刻都受到了巨大的考驗。
創作背景
該片所依據的故事素材,來源於1984年斯蒂芬·金創作的同名中篇小說。
然而當小說被搬上大銀幕後,受到了抨擊當代政局的質疑,斯蒂芬·金無意製造政治爭論。
他認為,《迷霧》中講述的故事來源於越戰和那個特殊時期的各種沖突,而可能會遭受質疑的部分,恰恰是影片一個不可或缺的重要元素。
《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片,該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導,托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演,該影片於2007年11月21日在美國上映。
該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說,主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民,對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。
《迷霧》其實是在探討一種基於幽深人性的可能性,所以才顯得真假莫辯、才讓作為人類本身的我們無法釋懷。它是部盡得史蒂芬·金小說藝術神髓的心靈小品。
不僅是它布滿懸疑色彩的情節和人物設置,還表現在用極少的直接恐怖場景,對觀眾心理造成的驚嚇效果卻超越了一批血淋淋的恐怖類電影,可以說它延續了史蒂芬驚悚小說的風格。
所以說《迷霧》的恐怖不僅僅停留在嚇唬人和講故事的層面,而是更深入的挖掘了人的內心。是人們困在密閉空間、面臨危險時會有什麼反應。
在這樣的情況下,最可怕的反而不是怪物,而是人,這也是《迷霧》中真正精彩的部分。