一部電影導演真怕演員嗎

『壹』 恐怖片很驚悚，導演拍的時候不害怕嗎

拍恐怖片的演員自己害怕嗎？一般來說，拍攝恐怖片肯定也會有一定的心理壓力。但是比觀眾來說，演員要放鬆得多，導演也不怎麼害怕，因為他們看到的和我們屏幕上不一樣，很多時候不笑場就不錯了，不更要說害怕。

恐怖片發展的類型已經不是以特別恐怖的劇情來吸引觀眾的眼球。而是用直接的血漿和血腥來沖擊觀眾的視線而達到暢快的殺戮和變態的感覺。很大程度上恐怖的意味已經轉移到驚悚片上去了。

事實上，讓人覺得害怕和驚慌也並非是恐怖片的專利。在許多其他類型的電影中，也會有不少讓人腎上腺速激增、呼吸變得急促的段落。有一篇影評在說到《鋼琴課》剁手指的那個場景時，都用了"深深的憂傷和恐懼"這樣的字眼。這大概都是因為"恐怖"這個詞本身的意義太過含混，似乎所有的負面情緒都能跟它牽扯上些瓜葛。究竟什麼是恐怖？什麼是它的核心意義，如果確實有的話？怎樣才會引發人的恐懼呢？

『貳』 一部優秀的電影背後導演能有多辛苦

我覺得一部優秀的電影背後導演的辛苦是最不能被忽略的，因為整部電影的製作和後期跟拍都得有導演的指揮，他們也是整部電影拍攝的靈魂人物，所有的演員的拍攝技巧都需要導演的指導，所以導演一定是最辛苦的。

『叄』 拍電影的時候導演對演員發脾氣嗎

不光會發，還會潛😁😁

『肆』 一部好電影到底是導演重要還是演員重要

導演是靈魂，像終結者2,1的導演是泰坦尼克號的卡梅隆就拍的好，那3就不是卡梅隆就不擇么好。這是外國電影，主要突出的是深刻的意義。中國的就不一樣了，爛片一堆，瞎崇拜的明星風，整天情情愛愛沒完沒了，看的是演員的知名度。沒辦法就是則么殘酷。這種垃圾現狀如追隨到中國人惡劣的根性就可推斷出原因。
（純手打）

『伍』 演員對電影的作用有多麼大

看到這個問題，我想像到一個成語：點睛之筆
確實我平時經常看電影，看到過很多還不錯的劇本，但是呢，請的都是一些流量藝人或者是一些稚嫩的新人時，看完之後就只會默默的說一句：嗯，這個故事還挺好的！然後裡面的角色基本都忘記了！
如果有一些故事一般，但是演員們很敬業，又有演技的戲骨在挑大樑時，那感覺就不一樣了，不會倍速、不會快進、生怕漏掉哪一環節。然後會說：某某的演技真好，沒有浪費我的時間。比如說《百鳥朝鳳》就特別好看

『陸』 導演究竟有沒有權力去選擇演員

其實我們經常也會在節目當中看到一些導演，總是說自己在挑選演員的時候會注重什麼樣的技巧和什麼樣的選擇模式。那麼導演到底究竟有沒有能力去選擇演員呢？那答案肯定是有的，因為對於這樣的導演來說，選擇演員就能夠去決定這一部戲的好壞。但是這樣的一個回答，僅僅針對於一些比較知名的導演，而且這樣的一些導演是完全有能力去負擔這樣的一個片酬的。但是對於一些不知名的導演來說，如果想要去拉取投資商，並且能夠為這樣的一部電影拉來更多的資源，就需要去找一些投資人那麼這樣的一些投資人有時候會選擇帶資進組。

相信我們也看到國內一些知名的大導演捧紅了許多的知名演員，就是因為這樣的一些演員拍攝了這些大導演導演的電影，才能夠取得這么大的成就。並且這樣的一些作用力是相互的，這一些導演能夠有這樣的毒辣眼光，才能夠讓這一部戲大火。

『柒』 導演的水平真的會影響演員的演技嗎

我們知道一部影視劇的拍攝除了演員，導演是占很大程度的影響的。導演的水平真的會影響演員的演技的，演員必須聽從導演的話語，導演有最終的決定權。

我們知道在劇組中最重要的地位的那就是導演了，連演員都害怕導演幾分。有些演員面對導演的斥責都是非常的害怕與內疚的，所以你可以看出一個導演對一個劇組有多麼重要。導演之所以能夠成為導演，那肯定是比演員在劇本方面有著更深的研究和感悟的。多數的演員都會聽取導演的意見，導演說怎麼樣那就怎麼樣。

綜上，我們可以發現，導演的水平真的會影響演員的演技，對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。

『捌』 導演的水平會影響演員的演技嗎

演技的情況比較復雜。可能你看作品覺得演技很好的演員，到拍攝現場一看才發現演技不好，是因為導演一遍又一遍不厭其煩地一直拍，直到出現一遍好的，才造成他/她出演的作品都不錯的情況。也可能你覺得他演技不好，到現場一看才發現他演的不錯，只是因為台詞太別扭，或者拍的條數太少，才造成最終效果不佳的情況。

導演的指導水平對成熟的演員來說影響很小。水平越高的演員，導演的影響越有限。一部作品裡可能導演只在個別鏡頭里會徹底否定、改變演員自己做出的表演，多數時候只是微調。

對演技不足的演員來說影響較大。對不會演戲的人來說影響非常大。但這種影響也不一定完全是導演的水平來決定的，有可能是因為拍的條數比較多。你要想知道導演影響了多少，得去現場看，但即便到了現場，如果是一個大劇組的話也可能看不出來，因為導演底下還有執行導演和副導演，有可能是執行導演或副導演在給演員講戲和做指導，而導演只是坐在監視器前思考或偶爾跟執行導演或副導演說一下話，你不會知道這些不會演戲的演員演的好是要歸功於執行導演、副導演對演員指導的好，還是導演對執行導演、副導演指導的好。

如果一個明星在不同作品裡表現出相差很大的表演質量，要讓導演背鍋的話，需要先排除其他干擾因素：

1，角色是否合適，氣質是否一致。這對演員的發揮影響巨大。不少國產片亂選人，寧要不合適的明星也不要合適的非知名演員。如果導演是在有充足選擇的情況下定的人，那麼導演就得背鍋沒話說，已經能充分說明導演水平不行。但大多數中低成本的電影電視劇都做不到有充足的選擇，高成本的項目又會出現資方過多干預，導演話語權不足的情況，這鍋就不能由導演來背。只有頂級導演+頂級項目出現了這種情況才可確定是導演的問題。

2，劇本好不好，人物是否可信，是否說人話。演技再好的人遇到爛劇本也會栽。如果預算充足，不趕時間，那麼劇本的鍋得由導演來背，否則這鍋得分攤出去。所以同樣的，只有頂級導演+頂級項目才可確定是導演的鍋。

3，拍攝條數是否足夠多。有些國產片為了趕時間省錢，每個鏡頭拍得差不多就通過了，不再多拍，表演當然就做不到最佳。而有的電影，導演雖然拿不定主意怎麼演，但通過一個鏡頭拍很多遍，讓演員給他提供多種選擇的方式去拍，也能取得很好的最終效果。演技不好的演員也能通過這種拍很多遍的方式去碰到一次相對較好的表演。

4，導演是否怕演員。咦？居然還有這樣的情況？當然有，那就是演員大牌而導演不知名的時候，演員會對導演的水平有一種不信任感，會不由自主的抗拒導演的要求，尤其是多次拍攝之後還要」再來一條」的要求，演員會覺得我明明演的很好了，是你自己不行吧？而導演對演員也有一種畏懼感，怕演員翻臉而造成重大後果，於是就不由自主的不敢對演員提過多的要求。換一個同樣大牌的導演就不會出現這樣的問題。

5、簡單總結一下，就是如果導演水平比演員水平要高，那麼演員的表演呈現與導演的關系會非常密切。但並不是唯一原因，因為終究還有很多因素在限制導演的發揮，比如經費和時間等等，導演能不能正常發揮，給與演員合理的執導，這又是另一個問題了。

所以我相信所謂的演技不過也就是演員把自己的感情都收入了抽屜，表演的時候再構築出來。好的導演早在選人的時候就知道你有沒有他要的感情了。

『玖』 演員拍戲時用照片當遺照，真不怕出事嗎其實導演早有應對小妙招

演藝圈中的絕大多數演員對於自己的作品以及自己的演繹的角色都特別看重，畢竟為了能給觀眾帶來好的作品他們無論什麼樣的作品和角色都願意去嘗試，特別是對於實力派的演員來說更是如此。也正因為如此，我們在觀看一些影視劇作品時會發現，很多作品中都會有死人的戲份，而在拍攝時用演員的照片來當遺照真的就不怕出事？其實對於這一點導演早有應對妙招。

在很多影視劇作品中，因為拍攝的要求以及作品中的戲份要求，不少演員在拍攝死人戲的時候就算已經沒有了這一位演員的戲份，但在拍攝角色的喪事以及祭奠角色的時候依然會用到對方的照片。

例如在情景喜劇愛情公寓這部作品中，當時有一段畫面拍攝的就是胡一菲假死的戲份，當時愛情公寓的劇組就放了婁藝瀟的黑白照片來當遺照。

還有郭敬明的成名作小時代系列電影，劇中的男主角陳學冬也曾有假死的情節，劇組當時放的也同樣是陳學冬的黑白照片，而且為了畫面效果還在照片旁邊擺滿了花圈。對於這一點很多觀眾在看的時候都不理解，畢竟這樣的畫面情節在我們現實生活中都比較避諱，而這些演員以及導演在拍攝這樣的戲份時真的不怕出事嗎？

其實演藝圈中的這些導演以及劇組在拍攝這些畫面時早就已經有了經驗和有妙招來讓演員安心，比如在拍攝之前他們會給演員發紅包，無論是大明星還是小演員都會有，只不過數額不同而已。這些拍攝的演員在領到這些紅包之後當天就要把紅包花掉，意味將不好的東西全部帶走，這樣不僅代表好的意頭，也讓演員可以安心。

除了這樣的方式以外還有另外的方式，那就是把演員的照片當成遺照使用的時候，劇組會在相框後面貼上一張紅紙，以此來表示只是在拍攝而已，演員並沒有真正的死亡。而這些導演以及劇組這樣想盡辦法的拍攝，最主要的原因就是讓劇組人員以及演員在演繹的時候可以安心，不會因為這件事情而產生負面情緒和給自己帶來不好的影響。

除了這些戲份以外，其實絕大多數的劇組在拍攝作品之前都會舉行一個開機儀式或者拍攝完成時舉行殺青儀式，雖然對於他們這樣的方式並沒有科學道理來解釋，但存在必定有存在的道理，或許對於這些人來說他們也只是求一個心安理得罷了。

其實這些劇組以及演員在拍攝影視劇作品時真的付出了很多我們所不知道的努力，我們在觀看這些影視劇作品時一定要帶著包容的心態以及角度去觀看，不要太早給出評價，畢竟他們完成這些作品的過程真的並不容易。

對此你們有何看法呢？