周星馳電影惡心

1. 為什麼周星馳拍的電影越來越爛

網友1：以下是我個人觀點，可以贊，可以噴，無所謂。香港電影只有兩個人的我會反復看很多遍，周星馳的電影和杜琪峰的電影，其中周星馳的電影反復看的次數更多。我覺得周星馳電影在食神和喜劇之王的時候到了一個巔峰，少林足球撇開特技不說(畢竟像喜劇之王是純演技純情節而無特技的)，繼續保持了這么一個巔峰狀態。

到了功夫，周星馳應該是想突破自己達到更高的巔峰，但在對白設計和情節設計上沒能跟上，也許是因為考慮到國際市場。好在像包租婆，斧頭幫幫主等一群配角實在太出彩，所以功夫雖然沒有突破，但也沒有退步，還是繼續使周星馳保持在原來的高峰。

然後是西遊降魔，周星馳正式退到幕後，就遜色不少了。對白少了許多周星馳一貫地風格，主角中規中矩，配角們也不出挑，群演誇張做作，只有黃渤的演出是一個亮點。我們習慣了周星馳的電影風格，在一連串爆笑中突然品味出一絲哀傷，然後這哀傷開始氤氳彌漫，感覺觸及到自己內心深處曾有的傷痛。但是西遊降魔是為了哀傷而去演哀傷，為了感動而去演感動。如果事先不說不宣傳，都很難想到這是周星馳電影。西遊降魔退了一步。

美人魚，又下了一個台階。雖然周星馳手把手在教，但不是人人都能做周星馳。同樣的對白和動作，周星馳做起來喜感十足，但換了別人就把握不了演繹不了。所以主角們的表演既生硬又浮誇，唯有盧正雨和鄭總是兩個亮點，也都一閃而過。美人魚又退了一步。

就兩部西遊降魔和美人魚，就開始讓人感到周星馳電影一部不如一部。我覺得有兩方面的原因，一是劇本，沒有好的劇本，沒有好的設計。二是演員，周星馳退到幕後，他的演繹，他的機智，他的即興發揮，到現在都沒有其他人能替代。西遊伏妖視覺效果花團錦簇，但演技呢？

還忘了他的長江七號，我覺得長江七號是他向超現實主義出發的一部試驗品，試試水而已，沒什麼特別可說的。

網友2：

說實話，星爺的電影雖然不及以往搞笑，但是還淪不到「爛片」這種程度，因為他後期幾部片已經不能純粹用搞不搞笑來定義好壞了。

印象中第一次看到有人質疑星爺拍爛片是從《長江七號》這部電影開始的。我第一次看這部片除了一點點尷尬和一點點感動之外，沒什麼感覺了。尷尬是因為劇情很幼稚，感動在電影最後。大概去年，我心血來潮下載了重溫一遍，感動得說不出話來。星爺和徐嬌的演技真是一流！雖然劇情像是兒童片，看起來有點尷尬，但是能看出星爺作為一個單親家庭長大的孩子，對父愛的理解和懷念，還有憧憬。他的演技真的很棒！他的表演簡直可以拿最佳男主角。徐嬌還是第一次演戲，在得知父親死訊時的表情和反應，簡直讓人心碎！以前真是不懂看電影，有些人一直用老眼光來看星爺，真是連我都不如。

再說西遊降魔，也有人說爛，那麼搞笑，不至於吧！？西遊降魔是氣氛詭異的搞笑，又感人。最後唐僧在段小姐死前表白的時候，對白跟大話西遊雷同，有觀眾笑場，但是我覺得星爺是話中有話。後來看到柴靜採訪他時，問他那段對白是不是有話要說？星爺反問她：妳有這種感覺嗎？謝謝你啊！謝謝！星爺那一瞬間落寞的神情，讓我覺得他心事重重，要借電影這個手段講自己的故事，只是我們很多人不懂他想要表達的。

《美人魚》就是一部傳達環保理念的電影，個人感覺還行，不至於爛吧？製作還是很精良的，除了最後鄧超在海底潛水那個鏡頭

西遊伏妖就毀在了兩位主演身上，生硬尷尬的表演實在是不敢恭維。劇情燒腦，但是我智商不夠，看影評才恍然大悟，說明星爺給這部戲的編劇也不是隨隨便便的，是花了心思的。意外的是這部戲的粵語版居然是亮點，我是頭一回想看配音的電影，推薦粵語版啊。

最後還是表達一下，我依然期待星爺導演的電影作品，我會一如既往地捧場。

2. 為什麼有的人會對周星馳式的無厘頭搞笑片反感

我認為周星馳的無里頭式的搞笑方式把一種本質東西用十分幽默可見的方式表達出來的,容易讓人理解,它表達的是一種心理上的隨意,它是一種現代哲學象徵主義的產物,並為廣大觀眾接受.
追根社會根源,現代象徵主義是資本主義社會生產方式下人的內心孤獨,無助,人自身價值逐漸被代替後的嚴重心靈遺失,所以表現出一種人在失望後的沒有理性的瘋狂狀態,明顯的例子是在<唐伯虎點秋香>中片開始階段,伯虎的7個老婆無理在先還要伯虎道歉並承認錯誤,最後7個老婆讓他以笑表示原諒的鏡頭,周星馳這刻表演相當精彩,用手卡住嘴笑出人間最辛酸的笑容,也是對這個社會的諷刺.
有的人對這種方式反感是因為對這個並不理解,生活的背景不同,因此價值取向也不相同,對待這種表達生活的方式並不習慣,認為這是無聊的對觀眾的奉承.這是因為沒有相同生活體會所至,所以表面上看無里頭的表演方式十分容易被人看做是一種胡鬧,再加之如今娛樂圈為一些利益,不免加寫吸引觀眾的糟粕進去,也讓部分觀眾對起產生失望,所以拋棄了對其的喜歡.
總之,任何一種東西都有其矛盾的兩面,這個都是很正常的.

3. 為什麼周星馳一直被尊敬，但是他的電影卻經常被評價成爛片

真正說周星馳的電影是爛片的，那是這位觀眾沒有好好看周星馳的電影，還有一種可能就是周星馳的電影忠實的粉絲也會說周星馳的電影是爛片，因為他們太喜歡周星馳了，一直看周星馳的電影，都看「爛」了。

周星馳電影將搞笑的元素緊扣生活，沒有絕對的中心點，每個人看、每個年齡段看都有不一樣的意義，也就是搞笑之中藏有深意，周星馳算是個時代，周星馳的電影就是這樣的與眾不同，如果你是好好的解讀周星馳的電影你可能就會從片面的「爛片」到真正看爛了的「爛片」，你會喜歡上周星馳的爛片。

大家怎麼看呢？

4. 為什麼周星馳的電影都那麼惡心

這是一個人的愛好，沒有事，覺的惡心你就不要看他的電影了。

5. 為什麼有人說周星馳早期的電影低俗惡心 甚至少兒不宜

現在不少的抗戰劇都是教壞人的，令到現在的小孩子以為當年打鬼子是那 么容易的！還有偶像劇也是，真以為有那麼多富二代會看上你？？？

6. 為什麼有些人說周星馳的電影惡心，我感覺很正常啊，無厘頭，個性，是他們不會欣賞星爺，我覺得星爺挺好的

主要是早期的港片喜劇充斥著比較情色的梗，現在一部部回想星爺的影片，其實大部分放在想在是肯定不會過審的。所以反觀現在的喜劇片，真的能讓人捧腹大笑嗎？所以現在的人說他惡心，可能是對於現在和過去電影比較之後得出的結論，但是時勢造英雄，他當時在電影界其實無可匹敵。
說到另外一個點就是關於星爺本身了，這么多年來一直都有風傳星爺人品不好如何哪般，我們辯證看待的話，其實只要不是燒殺犯法，哪又能怎樣呢對吧。

7. 周星馳電影一些鏡頭感覺有點惡心，為什麼會有

導演是王晶，他的風格你可以補補課，滿清十大酷刑之凌遲就是他的，很黃很暴力