電影演員高貴過電視劇演員嗎

Ⅰ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的衍生產物，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生），卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC製作並播出的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和，科技含量也更高，這是一個總體的氛圍。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「主動消費」，電視劇演員更多是「被動消費」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與電視台的關系更大，觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來，這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

Ⅱ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

個人覺得並不是這樣子的。同樣都是出現在觀眾面前，都是給觀眾帶來樂趣的人。因為大部分名人電視劇的演員都能夠演電影。無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇的。

很高，那些一線明星一部電影的出場費都要幾千萬，而電視劇卻相差甚遠，所以我個人衡量的標準是她們出場費的價格。但我個人覺得那些演電視劇的老戲骨可以稱得上是藝術家。但電影卻不能用藝術家來形容他們。

Ⅲ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是 拍電影的> 拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的 衍生產物 ，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的 盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生） ，卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC 製作並播出 的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和， 科技 含量也更高，這是一個總體的氛圍。

其次，電影鏡頭與電視劇鏡頭不一樣。雖然電影與電視劇的攝影技術與拍攝介質都在不停地發生變化，但是無論二者怎麼變，電影鏡頭總是比電視劇鏡頭更為 嚴苛與清晰 ，對演員的扮相與演技，要求也更高。

一直有「電影臉」與「電視臉」之分，這樣的區分不是沒有意義。電視劇里很漂亮或者很帥氣的演員，放到電影里，有的成了普通人。電影里很漂亮的或者很帥氣的演員，放到電視劇里，依然成立。

電影鏡頭對演員的長相挑剔，對演員的表情（哪怕微表情）、肢體動作、台詞發音、情緒 情感 ——簡而言之， 演技 ——要求更是精準。電影演員普遍擁有比電視劇演員更強的鏡頭表現力、更精湛的演技，是一個不爭的事實。

許多香港TVB演員的進階之路是 龍套→不知名配角→知名配角→男二號或者女二號→男主角或者女主角→電影配角→電影主角 。這說明兩個問題：1，成為一部電影的主角是所有演員的夢想；2，電影演員站在演員「生物鏈」的上端。

正是因為電影技術更為成熟與先進，更具有藝術性，電影演員也更專業，針對電影的、具有 國際影響力 的獎項非常多。這些獎項大多具有極高的含金量，極強的行業影響力，演員以獲得它們為榮。反觀電視劇行業的世界性獎項，寥寥無幾，沒有最高榮譽加身，電視劇演員的身價自然比電影演員要低。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「 主動消費 」，電視劇演員更多是「 被動消費 」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與 電視台 的關系更大， 觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來， 這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

總體來說，電影演員的地位比電視劇演員的地位高，但是最近幾年，電影演員與電視劇演員之間的「 單行道 」似乎正在被打破。

2000年，章子怡憑借《我的父親母親》、《卧虎藏龍》走紅影壇，張紀中開出天價片酬，邀請她出演《笑傲江湖》中的「小師妹」一角。章子怡拿不定主意，去問張藝謀，張藝謀直接給否了，並告誡她不要拍電視劇。時過境遷，2018年，章子怡還是接下了首部電視劇《江山故人》。

電視劇市場的欣欣向榮，給電影演員更多的機會，以往感覺拍電視劇是一件「掉價」的事兒，如今也成了「香餑餑」。從理Sir的角度來看，這是一件好事。 只有流動，才有活力，無論向哪裡「流」，受益的都是觀眾。 或許再過幾年，比較電影演員和電視劇演員地位孰高孰低全都失去了意義，因為所有的演員，都是優秀的演員，所有的影視作品，都是優秀的作品。

【 娛樂 有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】

是的，電影演員比電視劇演員地位高表現在幾個地方：

片酬更高、影視評價高、形象好、國際大牌代言多 。

這是公認的現實，所以很多電視劇演員賺夠了錢，就會不惜時間投入甚至倒貼，只為「晉一晉位分」變身電影咖。

舉個例子，范冰冰演電視劇、代言、綜藝那麼賺錢，沒什麼還是每年必須「浪費」大量時間去拍電影？

拍馮小剛的《我不是潘金蓮》零片酬，獲得了第31屆中國電影金雞獎最佳女主角；

為馮小剛的《手機2》站台甚至得罪了崔永元後來牽扯出偷稅漏稅。

因為沒有電影演員的身份背書，她就不可能每年去戛納走紅毯，就不可能有那麼多大牌代言，也不能自稱為「演員」而只能是一個「明星」。（這里要說一下，范冰冰演技還是不錯的，她跟李玉導演才是天作之合，《觀音山》《二次曝光》都不錯）

關鍵是，為什麼？

1、電影用腳投票 ：相比於電視劇收視率可以造假，電影票房水分少，演技和票房號召力立馬就被檢驗出來。

2、高級質感 ：電視劇集數多，難免粗製濫造，電影卻是精雕細琢，出來的作品更好看，具有長遠的影響力。像現在我們看《泰坦尼克號》還是覺得藝術性很好，而一些兩三年前的腦殘電視劇簡直不忍直視了。

3、電影門檻高 ：電影對演員的要求太高，武打親身上陣，且一般不用配音，一般的電視劇演員根本hold不住。

在香港 娛樂 圈，電視劇演員確實比不上拍電影的演員身價高，一般拍電視劇的演員都是合約制，跟一般的打工仔沒什麼分別，就算象當年無線五虎將劉德華、梁朝偉、苗僑偉等電視明星，都是月薪制，大約是當時香港中等收入，是按合約薪酬支付工資。所以當時劉德華以為保證質量而拒絕同時拍多於2套的電視劇，因此惹怒了無線電視台的管理層，劉德華亦為此被無線雪藏了400多天。

電影是按片酬制來計算薪酬，名氣越高，片酬議價能力就越大。所以多數在拍電視劇取得一定的名氣後，很多電視劇演員轉行拍電影。雖然電影片酬比拍電視劇高得多，但是電影行業收入極不穩定，如果拍了爛片出來，影響到個人口碑，就再沒有電影公司肯請拍戲。

自從香港 娛樂 圈到國內發展後，這種情況有所改變。現在香比較有影響力的演員都不再簽長期合約，而是按每套電視劇來簽合約。這樣就可以在香港沒電視劇拍的時候到國內拍，而國內優秀的電視劇可以賣給多個電視台播放。因此，名氣高的電視劇演員的薪酬也不斷攀升，有些甚至拍電視劇比電影的片酬還高。也吸引一些本來在電影行業有很大名氣的藝人拍電視劇。

按上圖顯示，雖然電視劇薪酬不斷提高，但是大部分電影藝人都不願接拍電視劇。主要原因還是覺得拍電視劇會拖低自身地位，影響日後拍電影的議價能力。或者覺得拍電視劇要投入太多的時間和精力。

肯定要高的！成龍,周潤發,李連傑拍電影，電視劇出在高的價錢，也不會去拍的。就像章子怡拍電影，張藝謀曾提醒過她，不要再去拍電視劇。好萊塢影星有幾個會去拍電視劇？

電視劇耗時長，劇情不夠緊湊,嚴謹。所以對演員的要求不高。這也是為什麼很多拍電視劇的明星拍電影演技達不到的原因。電影劇情緊湊，拍攝時間短，對演員的演技有很高的要求。

電影片酬高，拍攝周期短。可以提無理要求。當然拍電影了。

地位？都是辛勤付出，都辛苦。只是魅力的問題和演技的問題，以至於大家喜歡與否。

Ⅳ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

娛樂圈中，並不是電影演員的地位要比電視劇演員的地位高。我覺得論演員的地位，還是要從是否演技好，是否敬業，是否演繹經驗豐富等來多方面評價，最後才能定下一個演員的地位。其實現在很多人都會覺得電影演員的地位要比電視劇演員的地位高。其實不是，電影演員他們有些也是演過電視劇的，所以，他們的成就很有可能不是因為電影，而是因為電視劇。

在娛樂圈中，並不是電影演員的地位比電視劇演員的地位高。要論一名演員的地位，並不是看他是不是演電影還是演電視劇，而是要看他的演技和資歷。有些電視劇演員會因為一部電視劇而獲獎，而有些電影演員會因為一部電影而獲獎。所以這是很難定論的一件事，並不能以是否是電影演員來下定論。

Ⅳ 電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

有的人是這樣認為的。一個原因是電影製作時間或者是周期比電視劇要短，在很短的時間里就要有一個激烈的情感沖突或者是人物情感，這樣短時間的情感投入會更加考驗一個演員的表演技巧或者能力，更加體現一個演員的綜合素質。所以，很多可以在電視劇里有很好表現的人，未必在大銀幕上有上佳的表現，這個也是很多人認為電影人地位高於電視劇的一個原因。

只要是有角色扮演，那就是說明你還是有價值的，那就足夠了，沒有必要爭個先後，你說呢？

Ⅵ 在娛樂圈中你覺得電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

電影院里，巨大的銀幕，投影機投射出巨大的畫面，演員的一舉一動都被放大，加上高質量的音響效果，演員的每一次呼吸聲都清晰而巨大。而巨大的東西，容易讓人產生敬畏感，崇拜感。巨大的電影畫面，即使演員是屌絲和丑小鴨，他們的形象也因此被放到巨大，深入人心。巨大的電影畫面產生的心理效應，比小小的電視機更給力。

Ⅶ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的衍生產物，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生），卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC製作並播出的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和，科技含量也更高，這是一個總體的氛圍。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「主動消費」，電視劇演員更多是「被動消費」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與電視台的關系更大，觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來，這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

Ⅷ 拍電影的明星比拍電視劇的高級嗎

拍電影和拍電視劇是兩種不同的表演風格和表演形式。拍電影的明星相對於拍電視劇的明星更具有社會影響力。畢竟電影是全球范圍內的，而電視劇只限於本國范圍。但是兩者沒有高級與不高級之分，只有作品的精彩程度和演員的演技實力的差別。

首先，演技是衡量演員的標准。無論是拍電視劇還是拍電影，演技是評價一個演員的標准之一，演員職業沒有高與低之分，只有演技好與不好之分。其次，作品的質量也是衡量演員的標准。一個演員不僅要憑演技征服觀眾，更重要的是要憑好的作品來征服觀眾。最後，觀眾的口碑也是衡量演員的標准。在觀眾的心目中，一個好的演員除了有精湛的演技和高質量的作品之外，個人的魅力和品德也是很重要的一方面。

一個演員既要有演技，又要為觀眾獻上高質量的影視作品，還要在日常的工作和生活中為社會做一個良好的典範和榜樣，這才是一個好演員應該具有的社會責任感。才能在觀眾心中樹立良好的口碑，受到觀眾的歡迎，成為一個好演員。

你認為拍電影的明星是否更紅？

Ⅸ 為什麼說電影演員比電視演員高級一些

我們來一一比較：
1、目前電影行業對演員的演技要求絕對要比電視高；
2、就說美國吧，沒幾個電視演員能在好萊塢保持持久的名譽和聲望，你想想電影呢？那是不是一部大片就讓一個人出名了？電視演員卻需要那一整部劇，也未必能受眾粉絲崇拜到電影演員那程度；
3、好電影一遍又一遍的看都回味無窮，那電視劇呢？沒准兒你在看電視台的那幾部劇的時候看著看著就沒興致了，早被演員臭到家的演技和假假的劇本給轟走了；
4、電視演員是沒有機會獲得奧斯卡的，也就是個美國人民選擇獎（撐死了艾美獎），好的電影演員呢？那可是學院獎、奧斯卡、土星獎、青少年選擇獎······拿到手軟！
經過以上列舉，可以知道，電視演員是拼不過電影演員的！
這是我的想法，望採納！

Ⅹ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

一直以來，電影演員的地位都要比電視劇演員的地位要高很多，而電視劇演員也費盡心機想要進軍電影圈，這里的原因很多人都百思不得其解，那麼就由我給你回答一下這個問題。