為什麼歐美電影有中國演員都是爛片

㈠ 為什麼英美劇那麼好看，而大部分國產劇總是拍的很爛

大部分看英美劇的人，審美和興趣偏向都受字幕組的影響。

因為語言不同，大多數國內的追劇黨還是等熟肉的，而外網的資訊或者劇，到觀眾這邊時，就已經被篩選過一遍了，所以我們能看到的，一般都是有一定人氣的劇，要麼是大IP，要麼演員陣容很華麗，再或者是世界觀新奇。

這些本就優質的劇，很多人覺得好看，也就正常了。

所以國產劇的問題是什麼？

每天播兩集，動輒五六十集、甚至七八十集。

這時候劇情是爆發性地來到觀眾面前。好的劇本倒還行，但是有些時候改編的小說本就劇情簡單，如果要達到一個很多的集數，必須要擴充劇本。

國產劇的宣傳期或者首播期間，需要小鮮肉帶流量，於是就會出現演技不行的當紅流量小生挑起主演大梁，演技不行，劇本尷尬的場景出現。

所以提高國產劇質量是當前國內影視行業的首要任務之一，任重而道遠。

㈡ 為什麼中國老是拍爛片

具體原因如下：

1、中國審核確實是一個很大的原因。

2、中國在特技水平上不如美國也是一個原因

3、中國演藝屆功利化。中國90年代以前，拍攝的都是經典，因為那時候，中國電影、電視都是藝術，最近這些年，電影效果提升了，電影質量卻沒有了。而且整個演藝圈都被香港給帶歪了。

4、中國體制上的原因。美國的電影有一個獨立的劇本審核制度，很多爛劇本，在劇本階段就被咔嚓掉了；所以，美國絕大多數片子，至少不至於賠錢。而中國，我們只能說制度還不成熟......

5、中國還有人情上的原因，我跟某演員關系不錯，指名道姓就要他演男（女）一號....（或者，我是演員，我跟某某關系不錯，脫不開懇求，要我出演某個爛片的男一號）（或者，我讓你演某某片子，就是給你面子，你如果不演——封殺）。還有投資方.....某老闆之類的，我們就是一點都不懂電影，我們就是有錢，我們就是要某某某當男一號、女一號.......
最明確點出這一點就是拍戰狼2的吳京，其在接受采訪是說「比如有人跟我說，這電影我投資了，你得用我女朋友。我說憑什麼啊，我自己媳婦都沒用。」

6、中國還有演員的高片酬，據說佔了電影投資的一半甚至更高....

7、美國電影就是流水線生產，套路都一樣，劇情差不多，結果都賺錢......
中國電影是偶有精品，大多爛片，跟一個人寫的作品差不多.....

8、中國市場太大了，只要有辦法，就能賺錢。典型就是《天機.富春》，沒開機就知道是爛片，但是就是評價2.9的片子，通過合理營銷，最終收獲頗豐。

㈢ 為什麼中國的電影都是爛片

因素太多，體制、審查、題材、3D、分級...題材很豐富，體制一團亂麻，院線都在爭，3D落後。觀眾觀影水平和國外相比差距很大。要改革，首先就要端正態度，5代導演感覺江郎才盡了，做出了一些改革被國人狂貶一通！ 拍電影就像賣...淫，一開始為愛而拍，然後為朋友而拍，最後為錢而拍！

中國最好的一部應該是：《霸王別姬》 真虞姬 假霸王 那種人在極端環境下爆發的丑惡。

《活著》 余華小說改的 獲獎的 不是特別喜歡
《鬼子來了》 抗日的。

王家衛的文藝片。 典型的形式主義 個人色彩很明顯 不妨一試
爛片： 《嘻游記》 （徐錚自己都說是他拍的最爛的片子 可以去的微博看這條微博）
其他的大部分都比較爛 沒辦法 做電影的對電影的敬畏之心都沒了。
自己去豆瓣按評分找

㈣ 為什麼中國電影爛片居多

中國爛片產生，具體原因如下：

1、中國審核確實是一個很大的原因。

2、中國在特技水平上不如美國也是一個原因

3、中國演藝屆功利化。中國90年代以前，拍攝的都是經典，因為那時候，中國電影、電視都是藝術，最近這些年，電影效果提升了，電影質量卻沒有了。而且整個演藝圈都被香港給帶歪了。

4、中國體制上的原因。美國的電影有一個獨立的劇本審核制度，很多爛劇本，在劇本階段就被咔嚓掉了；所以，美國絕大多數片子，至少不至於賠錢。而中國，我們只能說制度還不成熟......

5、中國還有人情上的原因，我跟某演員關系不錯，指名道姓就要他演男（女）一號....（或者，我是演員，我跟某某關系不錯，脫不開懇求，要我出演某個爛片的男一號）（或者，我讓你演某某片子，就是給你面子，你如果不演——封殺）。還有投資方.....某老闆之類的，我們就是一點都不懂電影，我們就是有錢，我們就是要某某某當男一號、女一號.......
最明確點出這一點就是拍戰狼2的吳京，其在接受采訪是說「比如有人跟我說，這電影我投資了，你得用我女朋友。我說憑什麼啊，我自己媳婦都沒用。」

6、中國還有演員的高片酬，據說佔了電影投資的一半甚至更高....

7、美國電影就是流水線生產，套路都一樣，劇情差不多，結果都賺錢（尤其是漫威英雄系列，劇情都一樣）......中國電影是偶有精品，很多爛片（當然這也和國情有關）.....

8、中國市場太大了，只要有辦法，就能賺錢。典型就是《天機.富春》，沒開機就知道是爛片，但是就是評價2.9的片子，通過合理營銷，最終收獲頗豐。

㈤ 大陸影星在歐美大片里滿滿的違和感，而日韓演員卻不會這是為什麼

其實真的沒有這種感受，我就舉例說明幾部電影，你就會發現，根本沒有違和感。游俠、安娜與國王、尖峰時刻、救世主、游俠都是大陸演員，但是你絲毫不會感覺到有違和感。

如果一部中國電影或者電視劇裡面，某個演員要是太過誇張，肯定會被觀眾吐槽演技差的，國外演員演個電視電影就喝演舞台劇一樣的感覺，這應該和中西方思想文化差異有很大的關系，而日韓很久以前就開始學習了西方文化思想，方方面面就都會去貼切一些，所以日韓演員能演出那樣的感覺，讓人覺得不太假。

㈥ 為什麼大陸影星在歐美大片里滿滿的違和感

在國外的歐美大片當中呢，很多情況下都有著大陸的影星在其中出沒，但是很多人卻是會覺得滿滿的違和感，其實說起這個的話，原因還是比較多的，首先，或許就是因為人種的原因，因為像歐美大片那些人呢，都是比較壯碩，而且皮膚又黑，而不像我國人們的身材，比較嬌小，同時是黃種人，所以說，不管是在各個方面都是跟他們有所不同，就算是演繹出來也是有一種滿滿的違和感。

就比如說在生化危機當中的李冰冰一樣，與其他的歐美演員一起，真的是感到大大的違和感，但是卻給人一種驚艷的感覺，畢竟是我們審美的主觀原因，所以說看起來呢，與眾不同，但是也是非常的吸引觀眾，也正是因為以上這些原因，會讓很多的觀眾覺得大陸影星在歐美大片裡面都是滿滿的違和感。

㈦ 為什麼歐美電影比中國的好看而且中國的都是爛片麻煩誰知道告訴我下謝謝

投資多了，自然會好看一些，中國哪個人會傻到投資上億去拍一個電影

㈧ 為什麼中國就拍不出美國大片的感覺！拍的都是些爛片子！

各方面原因，
導演：美國是專業，中國什麼人都可以當
演員：美國是專業，中國有點緋聞成名人就可以。你在美國看再大牌的賞，像中國一些演員那樣身邊一大幫么。
投資：美國大片隨便一部都是上億美元，中國上億rmb就不錯了。
制度：美國有嚴格的電影分級制度，pg-13
pg-17等等，中國沒有。沒有標准，中國導演拍的時候顧慮就比較多，放不開。
部門：光
淀
腫
菊
管理各個方面，美國沒有。

㈨ 為什麼那些所謂的中美合拍片都是爛片

因為中國的電影本來就爛，沒創造性，不是復制就是大牌扎堆抱團來影響票房，你看中國能拿多少奧斯卡獎的電影就知道了。中國沒錢嗎，沒明星嗎？有，什麼都有，特別這十年，連印度電影都不如（更別提美國了），別說他們的電影老是開掛的場面，那也是動了腦筋有技術才能表演出來。制度不改變，中國電影只會一步一步走向沒落。再說個重要的，現在的電視劇我幾乎是不看，簡直是沒頭腦（特效那更別提，就跟別人說的幾塊錢特效一樣），沒法形容那個傻字了。國民天天看這些沒頭腦的東西，下一代也就這樣了，國人的眼光能放長遠嗎。在國外見到黃種人別人會先問是日本人還是韓國人，而不是中國人，因為我們經濟上來了，但教育還是非常落後得不到別人的尊重

㈩ 美國奧斯卡和中國爛片的共同點是什麼

美國奧斯卡和中國爛片共同點就是沒有劇情，全部靠特效來撐起一部劇。

前幾天，一年一度的奧斯卡頒獎落下帷幕，《水形物語》、《逃出絕命鎮》、《三塊廣告牌》、《敦刻爾克》等影片成為贏家，《水形物語》還同時斬獲了最佳影片和最佳導演。看到如此結果，正如一位網友所說「近年的奧斯卡在令人失望方面真的從未令人失望。」

中國電影、電視劇為什麼爛片頻出，簡直到了不忍直視、大便里頭挑豆子的地步，其根源自然也是人才匱乏。可是呢，你以為他們是故意拍爛片、故意把故事講得毫無邏輯、故意陳列著毫無審美水準的畫面嗎？他們也不想啊，他們也想名利雙收啊，他們也想為投資者負責啊，可他們就是沒這個能力啊。

中國藝術從業者的人才匱乏首先要責怪的是供給制度的結構性問題。藝術生被人為地置於一個次等的位置，中國最聰明最優秀的那批學生對此是避之不及。粗暴點說，你不可能指望高考考300分的人詮釋的故事能說服那些考600分的人。雖然整個國家考300分的人占絕大多數，市場也龐大，但600分的人掌握了絕對的話語權啊。