拍電影虧錢了導演怎麼辦

Ⅰ 排電影的導演都靠票房賺錢,如過票房的錢沒有拍攝的成本高,那豈不是虧本嗎

是虧本了，虧大本!
不過電影下線後，還可以從出音像品中賺回一點點~DVD、VCD什麼的!
或是賣給電視台賺點轉播費!
但電影主要還是靠票房!

Ⅱ 疑問，如果拍電影虧了，那之前的投資需要還嗎

錢是不用還，但是這個導演如果想再拍電影，去找投資就比較難了

Ⅲ 假如一部電影虧本，和導演有關系嗎導演還有錢拿嗎

導演和演戲的員工應該工資是有的。這就好比說你在一個工廠裡面打工，不管這個工廠他是虧損還是賺錢，你這個工人上班的工資始終是要拿的。

Ⅳ 周星馳拍電影10年來虧了很多錢，他是怎麼挺過來的

周星馳拍了很多部電影，從最開始的《功夫》到後來的《西遊降魔篇》《西遊伏妖篇》《美人魚》《喜劇之王》等，好像除了《喜劇之王》其他的片子都是賺錢的，所以不能說周星馳拍電影虧了很多錢，下面我就來仔細說一下周星馳的經濟帝國是怎麼樣建立的。

問題小結

所以周星馳不需要挺過來，因為周星馳無論從電影還是樓市上面，周星馳都是完全可以解決經濟問題的，並不需要考慮虧錢的問題，所以周星馳的經濟帝國可以支撐周星馳去繼續拍電影，另外拍電影也不是周星馳自己花錢，總會有投資方的，所以不需要周星馳自己花錢，即使虧了錢也不是周星馳的錢。

Ⅳ 好多電影導演導演到一半不幹了，會賠償製片方嗎

首先7億票房大約三七開，分給製片方和影院，製片方約得兩億左右，導演和主演本不參與分賬的，他們的錢，片酬都是電影開拍時合同定的。但是一般製片為了鼓勵導演和演員好好乾，都會在合同里加入票房分紅，所以票房好對於導演名利都有好處。但是不盡然，比如《泰囧》，徐錚沒有參與分賬，這樣他就吃了大虧，因為票房好賴都給了光線，他也不能多拿錢，不過後來，光線好像還是給他包了大紅包的。

Ⅵ 幾個拍電影越拍越爛的導演，其中一位讓投資方虧損5億

張藝謀早些年的藝術片拍的很不錯，但是自從拍起了商業片，口碑是一年不如一年，去年那部《長城》更是讓投資方虧損了5億

Ⅶ 拍電影的錢是從哪來的

電影資金由製片人負責籌集，尋找各大電影公司資助，籌集社會資金贊助等等

Ⅷ 為什麼大導演，導演出來的電影都是虧本的呢

額 這事吧中國導演常干，老外那邊要好點
畢竟不能總砸自己飯碗，再說大導演也要看達到什麼程度
斯皮爾伯格、喬治盧卡斯、伍迪艾倫這樣應該性價比還是很高的。
如果拍了三部電影，兩部虧錢，還敢叫大導演的，估計只有他自己這么認為。
再有一個就是很多時候，牛逼的導演他們的認知和藝術表現形勢有些超前。觀眾很難在第一時間接受他們所要表達的東西。最典型的就是周星馳了，大話西遊，當年虧的500W到現在估計還沒人填坑呢。這電影當年上映的時候，很多觀眾看了一半就走了。大多數人表示看不懂。票房異常慘淡。片子中很多隱喻，到現在很多人也不是很了解的，比如椿三十娘這個名字，這其實是調侃黑澤明電影里的大劍俠椿三十郎的，咱這很多人還春十三娘的記著呢，估計都快拐到黃飛鴻的十三姨那去了。
以前的看不懂是因為知道的少，所以不理解，電影虧錢。現在是導演更多時候不知道自己要折騰個什麼，觀眾自然不買賬，虧錢在所難免。

Ⅸ 不明白，拍一部電影，成本那麼高，導演怎麼賺回來哦。。。

不是獨立電影的話，錢一般是電影公司出的，有投資商，然後影片賣版權有收入，比如英雄賣給外國版權就要錢，DVD收入，票房提成。電影院買版權，但是主要是電影票提成，如果賣的不好就賠錢了，比如無極就是賠了，投資三億，收回兩億，海外也賣的不好

Ⅹ 如果導演拍的電影票房不好，甚至賠本，那電影公司怎麼處理跟導演的關系，根據合同嗎那合同一般怎麼規定

首先導演掙的錢有兩部分，片酬+分紅，主要部分是分紅，有一定知名度的導演片酬也不過幾百萬美元（我指HLW），但如果票房大賣，加上分紅，就會有好幾千萬了。2千萬俱樂部（片酬）的導演就那麼幾個，斯皮爾胳膊一部電影大約能掙到1億美元。如你所說的，如果影片沒有收回成本，會使導演的身價（下一部片子片酬）降低，拿不到分紅，接到的劇本也會減少。面子上有些尷尬，但絕不會說扣你的錢怎麼樣的，除非合同上有特殊條款。