中國電影抄襲導演

Ⅰ 電影《深三行》抄襲釜山行，對中國電影屢被爆抄襲事件，你的看法是

Ⅱ 為什麼周星馳的抄襲會被叫致敬，而其他導演的抄襲就是抄襲

周星馳是一位特別值得人們尊敬的演員和導演，他創作出的喜劇電影非常有深度，其中的含義值得人們細細品味，而且每次觀看都會有不同的體會，看過之後會令人覺得心潮澎湃，回味無窮。周星馳的電影難道有什麼魔力嗎？其實他的電影只是更加貼近生活，卻又在生活的基礎上經過了藝術上的加工，雖然很多鏡頭看起來非常誇張而搞笑，但這其中的幽默和諷刺意味深長。

至於很多抄襲別人的小導演，他們本身沒有很深的導演功力，創作能力是有限的，限於自身實力，即使抄襲也是沒有水平的，不管有沒有藝術欣賞性全部都直接拿來用，這種抄襲是可恥的。

所以人們才說，周星馳的抄襲會被叫做致敬，其他導演的抄襲就叫做抄襲。

Ⅲ 電影《烈火英雄》涉嫌抄襲被起訴，《烈火英雄》的編劇是誰

近些年來侵權、抄襲、洗稿已經成為網路上的一眾熱詞，今天我們來講下最近新上映的《烈火英雄》這是一部火災劇情類的電影，導演是陳國輝，編劇也是陳國輝，這部電影是根據《最深的水是淚水》以「大連7·16油爆火災」為原型進行改編。

《烈火英雄》是一部消防題材的電影也是一個擁有主旋律的電影，在9月4日這部電影也成功被推薦為中小學生觀看的電影。正是這樣一部擁有著主旋律的電影為什麼會被涉嫌抄襲被起訴了呢？

《烈火英雄》到底有沒有抄襲我它的教育意義已經出來了，如果真的存在抄襲，那麼就應該道歉和賠償，如果沒有抄襲那麼相應的造謠者就應該收到法律的嚴懲！

Ⅳ 影視作品被抄襲，維權會有多難

時代的發展速度很快，越來越多的作品出現在我們的世界裡面，整體來看確實框架都是進步的，但是存在很多的問題，尤其是抄襲方面，人們會疑惑影視作品被抄襲，維權會有多難？這個過程真的很是艱難，別人會有很多的解釋，比如美其名曰只是致敬，還有看一看而已，我們來具體分析一下吧。

尤其是出現一些靠著抄襲火起來的人，比如郭敬明，真的就是羅永浩所說的耍流氓的行為，靠著抄別人發的書籍得到的300w，結果法院查下來，就是抄襲，只用賠償30w，書還可以接著賣，這就是公開的抄襲啊，但是處理的結果讓人難以接受，所以抄襲這個問題，解決起來難度大，時間長。

Ⅳ 如何去區分電影的抄襲，翻拍和致敬

如果兩部作品你都看過，並且能清楚地感受到後一部作品是抄襲前一部，那一般就是抄襲。如果你只是能找出一些相似之處而不能確定是抄襲，哪怕相似之處再多也不能確定，需要受別人影響你才有可能會認為是抄襲（比如看了某人寫的文章），那一般就不是抄襲，而只是非故意的雷同。如果你感覺兩部作品並不相似，只是某些地方突然會出現明顯是在模仿的細節，那就是致敬。怎麼區分是巧合還是抄襲：如果只是關鍵創意相同但故事不同，首先故事肯定不是抄的，其次單就這個創意來說，很難知道這是作者獨立想出來的還是看了別人的創意後模仿的。因為我就經常遇到別人說我的短片里的某個創意在某個作品裡出現過，但我確實沒看過，但同時假如我看過並且模仿出了相似的創意，實際上也說得通。所以外人真的很難判斷。如果兩個作品在人物設置和故事結構上高度相似，那要先看它們是不是類型片。嚴格意義上的類型片，比如超級英雄片、警匪片、恐怖片等，有固定的結構和相似的故事核，很容易雷同。比如警匪片，主角一定具有公務員性質（就算是普通人實際上也被臨時賦予了公務員任務），他一定會遇到外部危機和內部危機，內部危機一定是來自於自身工作、學業、人際關系、家庭，而來自人際關系、家庭的危機一定是同時源自於自身缺陷和他人對自己的誤會，不可能有別的選擇了……也就是說人物設置和故事走向上的選擇並不多，難以做到不相似。另外，在特殊故事核之下，也容易寫出人物和結構相似的故事。比如「穿越到過去解決自己現在的危機」，就很容易相似，不能輕易認定抄襲。而如果是非嚴格意義上的類型片，以及非特殊故事核，由於人物設置和故事走向的選擇比較多，在這種情況下高度相似，那麼抄襲的嫌疑就比較大了。

Ⅵ 郭敬明《晴雅集》被指涉嫌抄襲，他導演的作品究竟在什麼水準

郭敬明《晴雅集》被指涉嫌抄襲。說實話，雖然郭敬明導演的電影也好，電視劇也好，賣出的成績還是很不錯的，但是我沒有看過也是真的，從《夢里花落知多少》開始，我就不太喜歡郭敬明這種文字風格，太過於陰柔，可能這也是他的魅力之一，所以可能我是沒有辦法站在客觀公正的角度來評判他的作品的，因為我是一個非常非常不喜歡抄襲的人，我認為文化應該有自己的獨特性，才能夠健康的發展。

其實這些抵制者的訴求也很簡單，不希望這個行業喪失了社會責任感，郭敬明這樣抄襲的角色不應該作為導師的身份出現在綜藝節目里，其次，這兩個人應該向被抄襲人道歉，但是這兩個人卻沒有一個人站出來回應。雖然郭敬明的作品是有流量的，但是我更希望他們可以擔負起自己的社會責任感。所以就算是郭敬明導演的作品好看，我可能也不會去看。

Ⅶ 超百名位影視人聯名抵制抄襲剽竊者，這些影視人都有何作品

111位編劇、導演、製片人、作家發布聯名信，公開抵制抄襲剽竊者，他們說，“抄襲剽竊者不應成為榜樣！”並且這封聯名信還公開點名了有抄襲行為的郭敬明和於正，說他們在綜藝節目中炒作話題，以此增加收視率的做法讓人反感。而這些作家、編劇用詞也非常犀利，直指郭敬明和於正為“文賊”，認為他們販賣所謂的“成功學”對社會造成了惡略影響，給廣大青少年樹立了非常壞的榜樣。他們呼籲不要給抄襲剽竊者提供舞台，將他們從公眾媒體驅逐。文末聯合署名的有瓊瑤、馮元良、高群書、董潤年、李正虎等111位影視行業從業人。

其他不熟悉的咱們就不說了，先說說大眾最熟悉的兩位吧，瓊瑤和高群書。

Ⅷ 演員出演了涉嫌抄襲的影視作品，究竟是誰的過錯

我覺得這個是編劇的事情。演員只能看劇本好不好，適不適合自己。

Ⅸ 為啥現在電影火了都被侵權抄襲呢這到底是怎麼一回事

因為現在的電影創作者都越來越懶了，他們往往不想依靠自己最原始的創意來存活，因為這種創意一方面是因為大多數觀眾都不能理解，另一方面是因為受眾的群體太小，大家都不喜歡這種題材。而對於一些已經熱火的電影題材和相關內容，導演和製作方方面不用再苦心費力的去思考相關的影視細節，只用進行刪減和相應的劇情剖析，就可以將其作為自己的作品來拍攝和上映。正是因為這部火災的電影里有人們能學習到的方面，所以這些新型電影工作者才會用各種方法來抄襲，而這種現象也是無可厚非的，只有發現和沒被發現之分。

對於之前已經火爆的電影，許多沒有視力和沒有先前名氣的導演和作品都會按照原本的電影模式來開拓自己的新道路，這種新道路雖然是在老道路上走的，但是卻能迎合觀眾的想法與需求，比如一部火爆的電影是名字吸引了觀眾，那麼這部新抄襲的電影，導演就會將自己的電影名字增加或減少幾個字，又或者是說明跟之前電影意思相近的部分，來達到一種吸引眼球的目的。往好的來說是蹭熱度，往不好的來說就是照搬。

正是因為這些原因，電影火了才容易被侵權抄襲。

Ⅹ 郭敬明於正因抄襲被業內人士聯名抵制，影視界真的迎來寒冬了嗎

電影產業可以說是文化產業中非常重要的一部分，隨著時代的發展，我們可以看到我國的電影行業越來越趨近於商業化。中國的電影行業好電影越來越少，但是商業化的爛片卻越來越多。電影行業彷彿變成了資本逐利的工具，資本家迫不及待地將明星的流量通過電影的形式變現，這也是導致好電影越來越少的原因。因為真正堅持本心的導演越來越少，大家都在為了資本而博弈，但是卻忘了自己做電影的初心是什麼。

於正、郭敬明兩位導演的片子我個人是不太喜歡的，因為我覺得風格比較浮誇，電影也沒有一些深度的含義，就像《小時代》一樣，我覺得除了給觀眾傳遞了拜金的價值觀，還有狗血的劇情之外，沒有什麼看點。但是個人代表不了群體，因此不能說影視業迎來寒冬。