周星驰背废品卖是什么电影

A. 一个学生坐在马桶上被弹上天是周星驰的什么电影

片名：百变星君
导 演：王晶
编 剧：叶伟民
主 演：周星驰 梁咏琪 吴孟达 孙佳君 徐锦江
上 映：1995年
地 区：中国香港
出品：香港永盛娱乐有限公司
语 言：粤语
颜 色：彩色
声 音：Dolby
时 长：92分钟
类 型：喜剧片
分 级： 香港:IIB
这部《百变星君》明显借鉴了《变相怪杰》的构思。虽然变身的构思是一样，但是东西方的搞笑模式还是不同的。金凯利和周星驰在各自的影片中都有着不同风格的发挥。星爷作品中太多受到低级趣味的商业因素影响，很多剧本瞎拼胡凑、低级的“屎尿屁”笑料充斥其中，使作品水准大打折扣，《百变星君》也自然不能幸免。

和周星驰大部分影片相反的是，影片前半部分中，周星驰的角色是个没有本事、靠钱拽起来的败家子。而以往的影片，周星驰多半都是很穷或是很倒霉，但有一种特殊的“功夫”帮他战胜压制他的环境，这样的角色更适合大多数中底层小市民的幻想和带入。在这半部影片只是迎合香港影片一贯的低级口味大肆炮制无聊的笑料。周星驰的表演虽然偶有发挥，但基本上特色并不突出。李寿星的胡闹整人手段实在有够低级，手法和想象力甚至比不上几年以前的《整蛊专家》，只有几句周星驰特色的对白还保持了一贯的风格和水准。最抢眼的就是周星驰对金·凯瑞的服装和夸张动作的模仿，但这既非原创，又有点味道不正。此外，对94年美国当红影片《低俗小说》的调侃和戏仿也是值得一提的，但这一段调笑过度、生硬突兀，既比不得国产007成系统成规模的颠覆性戏谑，也不是随兴而至、即兴而发的片刻幽默，总之是一段不成功的情节。

在李寿星被炸得只剩一张嘴之后，影片才真正进入周星驰自己的天地。虽然主要的噱头是在模仿金·凯瑞，但戏法人人会变，各有巧妙不同，周星驰一手“拿来”，再消化消化就成了地地道道的港产绝活。尤其是周星驰的角色是废品拼凑出来的低级货，这更适合周星驰以往的路数。既然周星驰当老师的瘾头还没过去，那就再回学校，暴力加怀柔，彻底制服这些“坏孩子”。再度挑战自己的代表佳作《逃学威龙》。

B. 有哪些爱在自己电影里跑龙套的导演

在演艺圈，“群众演员”是个很庞大的群体。

在很多人眼里，群众演员就是跑龙套的。

一般都是路人脸，演完就会被忘得一干二净。

他的任务，是帮姜文把妹子喊出来。

C. “其实，我是一个演员”，这句话到底在表达什么（原创）

一

第一次看《喜剧之王》这部电影时我还是个学生，在那之前我已经看了《食神》、《九品芝麻官》和《唐伯虎点秋香》，周星驰这个名字给我的印象就是“这个人的电影都很好看”。回头想来他的电影的确很神奇，哪怕已经看了无数遍，他说上一句话时你已经知道他下一句要说什么，但那句话从他口里说出来依然会觉得很好笑。

而看这部《喜剧之王》的时候，我完全没有得到与之前几部类似的观影体验，用现在的话说，我当时的感受就是“我一定看到了假的周星驰。”

我每看一部电影，对主人公最大的期待就是要有“特殊之处”，他的前几部电影都满足了我的期待：无论是武功高强琴棋书画样样精通的唐伯虎，还是能把死人骂活的包龙星，都是拥有特殊能力的人。而《喜剧之王》里的尹天仇除了脸皮厚之外没有让我看到有什么过人之处。

没有过人之处也就算了，还一再被虐，被叼（广东话的挨骂）

扮死尸，“该死”的时候不肯死，被大牌明星“叼”

被介绍人嫌弃

被发盒饭的大叔“叼”

被人骂“死跑龙套的”，还要赔笑脸。

我当时就在想，这哪是什么喜剧之王，你明明就是个杯具之王啊。

另外，我还有一个不理解的地方，有句台词他重复了很多遍

我一直不明白这句话到底有什么值得一再重复的地方，直到工作以后。

二

读书的时候幻想自己进入社会一定是大展拳脚、所向披靡，结果毕业之后才知道，《喜剧之王》演的才是真实的人生。

跑到人才市场找工作，发现深圳啥都缺，就是不缺人。本科毕业？人才市场研究生都有一大把，投出去的简历杳无音讯，好不容易看到一封邮件赶紧打开看，发现是娱乐城招公关。

万般无奈只好去做销售，因为这一行门槛最低。当我溜进一栋写字楼去拜访客户结果给人扫地出门，被保安指着鼻子说再偷偷跑进来打断你的腿时，我想起来了这部电影。

这张剧照，像不像一个正在被人骂的业务员？

“其实，我是一个演员”

这句话是

1.对歧视和嘲笑的反驳

我虽然是龙套，但龙套只是一个歧视性的说法，正式的说法，是演员。我们的语言中经常会出现这种说法，铁匠不叫铁匠，叫“打铁的”，回收废品叫“收破烂的”，业务员叫“搞推销的”，甚至曾经还把老师叫做“教书的”。不管你怎么叫，我自己很清楚，我是一个演员。

2.对自己的认可和鼓励

虽然我今天在跑龙套，但是明天我就可能会接一个好剧本，成为主角。跑龙套的是演员，周润发、刘德华这种超级明星也是演员。大家都是演员，为什么我不可以成为他们？

三

由此可以得到什么启发？

1.不要被环境改变

这一幕里从主人公的视角，看着那些无所事事的人，和胸怀抱负的主人公形成了鲜明的对比。我们大多数人也是如此，当你没有人脉背景资源，进入社会自然就会处于底层，而你长期看到周围的人忙着挥霍时间，还能不能像尹天仇一样坚持自己的初衷？

2.不要放弃对自己的要求

很多人用“拿多少钱我就干多少事”来麻醉自己，看似摆脱了一些责任，殊不知是放弃了让自己成长的机会。考核目标、各项kpi最大的恐怖就在于让你以为完成了公司分配的事情就万事大吉了。不愿意给自己加戏，导演让你“死”，你就痛痛快快的“死”，又怎么可能有机会。

想和别人不一样，就要和别人不一样。

3.热爱自己的工作，即使一无所有也要相信自己

我刚开始做业务的时候有个很搞笑的想法，就是“什么时候我能做主管就好了”，因为主管可以不用出去跑客户。现在想起来都觉得很奇葩，自己都不喜欢自己的工作，还想着要升职。怎么可能有这种事？

后来工作的时间久了，发现有这种奇葩思想的人居然不是少数。一方面嫌弃着自己的工作，一方面又希望这份工作能给自己带来利益。结果自然是不能如愿的。

崇拜自己，崇拜自己的工作才是王道！

就像我写公众号，没有什么阅读量又怎样？写文章就像挤牙膏又怎样？我才写多久！如果写没几个月也能阅读量十万+，篇篇是爆款，那些大v岂不是要撞墙？

张兵老师告诉我，写文章要这样想：这种文章我都写得出来，我太聪明了，太厉害了，太牛逼了！

被客户拒绝又怎样？

关键我有没有偷懒？有没有做好功课？

如果我自己该做的事情已经做到了，尽管告诉自己，我已经很了不起了！

继续努力，以后还要更加了不起！

崇拜自己的事业，把自己当作自己的神。就像他一样，

守得云开

见明月。

出书训练营第三十六篇文章by 邓良

2017年3月30日

D. 电影《长江七号》好看吗

我认为《长江七号》这部电影很好看，而且看了好多遍也不腻。电影主要讲述了贫穷的父子两人在外星生物的帮助下，生活发生了很大改变的故事。背后诠释是一个人在成长过程中必然会遇到且会产生的心理问题。

其实我们的生活就是这样，困难才是生命的常态，才给了人拼搏向上的理由。大家喜欢《长江七号》这部电影吗？欢迎点赞留言哦。

E. 如何理解周星驰电影的人文关怀及现实意义

这部电影本身不值得评论...... 真的。
还有一个莫名其妙的地方，我刚才把写了快两千字的东西都删了，重新写...... 因为这部电影本身，确实不值得评论。
我不想再岔开话题了，以前的电影和类似作品，横向纵向都不再比较了，就说说让我感觉本部周氏电影道德混乱的地方吧。
一，贵族。
这是一个老周自扇的大耳刮子，香港的散工也许待遇比较好，供养孩子去贵族学校也并非完全不可能，但这样一个将自己的理想强加于下一代的父亲，他是一个可敬的好父亲？
很巧的是最近一期的《读者》杂志上，有郑渊洁的一段小文，说的是父子对话，我并不认为郑具备教育先锋或者是客观的社会评论者的资格，但他在这段文字里表现的内容是非常人文的：这个世界上，好的父亲只有一种，那就是把自己的儿女当人看，当有人格的人看，当有人权的人看。他们不是你基因的延续工具，不是你的延长，没有必要为你的寄托而承担任何责任。
连尊重这么基本的道理都不知道，遑论爱。
话说回来，那孩子也不是什么好鸟，老爸为你都吐血了，考试还他妈零蛋。
二，异型。
当那位很庞大的女孩子出现时，旁边看电影的朋友说，达叔不来了，连如花也不来了，只好拿孩子顶。
我听得心里一抖。
是的，吴孟达、罗家英、或者黄一飞这些老戏骨，渐渐远离了周氏电影，他们纵横香港电影数十年所积淀的亲切感也同时远离了我们，周星驰给我的感觉不仅是不好笑了，而且是不认识了。
但即使如此，你不该这样捉弄一个体格有残障的人！
也许对这个特定的演员来说，一片成名可以让她（他）日子好过些，但不可回避的是，周把这样一个明显有着体外残障特征的孩子弄进电影，本意是想让观众笑的！
我没笑，那些到处说自己一直在笑的朋友们，你们在笑什么？
三，致敬。
我看的电影也不少了，就一个专业老百姓，业余游戏玩家来说，能从繁忙的WOW中抽空看看被推荐的片子，这就够了不起，比如大电影一代，我能认出全片大多数著名场景，包括地下水井喷后的北野武座头市桥段。
但长7里没有明显的致敬场面，最多是自我剽窃而已。这和很多张嘴就骂的朋友的观点又不一致了，那么我干脆不阐述我的想法。
唯一勉强可以说得上对谁致敬，那一定是对王晶导演。好像是刘青云主演的《整蛊王》中，罗家英说，想玩屎尿屁，找王晶去吧！这话太中肯，中肯到因为有王晶的存在，这些排泄物也并非显得那么可恶了。
不过一部儿童片中，把鼻屎吞下去、小宠物疯狂脱泄、往脸上擦便便这些东西...... 用《食神》的话说，对小朋友的健康好像不太好吧？一般来说，这些镜头和创意是定位为市井低俗娱乐的，而不是用来制造老少咸宜哄堂大笑的效果。顺带一提，成龙的那部什么什么宝贝电影，也搞了一大包粪便，直接导致我一位朋友愤怒地把那张碟子直接退出碟仓，踩了踩扔掉了。
可以肯定的说，周星驰不是靠屎尿屁成功的，但他的完全失败，必然依靠这些玩艺来佐料。
四，矛盾。
很多层次比较高的分析家指出，周氏电影是符号化的集合体，作为演员本身，没有独立的表演人格，作为角色，没有可信的剧情性格。好吧好吧，我不记得是哪些高人这么说的了，你们就当是我说的好了。
“我们虽然穷，但是我们不吹牛，不打架，不...... 不该拿的东西就不拿......有尊严......”
我简直糊涂了。
影片中，小少爷拿着长江一号说，这个玩具世界上就两个... 和后来老周举着孩子的考卷到处宣扬：我儿子考了一百分... 何其雷同！何其神似！何其......恐怖！
他们的目的是相同的！用一个事实或者非事实来满足自己的虚荣心，满足自己被人关注的企望，肯定自我存在的价值。吹牛的原罪不在于“没有说出事实”，而在于“虚荣”。
是不是？
还有几个骇人听闻的场面，老周撕扯宠物的身体，用锅盖还是什么碰地砸下去，以及儿子无法从宠物那里得到法宝时，把它一次次闷在马桶里......
“我们不打架”。打架的原罪不在于“伤害他人身体”，而在于“用暴力思考和解决”。
是不是？
最叫人啼笑皆非的就是外星宠物狗和儿子之间的联系。完全就是“天上东西往下掉，哪个拣到哪个要”的关系，完全就是废品回收者的逻辑，完全就是一厢情愿、舍我其谁的八十年代国产电视连续剧的王者之气。
好像本片宣传时，还稍微提到了ET，新拍的ET我没看，老版的我很久前看过，我的印象中，孩子们似乎是以ET的保护者的形象出现的，而不是一群索要者。
“不是我们的东西，我们就不拿。”
外星狗是你们的东西？怎么着也该先报告政府吧！别跟我说什么儿童片不用牵扯这么多成年人世界因素什么的！看看人家《霹雳贝贝》。
五，盗版。
好吧好吧，最后我还是要承认，这篇不像评论的东西几乎没有价值，因为我根本没到电影院看电影，或者这就是对本片感到恶心的主要原因？
你还别讲，可能真有些片子适合家看，有些适合糟点钱看。但是那也得看人，无极就让我整一个星期喝的自来水吃的素烧饼。
昨天，哦，前天了已经是，我同时下了两个最近朋友圈比较关注的片子，一是长七，还有个是LOST4-1。长七看了十分钟就打算删的，考虑到答应朋友写评论了才忍着看完；LOST，呕，LOST，估计又得搞掉我四五张CDR，一份刻下来保存，其他有偿分发。
作为一个有良知的专业老百姓业余WOWER，我在骂街后有义务推荐些好的东西是不是，那就LOST吧，不用多介绍了，4-1的风格延续上一季，叙事节奏貌似略有加快，好消息是查理帅了好多，坏消息是他死了可是他还在。
以上，谢谢。