演员演技对于一部电影的影响

1. 用错鹿晗引争议，流量演员和实力演员对影片的影响到底有多大

流量演员和实力演员，这二者并不矛盾，流量演员可以成为实力演员，实力演员也可以是流量演员，二者可以互换，也可以是一种递进的关系，就影响力而言，只要有演技在，无论是流量演员，还是实力演员，对影片的影响都是很大的。

当然了，演员的演技到位也会给这部电影增加魅力的，票房没上去，大家都着急，所以，最好是能静心坐下来好好反思，亡羊补牢为时不晚啊。

2. 演员对电影的作用有多么大

我觉得演员对电影起的作用非常大，一个实力派演员或者名气很大演员可以让电影的知名度更高，有时候我身边的小伙伴们也总说某某明星演的电影上映了要去看，而那些知名度不高的演员的电影看的人也就比较少了。

3. 对于某些在电影中客串的大明星，对电影整体来说到底好还是不好

很多网友在观看电影的过程中，也会提前去查阅一下这个电影的主演是谁，并且也有很多观众在提前对于这些电影的主演是谁所作出一些预期。比如说对于某些演员他们一直抱有比较高的期待，所以在电影即将上映的时候也会表示一定会去支持，认为这些演员一定会拍出比较精彩的影片。但是也有一些演员给观众们留下不好的印象，所以在他们拍出来电影的时候，很多网友也会觉得像他们拍的这些电影一定不好看。

像这样的一些大明星，他们本身就是一个口碑。能够有他们的参演，也让很多网友对于这个电影表示非常的期待。而且像这样客串的形式，不仅让整个电影的期待度变高了，而且也会给观众们带来一种新鲜感。目前很多电影都会邀请一些客串明星，尤其是像一些祖国献礼片或者是一些贺岁片，都会在制作的过程中邀请到很多明星来客串一两个角色。甚至还会邀请很多圈内的知名艺人来客串角色，让整个电影的可观度变得更高了，而且也有很多网友们认为这样的客串形式是非常好的。

4. 在你看来，一个演员的演技对一部电影的成败影响有多大

在你看来，一个演员的演技对一部电影的成败影响有多大？

都说腹有诗书气自华，演技对于演员来说，那就是底气，更是名利双收的法宝，所以一个演员的演技对一部电影的成败具有决定性的作用。

所以小编觉得，无论是演员还是其他人，都应该好好充实自己，让自己拥有生活的本钱，立于不败之地的资本，这才是最大的成功。

5. 你认为一部电影的好坏是剧情重要还是演员的演技重要

都挺重要的，二者缺一不可。就像一顿午饭，有菜，但是没有做菜的人，那不也是白搭。很多人在看电影简介的时候，都是注重剧情走向，对剧情比较感兴趣，不在乎演员是否是他们喜欢认可的，但是有的人就只看演员，只看他们自己喜欢的演员在不在这部剧中，根本不关心剧情。总之还是本着对电影负责的想法态度，演员演技不仅要到位，剧情也要精彩，这才是一部好电影！

6. 在影视作品中，如何评价一个演员演技的好与坏

首先说一下，舞台表演和镜头表演是有所不同的，电影表演和电视剧表演又有区别，很多电视剧是靠台词推动的，大多数时候不需要演员过多创作，把台词念完就行。

而电影需要在非常有限的时间里制造观众丰富的情绪体验，仅靠情节和台词是做不到的，演员是重要的创作者，所以主要说说电影中的演技吧。

好的演技是通过表演去“带动”情节和观众的情绪，永远是领先一步的。

差的演技是“顺应”情节和观众的情绪，是滞后的。

观众看影视作品的时候，会产生很复杂的心理活动，对于将要发生的情节，会有一个自然的预期来进行自我调整，比如我们看到一个好人快要死了，会先做一个悲伤的预期，当他真的闭上眼的那一幕，由于我们已经做好准备接受这个事实，就不会“那么”难过，会打一个折扣。

好的演技，就是通过一定的表演技巧，来解决这个问题，给观众超越预期的、不打折扣的东西，可能是通过时间差，也可能是体现在情绪的表达方式、递进顺序或强度上。

但是，又要具备合理性，这就是表演的难度所在。

比如现在大家津津乐道的一场戏，《甜蜜蜜》里张曼玉去认尸。

01:19
分解一下：

1.张曼玉的第一个表情居然是颔首一笑，这是非常超越观众预期的，因为大家都知道躺着的那个是她男人，已经做好了悲伤的准备。

“笑”出现在这里，非常意外，但结合情节铺垫，非常真实合理，反应快的观众通过这个表情已经猜出她看到了什么，在那一瞬间脑补了一个闪回，与她一同走进了甜蜜的回忆里。慢半拍的观众可能会稍懵一下，但接下来导演会通过镜头解释，同时给予巨大的情绪上的补偿。

2.通过眼神稍微过渡了一下，第二个表情是环顾左右，试图辩解些什么，欲言又止，脸上仍带着笑意。

人物显然意识到了自己的笑来得不合时宜，有点尴尬，试图化解一下，手部的动作出现得恰到好处，但是紧接着她就放弃了，因为她发现身边的人不可能理解，这个世界上没有第二个人能够理解（然而观众是理解的，这让观众更加同情人物）。

3.情绪再次过渡了一下，从回忆中走出来，开始要直面现实了，眉头一皱，这才开始哭，哭得越来越厉害，你可以数一数，这个过程中，她四次试图直视豹哥，后两次“豹哥”二字脱口而出，但是随即又移开眼神，或者把头低下去。

通过前面的一“笑”，一“看”，观众暂时放下了戒备，然而就在这丢盔弃甲的一瞬间，哭戏来了，这才有杀伤力。

4.第五次，泪眼婆娑，目光终于定住，表示自己已经能够正视这个悲伤的事实。

镜头不失时机地给到“米老鼠”，这场戏完成了。到这里，反应再慢的观众也理解了张曼玉之前一系列表情的意义，并且感同身受。

一场哭戏，通过演员的演技，表现出了多个层次，表现出了情绪的每一个细微转变，而且，通过这个过程，一直在“带”着观众走，而不是“跟”着观众走，这不容易，好的演员不光要走心，还要动脑子。

如果不是这样，就算张曼玉哭得再逼真，吼的再撕心裂肺，也不叫“演技好”，因为这都是观众能够预期得到的。

2019.2.15补充
我不知道为什么有那么多人会觉得这样明显的表演设计是“笑场”，这个谣言的源头到底是哪里来的？

这场戏立张曼玉从始至终，根本就是在一个表演的状态里面的，任何一瞬间都没有出过戏。

我说了你可能不信，OK，陈可辛导演本人说的，你信不信？

这根本就不是笑场，恰恰相反，在陈导专业的眼光里，他还认为这个“笑”表演的痕迹太重了，不满意，所以又要求张曼玉拍了很多条。

陈可辛 古永锵 《猎梦人》
​
v.youku.com/v_show/id_XNTYwMDU1MjY0.html

评论区出现这样的言论，我一开始也没在意，但是它一而再、再而三地出现，还是促使我意识到了其中的问题：

那就是，相当一部分观众，还是不具有鉴别演技好坏的能力，但这并不是因为他们不专业，而是因为他们不自信：他们不敢相信自己的眼睛可以捕捉到足够的细节，也不敢相信自己的心灵可以抵达清澈的真相，他们可能会有一些懵懂的想法，但最后还是要仰赖一个“权威”出来给他们解读，如果没有，他们宁可相信八卦媒体的花边新闻，因为即使错了，他们也不用偿付任何责任，可以轻描淡写地对自己说一句“我只不过是信错了人而已”。

还有一点就是，当很多人看到一个杰作的时候，会下意识地去寻找其偶然的、运气的成分，然后夸大一番，这本质上是一种侥幸心理。比如许多人至今相信希斯·莱杰演的小丑那场爆炸戏是遥控器失灵后的“即兴表演”，然后吹到天上。即兴表演当然是存在的，歪打正着的例子也有，但是我们看到的绝大多数的优秀作品，是经过很多人精心设计、反复验证、多次改进的成果，把对这些东西的探求视为“过度解读”，把偶然性的、不可复制的东西奉为圭臬，真的是本末倒置！

7. 你觉得一个演员有能力影响一部电影的票房吗

我觉得一个演员是有能力影响一部电影的票房的，因为很多时候观众就会为了看一个演员而去选择看一部电影，这在最近的电影行业里面是非常常见的。

我们在看电影的时候一般都会首先选择电影的剧情，其次会选择电影的演员，很多观众都会因为一个演员而去选择专门看一个电影，特别是一些粉丝，他们都有着狂热的追求，同时也非常喜欢自己的偶像，所以就更加会为了一各偶像而去专门看他的电影。

我们先谈一下演员的影响力主要有哪些？

在谈这个问题之前，我们先想一下演员的影响力主要都有哪些，我们可以这样理解，演员本身是一个公众人物，他会通过很多优秀的作品来展示一个作品的价值观和内容，通过这样的一个方法来起到宣传的作用。那么在演员演出作品的时候，其实演员的功力是很重要的，一个好的演技的演员会直接决定一个作品的好坏，同时我们在看电影的时候，如果一个演员的演技出现问题，那么将很有可能会影响到一个电影的质量。