张某是某电影制片厂的导演

❶ 张艺谋导演的电影《影》里最后境州把荷包还给小艾是什么意思

据我猜测，境州把荷包还给小艾，这样的举动也是说明了，是要小艾做出选择，在境州与子虞二人之间做出抉择。

❷ 一道逻辑推理的问题

依次为：

孙、白、黄

或

白、黄、孙

依题意，甲片的导演姓氏只能为孙或白。故容易列出就这两种。

❸ 导演 是不是属于电影制片厂公司的

不同国家不同时期不同情况关系不同。

❹ 帮忙找一下某部2000年播出的电视剧

《人间灶王》，1999年由北京电影制片厂拍摄的30集国产电视连续剧，由导演冯兴华、 梁耀明执导，讲述了灶王奉玉帝圣旨供奉于人世灶间，记录人间是非，惩罚世上邪恶的故事。该剧由大陆和台湾、香港影视人共同合作完成，北京有线影视频道BCTV—1从2001年元月29日起在假日剧场中播出。

❺ 求一部电影的名字！

片名:偷天陷阱/将计就计
英文名:Entrapment
导演:乔恩·阿米尔
主演:肖恩·康纳利
文·瑞姆斯
威尔·帕顿
凯瑟琳·泽塔-琼斯
毛里·切金
类型:犯罪
喜剧
爱情
惊怵
动作
剧情介绍:
罗勃麦可(辛康纳利)是举世闻名的艺术大盗，他只对著名的艺术品下手的作风，使得他一连串盗宝事件，都被世人渲染成极富浪漫色彩的事迹。再加上他从不失手，因此世人对他的名号总是感到又敬又怕。
一日，正在纽约展出的荷兰名画家伦伯朗的一幅无价名画被偷走，而所有的证据都指向此案是罗勃所为，使得承包此画作安全的保险公司极度的愤怒。
为了逮捕这个传奇的绅士大盗，好出这口“名画被盗”的怨气，这家保险公司的老板决定设下一个美人计。于是，他派出旗下的一个美艳保险调查员--维吉尼亚，精心设计出一个圈套，好逮捕这个传奇的绅士大盗。
维吉尼亚以女大盗的身份诱引罗勃现身，然后告诉罗勃希望能两人一起犯案，因为“无名的吸引力”之缘，罗勃答应了这个协议。于是这两人从伦敦一路偷窃艺术珍宝，直到马来西亚的高科技大楼。他俩的每一次偷窃行动，都有保险公司在后后面追捕，可惜都功败垂成，罗勃依然没有伏法。
维吉尼亚渐渐发现罗勃比她想像中要谨慎与聪明很多，所以逮捕罗勃的任务一直无法达成，但是没想到这两人之间却渐渐发展出意料之外的情愫。
维吉尼亚受老板的指令，引诱罗勃去洗劫全球防卫最森严的银行，好趁机逮捕罗勃。罗勃接受维吉尼亚的提议，于是，这两人计画在千禧年的除夕夜
，利用电会受“千禧虫”影响而当机的最佳契机，去洗劫防卫最森严的银行......这两人要如何面对这项最棘手的任务呢?罗勃能逃过这个最致命的围捕吗?
这部
007风格的超炫斗智动作片，结合了《不可能的任务》的刺激和《致命武器3》的伶俐与浪漫，再加上适时出现的冲突危机，使得整个影片更显得畅快与过瘾，让观众在观影时绝对能享受无上的娱乐。

❻ 90后导演诉母校将自己未公映的电影刻成光盘出售是怎么回事

近日，90后导演朱航在微博发声维权，称母校四川传媒学院在未获得他授权许可的情况下，将其即将公映的电影《翩翩起舞的姑娘》制成DVD光盘，在校内外传播且标价销售。

5月20日晚，校方发布声明称，“目前事件尚在调查阶段”，学校会“尊重法律，绝不回避问题”。

❼ 求一部电影的名字，内容好像是一个将要领奖的导演穿越到过去，必须在过去拍部好电影才能回去，

精装难兄难弟

导演王晶卫是一个新卫导演，看不起以前老套的粤语片，有一天他被大导演楚原用穿过时空隧道带到六十年代的粤语片场，并告知王一定要拍一部有人欣赏的电影才能返回。王结识了当时未成名的难兄难弟李奇和谢源，由于卫的“先知先觉”，使两人一举成名，他们的女友宝珠和芳芳也同时倾心于才华横溢的卫……卫拍摄的《东蛇西鹿》和《春光乍舌》等竟无一人欣赏，在卫失望跳海时碰到卫最为耻与为伍的“烂片之王”的导演王星的童年时候，小王星说他的电影很好看，并以他为偶像立志当导演…… 精装难兄难弟部分片段
卫在后悔看错人的时候，也对粤语片肃然起敬，并回到了90年代。

❽ 一片电影，里面的犯法事件都是导演的真实事件，在影片的一开头，因为麦克风没有关，导演留下了犯罪证据

出于对“变态故事”（monster story）的偏好，导演安德鲁·杰瑞克奇（Andrew Jarecki）将罗伯特·德斯特的故事搬上了荧幕，并取名为《所有美好的东西》（好讽刺的名字）。当然，德斯特作为当事人也兴致勃勃的观看了这部电影，不知作为自由人的德斯特在电影院中看着自己的完美犯罪杰作，心中是有多得意。

看完电影后，出于未知的原因（或许是他觉得能拍出这部电影的人是一个非常了解他的人，或许是电影的某些情节拍的不到点子上，又或许是他觉得电影的放映可能在舆论上对他不利，他想通过交流以正视听），意犹未尽的德斯特打了个电话给了杰瑞克奇，要求安排一次对他的采访。

于是，就有了这部惊世骇俗的纪录片：《纽约灾星》。

❾ 电影剧本著作权问题

首先，该剧本的著作权应归林某所有。根据著作权法规定，林某第一次将小说改编成剧本，行使的是著作权人的改编权。而第二次，根据剧本修改内容，则属于著作权人的修改权。此时，导演未经林某同意，请王某、张某修改原剧本的内容侵犯了著作权人的修改权。并且，未经著作权人林某的同意，使用了王某、张某的修改稿，因此对林某的修改权造成了侵犯。尽管使用了张某、王某的修改稿，林某仍然为本剧本的著作权人。

其次，根据法律规定，谱曲的著作权也归林某所有。其是否可以许可第三人使用该曲应当看林某与电影制片厂签的协议。看一下林某许可电影制片厂的使用此曲是不是独占排他的许可。如果是，林某不得再将此曲许可他人使用。但是本案中说，林某许可他人使用的是经过改动后的，那就要看林某改动的程度及范围的大小而定。