破绽电影男主角性格

㈠ 电影 破绽结局是怎样的

大概率是赢了。楼上说得对，不能证明是他去的酒店，但是男主去找他的时候，他受到打击了，因为男主已经分析出来了。但是他知道已经太迟了，一罪不能二审，所以他知道自己不可能受到追究，就把真相全说出来了。这才是导致他失败的原因，因为他拔了妻子管子就又是另一码事了。。。可以当成谋杀罪来审判，那样的话克劳福德就已经栽了。

㈡ 堪比《汉尼拔》！电影《破绽》讲述的是一个什么样的故事

《破绽》讲述的是关于心理战的故事，一个工程师为了推翻谋杀未遂的罪名，与地方检察官进行了激烈的斗争。

㈢ 破绽的幕后制作

【关于惊悚片的创作】
想要制作一部天衣无缝的心理惊悚电影，就别想着可以讨巧走捷径。一般而言，这个过程都是先有故事点子，然后再经历一个长期、迂回的复杂制作，然后有人投资，导演、演员皆数到位，最终才能成形，《破绽》也不例外。影片的制片人查尔斯·威斯托克(Charles Weinstock）表示：“制作一部惊悚电影绝对是一个最折磨人、最艰苦的过程。当你拥有一个非常好的想法、想要将其带上大银幕的时候，你就会像我们一样，需要克服许多难以想象的障碍，因为你必须为这个故事点子设计一个最完美的结局，否则你的想法再超凡脱俗也是白搭，你应该和我们一样，不想制作一些轻率的汽车追逐，也不想在一座废弃的码头将人殴打致死……为了能够贯穿始终，我们一直在尽力构建一个与之相称的情节安排，告诉你一个屡试不爽的好办法：让故事中的角色尽可能真诚--他们迟早会带给你惊喜。”
所以不难想象，《破绽》是经历了长久的“阵痛”，才横空出世的。这个故事点子是由编剧丹尼尔·派恩（Daniel Pyne）提供的，查尔斯·威斯托克一直都非常欣赏派恩，总想找那么一个机会与他共同干点什么，当他们最终见面之后，派恩就将自己的想法毫无保留地告诉了威斯托克。威斯托克说：“派恩表示，他一直想写一个有关法庭的惊悚故事，然而，这需要大量的法律知识做填补，而他自己，是非常厌恶法庭的，所以不愿意在里面花大把的时间。”
查尔斯·威斯托克一直将这个故事埋藏在心里长达六年的时间，直到他认识了另一位编剧格伦·戈尔斯（Glenn Gers）以及导演格里高利·霍布里特（Gregory Hoblit），最后新线公司的加盟让影片正式被提上日程，他们一起将这个故事精练再精练，终于找到了机会让它走上大银幕。戈尔斯表示：“我对于查尔斯·威斯托克和格里高利·霍布里特想要制作一部‘法庭惊悚片’这个想法非常着迷，当然，故事中的主角为之挣扎的，并不都是发生在法庭上的。对于我来说，想要避开那场完美的谋杀案，是一项非常有挑战的工作，因为丹尼尔·派恩已经将它设计得非常完美了，所以我们必须保留住它的所有价值，即使是在故事的形成期或需要加强戏剧性的时候。派恩为特德、詹妮弗和罗布建造的三角区，蕴藏着非同一般的智慧，犯罪和紧迫的谜题引出了整个故事--这也是我们心目中电影完美的开篇方式。”
非常幸运的是，当格伦·戈尔斯开始写剧本的时候，他的姐姐正好在堪萨斯地方法院检查官的办公室工作，一年后她又转而去了一家私人开的经济法律事务所，戈尔斯正好可以将她的姐姐当成一个完美的参考目标，同时向她咨询一些法律程序方面的问题：“将威利在道德上的困惑如此明确地表现出来，是一件非常奇怪的事，但是他非常善于伪装自己，同时也知道如何迷惑别人，他一直想要一份新工作，太过专注才会忽略了特德的存在，所以特德正好利用了他的弱点，让他陷入自己制造的圈套之中。”
【好故事总是会发光的】
导演格里高利·霍布里特喜欢让编剧也参与进影片的制作过程中，所以格伦·戈尔斯花了几个月的时间和演员、工作人员待在片场。霍布里特声称：“剧本就是影片的一个设计蓝图，这种剧本一旦到了有天分的演员手中，就会变得有机且栩栩如生。如果‘蓝图’非常出色，你就会有效地明白和传递里面的意图，拍出一部出色的影片。”除了角色的情感生活，这个剧本本身就是一个有趣的猜谜游戏，所以霍布里特必须异常小心，这样才能给演员足够的发挥空间：“格伦·戈尔斯非常明白这一点，他甚至预见了一个场景可能会出现的某种转折，我们的‘蓝图’是一流的。”
在同意执导《破绽》之前，格里高利·霍布里特读了至少100个剧本，当被问及这个剧本为什么会从众多的候选中脱颖而出时，霍布里特的理由很简洁：“如果你看不到剧本中的闪光之处，那才真的叫人奇怪呢。我知道这个剧本出色的地方在哪里，而且也知道如何制作它。”与霍布里特的执导处女作《一级恐惧》（Primal Fear）相似，这位导演将《破绽》看成与《血网边缘》（Jagged Edge）、《大审判》（The Verdict）一样，制造了一起聪明、神秘的谋杀案，它们普遍被称为“有头脑的爆米花惊悚电影”。
在格里高利·霍布里特的意识中，角色开始跳跃于纸上，尤其是特德和威利第一次相见的那个场景，特德承认是自己谋杀了妻子，而威利则希望借着这件案子，摆脱检察官助理的身份，让自己的事业更上一层楼，他审问特德，并相信这个案子是一个可以帮助他的跳板。霍布里特说：“当我读到这个场景的时候，我甚至等不及想要拍摄它了--所有的一切兴奋点都来源于他们两个对质的过程。能够拍摄这样一组有创作热情的场景，可能是我在这个行业25年以来最让人兴奋的一天。”
安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）饰演特德·克劳福德，他是专门研究断裂力学的工程师兼科学家，工作的性质是分析航空故障以及飞机事故，所以他非常自豪于自己能够找出任何体系中哪怕是最小化的过失与缺点。霍普金斯表示：“这是一个聪明、复杂、有着完美结构的剧本，在现在的好莱坞是不多见的，能够参与到其中饰演一个重要的角色，对于我来说是非常幸运的。”
但是，千万别问安东尼·霍普金斯是否想借着这个角色重获“辉煌”，因为他很快就会用回答将你引至其他的地方：“我不是一个研究电影的学者，所以我从来不分析一部好电影应该具备什么样的因素。我永远不会去考虑一个角色的潜在意思，更不会去问编剧一些愚蠢的问题，例如为什么这些人会做这样的事……我只负责将其呈现出来。在我表演生涯中，真正饰演过两个罪犯，一个是汉尼拔，另一个就是特德，都是那种能够自我控制的心理畸形人。特德着迷于自己喜欢找瑕疵的天性，他喜欢愚弄别人，喜欢在道德的边缘如履薄冰，由于他太聪明了，所以他这辈子都没希望做一个真正的好人了。”

㈣ 在电影《破绽》中,那个警察为什么自杀

因为警察内疚，害死了情人又没有证据指正凶手。

㈤ 求 百度云 （破绽）电影链接高清

《破绽》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1pCq3WM_fEq2CQ9xOtfZ0gw

《破绽》是由格利高里·赫利特执导，安东尼·霍普金斯、瑞恩·高斯林主演惊悚悬疑电影，于2007年4月20日在美国上映。该片讲述了建筑工程师特德凭借精心策划的手段推翻谋杀未遂的罪名，从而与地方检察官威利陷入了一场势不两立的心理大战之中

㈥ 用法律逻辑学知识，分析电影《破绽》

随便找几句话，或推理 分析一下嘛
看推理正确与否
看是否违反基本逻辑规律
看论证是否充分有力
等
别死脑筋想的太深。

㈦ 有一部美国电影，里面有一个情景就是，在法庭上那个老头（男主角）一直在画图纸，也不理会对方的指控，

名字就叫：破绽

安东尼·霍普金斯和瑞恩·高斯林演的

㈧ 电影《破绽》中的一个问题

西游记，里面也有好多的破绽

㈨ 《破绽》的结局是什么意思

最后在封闭的屋子里男主对警长承认自己的犯罪经过，最后安东尼霍普金斯还被无罪释放。

《破绽》是由格利高里·赫利特执导，安东尼·霍普金斯、瑞恩·高斯林主演惊悚悬疑电影，于2007年4月20日在美国上映。该片讲述了建筑工程师特德凭借精心策划的手段推翻谋杀未遂的罪名，从而与地方检察官威利陷入了一场势不两立的心理大战之中。

(9)破绽电影男主角性格扩展阅读：

“只要你看的足够仔细，就会发现每个东西都有弱点，迟早会出现破绽”。 《破绽》（Fracture）是新线公司07年推出的一部犯罪悬念片中主角泰德·克罗福德的这句台词，涵盖了整部电影所要展现的内容。也暗示着观众，这是一部需要仔细观赏的影片。

《破绽》是一部值得仔细品味的影片，第一次观看时，观众的思绪会不由自主的跟上电影的节奏，情节发展，细节铺垫，因果衔接，会让我们的头脑不得空闲。

生怕遗漏了某个细节，从而找不到泰德·克罗福德的犯罪破绽。可以说，《破绽》作为一部悬念片，确实做的不错。它具备了一部成功的悬念片所需具备的基本功力。

克罗福德是一名真正的高手，影片通过他的胜败史给我们传递了一个重要信息。往往我们的最大敌人就是自己，就是自己的性格破绽。

正如知己知彼的这句名言，我们要成为一名胜利者，首先要寻找自己的性格破绽，要想方设法的弥补它，也只有如此，才能得到胜利女神的眷顾，才能步入正途。

㈩ 《破绽》你发现这部电影的破绽了吗

我的看法是这是部好片子，尽管离经典还有差距，但这完全是电影本身手法上和思想性上的问题，与犯罪策划是否严谨无关。很多朋友提到了一些剧情的“破绽”，认为男主角的有些做法有BUG或者是不合逻辑，我个人一向觉得欣赏这样的片子没必要去钻这个牛角尖。不过作为一个法律从业人员，我是很欣赏这部片子里“利用司法制度逃脱法律制裁”的精心设计的，所以还是新开个贴简单说说自己的看法吧，希望对剧情不满的哥们是个参考。既然是谈剧情，当然免不了剧情透露。强烈建议没看过片子的朋友先去看片子，再来看这篇文章。而且，事实上这篇东西也完全不算是影评，是我看了论坛上一些贴子后回复性的话。所以，关于安东尼·霍普金斯继《沉默的羔羊》之后再次出演高智商罪犯的表现之类的东西就不提了。下面言归正传。而是利用了“毒树之果”原理。因为那个警察与被害人及嫌疑人有特殊关系，所以他不应该参加该案的调查和取证。他取的证，在法律上均不能被用于对被告不利的认定。所以只要是那个男警察进来处理，带不带枪，换不换枪都无所谓了——他取到的枪、子弹和口供都会被法官忽略——即使那把开了枪的枪就在男主角手上也一样。认定一个持枪杀人案最重要的证据就这样被排除了——而且检方对这一切还完全不知情，自以为是个简单至极的案子，等到发现时已经来不及补充侦查了。这方面最著名的实际案例莫过于辛普森杀妻案——因为取证程序上的瑕疵，最重要的物证被法官排除。但是民事诉讼对证据的要求没有刑事诉讼那么严格，所以民事诉讼的陪审团采信了这些证据并判决辛普森承担赔偿责任。还有著名的“米兰达明示”也是为了保证刑事证据的有效性——再说就更远了，有兴趣的自己去查资料吧。