如何衡量一部电影导演的水平

Ⅰ 如何以专业角度判定一部电影的好坏

我认为首先就是这部电影的故事性，以专业的角度去看他是否逻辑缜密，是否真实，还有就是整部电影当中对人物的刻画和对镜头的运用，这些方面都可以用专业的角度去评价一部电影的好坏

Ⅱ 怎样做一个好导演

真佩服你，没有基础呢，就想成名，但很有雄心，首先你得是科班得，譬如说北电，中戏，上戏，最好是北电，气态的都没什么含金量！得参加高考，等真正进入这个行业，你会发现竞争多残酷！留学也是一个很好的选择，ucla，nyu都是不错的选择，但还是要考，在一个圈子里你会学到很多，我也学这个，希望共同进步，实现自己的梦想！

Ⅲ 一个电影导演到底需要哪些能力

我们常说“真正意义上的导演是将电影文学剧本转化成视听语言的总的负责人，是影视艺术的创作者”，在这个层面上，导演是具备一定艺术修为的艺术家，同时也是对剧作、摄影、照明、音响、剪接等电影每一环节了如指掌的技术家。

李安导演毕业后失业在家，36岁时才拍出自己的第一部长片电影《推手》。

Ⅳ 电影中的什么场景最能看出导演水平

1，大型动作场面。不牛逼的导演基本只会用多机拍摄，后期交给剪接去剪。观众看个热闹，比如《风语者》《洛杉矶之战》，一看就是人多，钱多，摄影机多。牛逼导演在大场面的时候依然把控全局，法度严谨，比如《影子武士》《现代启示录》《黑鹰坠落》《TDK》。其实Michael Bay的场面调度水平也不错。

4. 转场。通常为了表现的丰富性，转场会在日夜景、内外景还有不同的气氛和场景上进行区分，如果在成片中能看到转场中有目的性甚强的针对性设计，那么说明这位导演有可能在制作上有全局思维，比如《七宗罪》中每一天的转场。

Ⅳ 怎样去衡量一部影视作品究竟有没有观看的价值

看内容，导演是否引导了正确的价值观，而不是不顾虑主流价值观凭自己倾向导演电影。看拍摄水平，导演不同拍摄水平也不同。看特效，这个要有一定的电影观赏积累才能判断电影特效的好坏。看剧情，是否狗血，是否观众能猜到内容。看演员水平，毕竟演员也是导演和编剧挑的，演员演的好坏也能看出电影的好坏。

Ⅵ 你是如何衡量一个影视作品的好坏的

对于现在的影视作品来说的话，其实质量还都是比较的高的，但是在众多的影视作品中，有好有坏，大家的关注点也是不一样的，很多网友就会问了，我是如何衡量一个影视作品的好坏的呢？其实很简单，只要这个影视作品能给我带来一定的感情上面的波动，我就认为这个影视作品是一个十分不错的影视作品。

这其实就是我对于一个好的影视作品的一个衡量，对于现在的大部分人来说的话其实都是这样的，只要能产生一定的共鸣，这就是一个好的影视作品，哪怕它的评分再低，这其实也是一个号的电影！

Ⅶ 评价一个电影导演究竟应该建立在什么基础上

评价标准如下,满足一个就可：
1.电影好看,大众喜闻乐见
2．电影能骗到大家去看，电影投资者欣喜若狂
3．电影能获奖，所在国家以及文化机构脸上有光

所谓仁义不能两全，拍电影也是这样，有些纯粹是爆米花电影，也就让大家图个笑。有些是已经拍坏了，就在宣传上花功夫，虽然观众看了很不爽，但是好的票房总算也是对电影产业作一个惯性贡献，让电影投资者不至于心寒。得奖的么，就是一群辛苦拍电影的，找个机会互相表扬一下。
以上三个标准都做不到的，基本是人人都不待见的。就可以去最近的菜场，买一根粉丝吊吊死，或者买一块豆腐撞撞死。 好歹也是个有骨气的导演。

Ⅷ 一个公司如何对编剧、导演、副导演进行考核

从我作为一名电影工作者角度来说，这样的职业是无法用“考核”来衡量的。影视类创作需要的是艺术创作能力与技术而且，最重要的是经验。一般雇佣此类人才，其“作品集”是非常重要的，而且，雇佣人才时要看他擅长的创作是否符合公司的需要。有相当多的情况是，某个导演水平很强，但并不适合广告的拍摄之类的，这一点尤其注意，否则可能会埋没真正有能力的人。

至于楼上说的，编剧给一个词语考核，这样的考核是“想当然”出来的，编剧的能力并非是给词编故事，而是在创作故事的基础上处理故事人物间的关系。微电影一类的故事大都非常简单，所以细节决定成败，至于如何操作这些细节，编剧的能力会在此体现。还有楼上说的分析，花分镜剧本，这都无法完全体现导演能力，还不如参考他之前拍摄的作品。考核中可以给导演一段时间（几天）拍摄一段短片，这不仅可以看到他拍摄的能力，还可以看他组织的能力，越优秀的人才可以在越短的时间内创作出最好的作品。而副导演，其能力是负责拍摄进程按计划进行，所以一个好的副导演应该是相当有计划的人，至于对圈子熟悉程度，对演员分类，识别演员能力这都是不是副导演的工作范畴。

Ⅸ 一个导演的能力怎么体现有什么判断标准吗

当然是有的，而且这个要考虑的很综合。首先，评奖是评奖团来构成的，评委们可能会有不同的喜好，这也跟年度流行的大趋势有关。天水围的场面调度，对城市生活的把握，对表演的指导等等都体现着小成本影片中得到更多发挥的导演技巧，也成功的反应了都市生活的情调。而叶问则显得故事单薄，特别是对日本人较为传统的刻画（很假，日本人都很傻）。明显劣于天水围。而十月围城无论文戏武戏，角色设置，都非常优秀，导演可以说从头到尾都在玩弄着手段与技巧。
岩井俊二强在对作品严谨且精准的把握，他的镜头可以说非常的老练和标准。你可以看他出道的早期作品，电视剧都严格分析每个镜头的内容，认真的做到优秀导演该做的事情。而同时影片还有很多意想不到的表现方式，如果你学习导演知识的话就会发现处理手段非常巧妙了。
不学电影，只看电影还是不容易看出各个职能的发挥的。